姬朝遠(yuǎn)

澳門第六屆立法會(huì)選舉初步結(jié)果昨天揭曉，有4名泛民派人士當(dāng)選，其中26歲的蘇嘉豪成為澳門歷來最年輕議員。有人擔(dān)心，蘇嘉豪的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)具有“獨(dú)派”色彩，可能在澳門挑起對(duì)抗中央、斷送澳門前途的議題，或者做出不檢行為。

從法治角度看，澳門沒有任何分裂勢(shì)力、獨(dú)立勢(shì)力、對(duì)抗中央勢(shì)力的活動(dòng)空間。根據(jù)《澳門基本法》23條，澳門特別行政區(qū)《維護(hù)國(guó)家安全法》早已頒布實(shí)施。議員只能依法行使職務(wù)，任何企圖利用立法會(huì)，挑起對(duì)抗中央、主張分裂國(guó)家的行為，都于法不容。

從1997年香港特別行政區(qū)成立開始，特別行政區(qū)的立法會(huì)就開始有了建制派和反對(duì)派的政治劃分?！耙粐?guó)兩制”實(shí)踐并不排擠反對(duì)派，但我們要的是“負(fù)責(zé)任的反對(duì)派”，而不是異想天開、為所欲為的反對(duì)派。蘇嘉豪既已當(dāng)選，必須盡快實(shí)現(xiàn)由參選人到議員的角色轉(zhuǎn)變：

第一，理性認(rèn)知澳門經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的問題。回歸以來，通過多年基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)多元化和社會(huì)建設(shè)，澳門民生持續(xù)改善、社會(huì)幸福度不斷提升。不過，受限于狹小的空間和貧乏的資源，一些發(fā)展目標(biāo)不可能“一步到位”。在個(gè)人發(fā)展訴求和現(xiàn)實(shí)局限性的反差拉大的情勢(shì)下，一些年輕人開始問責(zé)甚至怪罪政府，自覺不自覺地加入反對(duì)派行列。積極的政治參與，可能成就一個(gè)年輕議員，但不理性的認(rèn)知和極端化的表達(dá)，則會(huì)毀掉一名議員。進(jìn)入立法會(huì)，就是要為各種訴求尋找理性的解決方案，而不是為反對(duì)而反對(duì)，將年輕一代引向歪門邪道。

第二，充分認(rèn)識(shí)議員的社會(huì)責(zé)任。議員當(dāng)選后就不僅是選民的議員，還應(yīng)該是全社會(huì)的議員，因?yàn)槁溥x者背后的民意并不應(yīng)被否定或忽視。議員民主表達(dá)和決策的過程是對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的過程。不能一葉障目不見泰山，任一己之私而損全局之益。

澳門立法會(huì)主要職責(zé)是依據(jù)基本法制定法律，為“一國(guó)兩制”實(shí)踐立好法。其次是監(jiān)督政府依法施政，而不是不分青紅皂白，與政府對(duì)著干。反對(duì)派議員應(yīng)多角度看待分析問題，追求對(duì)社會(huì)發(fā)展有益的最終結(jié)果，而不是嘩眾取寵，成事不足、敗事有余，浪費(fèi)立法會(huì)議員這一十分寶貴的公共資源。

第三，認(rèn)清政治規(guī)矩，接受參政考驗(yàn)。當(dāng)選議員，不僅意味著其代表的民意有了入會(huì)表達(dá)的政治機(jī)會(huì)，更意味著本人進(jìn)入了基本法規(guī)定的澳門政治體制內(nèi)，開始履行澳門“一國(guó)兩制”實(shí)踐的政治擔(dān)當(dāng)。這種政治參與和體制外的表達(dá)行為完全不同，它受到明確的法律法規(guī)約束、政治道德和職業(yè)操守約束、社會(huì)期待和政治責(zé)任約束。只有接受這種約束，忠于社會(huì)、盡職盡責(zé)，才能成為澳門年輕一代真正的代言人、政治楷模。若為反對(duì)而反對(duì)甚至不擇手段，則注定失敗?！?/p>

（作者是澳門理工學(xué)院副教授）