吳秀花，徐文香*，朱希芳，吳秀麗

（山東省濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，山東 濱州 256603）

綜合護(hù)理干預(yù)對偏頭痛患者負(fù)性心理與生活質(zhì)量影響

吳秀花，徐文香*，朱希芳，吳秀麗

（山東省濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，山東 濱州 256603）

目的 探究綜合護(hù)理干預(yù)對偏頭痛患者負(fù)性心理與生活質(zhì)量影響。方法 選取2016年3月～2017年3月我院接收的偏頭痛患者64例作為本次研究的對象，將其隨機(jī)分為兩組，對照組行常規(guī)護(hù)理，研究組行綜合護(hù)理，對比兩種護(hù)理效果。結(jié)果 研究組護(hù)理后，患者的SDS、SAS評分明顯低于對照組，而QLI評分則明顯高于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 在偏頭痛患者中實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)不僅能夠改善患者的各項(xiàng)負(fù)性心理，而且能夠改善患者的生活質(zhì)量，值得在臨床上推廣與應(yīng)用。

綜合護(hù)理干預(yù)；偏頭痛患者；負(fù)性心理；生活質(zhì)量；影響

偏頭痛為臨床上常見的一種非器質(zhì)性頭痛，不僅會增加患者的心理負(fù)擔(dān)，而會降低患者的生活質(zhì)量[1]。本文主要研究綜合護(hù)理干預(yù)對偏頭痛患者負(fù)性心理與生活質(zhì)量影響，并將研究結(jié)果總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2017年3月我院接收的偏頭痛患者64例作為本次研究的對象。其中，男34例，女30例，年齡19～49例，平均年齡（36.7±3.27）歲。將其按照不同的護(hù)理方法隨機(jī)分為兩個(gè)組別，其中對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，而研究組則實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，每組32例。兩組研究對象經(jīng)過一般臨床資料對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組實(shí)施常規(guī)的護(hù)理干預(yù)，而研究組則采用綜合護(hù)理干預(yù)，具體護(hù)理措施如下：

（1）心理護(hù)理。在患者入院后，護(hù)理人員要與患者取得有效溝通，消除患者陌生感，建立良好護(hù)患關(guān)系，對患者進(jìn)行針對性的心理疏導(dǎo)，讓患者放松心情，增強(qiáng)康復(fù)的信心，提升其依從性。

（2）病房護(hù)理。護(hù)理人員要注意為患者營造出一個(gè)溫馨、舒適的病房環(huán)境，以提高患者的舒適度，降低機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)。此外，護(hù)理人員可以結(jié)合患者的興趣愛好，讓患者適當(dāng)運(yùn)動(dòng)、閱讀、聽音樂，消除不良情緒所帶來的刺激。

（3）生活指導(dǎo)。護(hù)理人員要對患者進(jìn)行飲食指導(dǎo)，讓其盡量試用富含維生素、纖維素、蛋白質(zhì)、易消化的清淡飲食，并告誡患者禁煙酒，適度運(yùn)動(dòng)，保持充足的睡眠。

1.3 效果評定

采用抑郁自評量表（SDS）、焦慮自評量表（SAS）來對患者負(fù)性情緒予以評價(jià)，其中，SDS共20個(gè)項(xiàng)目，分值越高表示患者抑郁越嚴(yán)重；SAS共20個(gè)項(xiàng)目，每項(xiàng)施行4級評分，分值越高焦慮狀況越嚴(yán)重。同時(shí)，采用生活質(zhì)量指數(shù)（QLI）量表評價(jià)患者的生活質(zhì)量。包括日常生活、活動(dòng)能力、社會功能、健康感覺等，分值越高，生活質(zhì)量越好。

1.4 資料與方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“”表示，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 組間負(fù)性心理評分比較

組間護(hù)理前，患者負(fù)性心理評分對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；而經(jīng)過護(hù)理后，研究組SDS、SAS評分均低于對照組（P＜0.05），見表1。

表1 組間負(fù)性心理評分比較（，分）

表1 組間負(fù)性心理評分比較（，分）

組別 時(shí)間段 SDS SAS研究組（n=32） 護(hù)理前 56.72±3.26 62.74±3.55護(hù)理后 41.22±4.05 51.27±3.87對照組（n=32） 護(hù)理前 57.01±3.51 62.89±3.62護(hù)理后 53.78±3.95 57.9±3.49

2.2 組間生活質(zhì)量比較

研究組護(hù)理后，患者的各項(xiàng)生活質(zhì)量評分明顯高于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 組間生活質(zhì)量比較（，分）

表2 組間生活質(zhì)量比較（，分）

組別 n 日常生活 活動(dòng)能力 社會功能 健康感覺研究組 32 1.92±0.42 1.89±0.35 1.85±0.29 1.67±0.38對照組 32 1.62±0.38 1.60±0.31 1.41±0.30 1.13±0.29

3 討 論

偏頭痛的誘因較為復(fù)雜，臨床表現(xiàn)具有多樣性。在患者間歇期、頭痛發(fā)作期，其生活質(zhì)量會受到嚴(yán)重影響，并增加了患者的心理負(fù)擔(dān)。研究表明，患者出現(xiàn)偏頭痛很可能與環(huán)境因素、心理因素、遺傳因素有關(guān)[2]。

而對患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，能夠?qū)颊叩呢?fù)性情緒予以調(diào)節(jié)，從而舒緩患者不良情緒，讓患者學(xué)會放松心情。同時(shí)，在護(hù)理中實(shí)施環(huán)境護(hù)理能夠大大提升患者舒適感，降低機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)，避開偏頭痛危險(xiǎn)因素，并以運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)輔之，以增強(qiáng)預(yù)后干預(yù)效果[3]。從本次研究結(jié)果可看出，研究組患者的各項(xiàng)負(fù)性心理評分均低于對照組；而各項(xiàng)生活質(zhì)量評分則顯著高于對照組（P＜0.05）。

綜上所述，在偏頭痛患者中運(yùn)用綜合護(hù)理干預(yù)，能夠在舒緩患者不良情緒的同時(shí)，提升患者生活質(zhì)量，可在臨床上推廣與應(yīng)用。

[1] 阮祥春.實(shí)施心理護(hù)理措施對偏頭痛患者心理狀態(tài)的影響分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,03(45):8985.

[2] 黃間娣,楊明波.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對偏頭痛患者的臨床價(jià)值分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(04):768-769.

[3] 李林艷,郜 娜.護(hù)理干預(yù)對偏頭痛患者負(fù)性情緒和生活質(zhì)量的影響研究[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生,2016,98(20):47-48.

本文編輯：劉欣悅

R473.74

B

ISSN.2096-2479.2017.29.48.01

徐文香