孫彩勤

(漯河市中心醫(yī)院,河南 漯河 462000)

宮頸冷刀錐切術(shù)與宮頸電環(huán)錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的遠(yuǎn)期隨訪觀察

孫彩勤

(漯河市中心醫(yī)院,河南 漯河 462000)

目的探討宮頸冷刀錐切術(shù)(CKC)與宮頸電環(huán)錐切術(shù)(LEEP)治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變(CIN)的療效。方法180例經(jīng)陰道鏡下多點(diǎn)病理活檢確診為CINⅢ級(jí)的患者根據(jù)手術(shù)方式分為2組，90例患者行CKC治療作為CKC組，其余90例行LLEP治療作為L(zhǎng)EEP組，記錄2組手術(shù)情況，隨訪2 a，記錄2組復(fù)發(fā)率、切緣陽(yáng)性率、妊娠率。結(jié)果LEEP組手術(shù)時(shí)間、切口愈合時(shí)間及住院時(shí)間均較對(duì)照組短，術(shù)中出血量較對(duì)照組少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)；2組術(shù)后痊愈率和并發(fā)癥發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)；2組患者術(shù)后2 a切緣陽(yáng)性率、復(fù)發(fā)率及妊娠率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。結(jié)論CKC與LEEP治療CIN的手術(shù)效果及遠(yuǎn)期療效相近，但與CKC相比，LEEP手術(shù)時(shí)間短，術(shù)后恢復(fù)快。

宮頸上皮內(nèi)瘤變；宮頸電環(huán)錐切術(shù)；宮頸冷刀錐切術(shù)；切緣陽(yáng)性；復(fù)發(fā)

宮頸上皮內(nèi)瘤變(cervical intraepithelial neoplasias,CIN)為宮頸癌癌前病變，好發(fā)于宮頸上皮基底層，并逐漸向表面上皮擴(kuò)散。國(guó)內(nèi)調(diào)查研究結(jié)果顯示，高達(dá)30%未經(jīng)治療的CIN可能發(fā)展為宮頸癌[1]。早期篩查CIN，早期干預(yù)治療，可降低宮頸癌病變率，提高女性患者預(yù)后生活質(zhì)量。近年來，CIN逐漸呈年輕化發(fā)展，選擇何種手術(shù)治療降低疾病復(fù)發(fā)率，保留女性患者生育功能成為臨床研究重點(diǎn)。以往臨床常采用宮頸冷刀錐切術(shù)(Cold knife conization，CKC)治療CIN，但術(shù)中切除范圍過大，會(huì)延長(zhǎng)住院治療時(shí)間，限制了其臨床應(yīng)用。宮頸電環(huán)錐切術(shù)(loop electrosurgical excision procedur,LEEP)具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中創(chuàng)傷輕等優(yōu)勢(shì)，術(shù)中可及時(shí)行病理檢查，在CIN診治中具有較高的應(yīng)用價(jià)值。本文主要對(duì)比分析了LEEP和CKC治療CIN Ⅲ級(jí)的手術(shù)情況及療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料選取2010年12月至2012年12月我院收治的經(jīng)陰道鏡下多點(diǎn)病理活檢確診為CINⅢ級(jí)患者180例作為研究對(duì)象，年齡為29～60(42.26±3.61)歲；妊娠次數(shù)為0～4(2.06±0.53)次；HPV檢查均為陽(yáng)性。術(shù)前累及情況：39例累及腺體。受教育程度：6例小學(xué)及以下，58例初中至高中，116例大專及以上。經(jīng)醫(yī)院倫理協(xié)會(huì)通過，自愿簽署知情同意書。根據(jù)手術(shù)方式將患者分為CKC組和LEEP組，2組患者年齡、妊娠情況、受教育程度等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2手術(shù)方法CKC組：術(shù)中行硬膜外麻醉，取截石位，常規(guī)消毒；利用鳥嘴式窺陰器充分暴露宮頸；將鉗夾置于宮頸6點(diǎn)、12點(diǎn)處，牽拉宮頸直至陰道口；行醋酸和碘實(shí)驗(yàn)，明確病變范圍；于宮頸外圈(距離宮頸著色邊緣0.5 cm處)取環(huán)形切口，切口深度以3 cm為宜，切口呈內(nèi)收狀，椎尖位于宮頸口內(nèi)。手術(shù)觀察創(chuàng)面出血情況，并行電凝止血。術(shù)后取切除組織組織檢查。LEEP組：取截石位，常規(guī)消毒，利用鳥嘴式窺陰器充分暴露宮頸，并將宮頸牽至陰道口，行醋酸和碘實(shí)驗(yàn)，明確病變范圍；利用LEEP刀于宮頸口6點(diǎn)方向(距離宮頸著色邊緣0.5 cm處)取手術(shù)切口，環(huán)形切除病變范圍，切口深度以2.5 cm為宜，術(shù)后電凝止血。2組患者術(shù)后均遵醫(yī)囑予以抗生素治療。

1.3觀察指標(biāo)1)記錄2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口愈合時(shí)間及住院治療時(shí)間；2)觀察2組手術(shù)效果及并發(fā)癥。術(shù)后隨訪6個(gè)月，CIN患者病理檢查結(jié)果呈陰性為治愈；3)隨訪術(shù)后2 a，行陰道鏡和TCT檢查，可以病灶行病理學(xué)檢查，觀察術(shù)后復(fù)發(fā)、切緣陽(yáng)性情況；4)隨訪術(shù)后2 a，分析2組妊娠情況。

2 結(jié)果

2.1手術(shù)情況LEEP組手術(shù)時(shí)間、切口愈合時(shí)間及住院時(shí)間均較對(duì)照組短，術(shù)中出血量較對(duì)照組少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見表1。

表1 2組手術(shù)情況比較

2.2術(shù)后情況2組術(shù)后痊愈率和并發(fā)癥發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。見表2。

表2 2組術(shù)后情況比較 n(%)

2.3隨訪情況2組患者術(shù)后2 a切緣陽(yáng)性率、復(fù)發(fā)率及妊娠率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。見表3。

表3 2組隨訪情況比較 n(%)

3 討論

CIN的發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì)，且呈年輕化發(fā)展。CIN的誘發(fā)原因較多，如：性生活過早、性生活紊亂、HPV感染、吸煙、口服避孕藥物等。CIN發(fā)展至浸潤(rùn)癌時(shí)間較長(zhǎng)，早期予以針對(duì)性治療，可降低其癌變風(fēng)險(xiǎn)[2]。子宮切除術(shù)是臨床治療CIN Ⅲ級(jí)的常用方式，但很多女性均要求保持生殖器官的完整性和生育功能，不易被患者所接受。目前，大部分學(xué)者認(rèn)為，不論有無生育要求，均應(yīng)盡量保留子宮[3]。

以往臨床常行CKC治療CIN Ⅲ級(jí)，目前已發(fā)展成為成熟的手術(shù)方式。CKC手術(shù)方式可避免切除子宮，保證生殖器官的完整性。但該手術(shù)也存在一定局限性，如：術(shù)中切除范圍過大，易增加術(shù)中創(chuàng)傷，延長(zhǎng)住院時(shí)間[4]。20世紀(jì)90年代，LEEP術(shù)得到推廣應(yīng)用。該手術(shù)方式利用LEEP刀產(chǎn)生的超高頻電波產(chǎn)生高熱，降低細(xì)胞活性，并在低溫狀態(tài)下行組織切割、電凝止血等操作。不同于CKC，LEEP術(shù)具有以下優(yōu)勢(shì)：1)手術(shù)時(shí)間短，切割深度淺，可縮短術(shù)后傷口痊愈時(shí)間；2)可實(shí)現(xiàn)無疤痕手術(shù)；3)術(shù)中無需麻醉，可降低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；4)對(duì)手術(shù)設(shè)備的要求不高，可用于門診或基層醫(yī)院[5]。

本研究結(jié)果顯示：LEEP組手術(shù)時(shí)間、切口愈合時(shí)間及住院時(shí)間均較CKC組短，術(shù)中出血量較CKC組少，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)；2組術(shù)后痊愈率、復(fù)發(fā)率相近。這提示，與CKC比較，LEEP術(shù)中創(chuàng)傷較輕，可縮短患者痊愈時(shí)間，但遠(yuǎn)期效果無差異。國(guó)內(nèi)大量研究[6]表明，LEEP與CKC手術(shù)時(shí)間大致相同，但LEEP術(shù)中創(chuàng)傷輕，更易被臨床所接受。有研究[7]表明，宮頸組織周圍血運(yùn)較為豐富，切除范圍越大，術(shù)中出血量越多，易增加患者創(chuàng)面感染、宮頸粘連等并發(fā)癥。但本組研究發(fā)現(xiàn)，2組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率相近，可能與手術(shù)者專業(yè)素質(zhì)、納入研究對(duì)象、CIN分級(jí)等存在密切關(guān)系，還有待擴(kuò)大研究對(duì)象進(jìn)一步研究。

有研究發(fā)現(xiàn)，LEEP手術(shù)安全性高，不會(huì)誘發(fā)繼發(fā)性不孕。本組研究發(fā)現(xiàn)，隨訪2 a，2組妊娠率相近。國(guó)內(nèi)研究[8]表明，LEEP對(duì)妊娠相關(guān)指標(biāo)的影響低于CKC治療，與研究結(jié)果不符，可能與隨訪時(shí)間、患者年齡、術(shù)前妊娠情況等有關(guān)。

綜上所述，CKC與LEEP均可用于臨床治療CIN Ⅲ級(jí)中，治愈率高，可降低癌變風(fēng)險(xiǎn)，且均不會(huì)影響患者生育功能；但與CKC比較，LEEP具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量低的優(yōu)勢(shì)，可縮短患者傷口愈合時(shí)間。

[1] 朱鵑,卞美璐,孫靄萍，等.宮頸錐切術(shù)在子宮頸病變?cè)\治中的應(yīng)用[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào),2011,25(2):67-70.

[2] 孟釗,謝芳,李潔明，等.宮頸環(huán)形電切術(shù)不同宮頸切除深度對(duì)宮頸上皮內(nèi)瘤變患者宮頸機(jī)能及生存質(zhì)量的影響[J].山東醫(yī)藥,2015,12(5):57-59.

[3] 吳湘,崔毅,龔穎萍，等.宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)病變外科手術(shù)治療的合理選擇[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2012,37(8):824-828.

[4] 吳佳皓,吳丹,李柱南，等.宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床研究[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2009,25(12):743-745.

[5] 黃舜佩,陳筱波,李央，等.宮頸電環(huán)切除術(shù)在宮頸上皮內(nèi)瘤變?cè)\斷和治療中的價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健,2010,25(33):4925-4927.

[6] 甄小紅.LEEP刀治療宮頸上皮內(nèi)瘤變73例臨床觀察[J].腫瘤基礎(chǔ)與臨床,2012,25(4):343-344.

[7] 馬利國(guó),李明娥,謝紅，等.2種宮頸錐切方法治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)的臨床療效評(píng)價(jià)[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2010,26(2):118-120.

[8] 向安玲,董曉靜,龔元杰等.宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變療效比較的Meta分析[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(5):371-374.

孫彩勤(1972-)，女，副主任醫(yī)師，主要從事婦產(chǎn)科臨床工作。E-mail：627153557@qq.com

10.3969/j.issn.1673-5412.2017.04.016

R737.33

B

1673-5412(2017)04-0322-03

2015-11-13)