如果說，2016年西方政治最引人注目的事件是英國脫歐和美國大選，那么，由此引發(fā)的民粹主義的興起也成為2016年西方民主進(jìn)程中不容忽視的政治現(xiàn)象。民粹主義的興起全面挑戰(zhàn)當(dāng)代西方的代議民主、精英政治和政黨政治，而民粹主義的興起也正是從一個(gè)側(cè)面反映了自由民主的這三大困境。一是代表不能代表民意，成為代議民主揮之不去的困境。由于民族國家領(lǐng)土規(guī)模的擴(kuò)張，現(xiàn)代民主不可能再現(xiàn)古代希臘的直接民主，而是選擇了間接民主的模式，代議民主成為西方現(xiàn)代民主的要義。正是代議民主的種種困境，為民粹主義的興起提供了空間。民粹主義的興起試圖擺脫這一困境，同時(shí)也正是這一困境的反映。二是精英不能代表選民，反而只關(guān)注自己的利益，必然會導(dǎo)致體制對大眾的排斥與遺忘。與西方國家精英民主的現(xiàn)實(shí)相反，民粹主義對普羅大眾，尤其是底層民眾的誘惑力就在于他試圖在精英民主的現(xiàn)實(shí)之外為人們提供一個(gè)理想政治生活的藍(lán)圖。事實(shí)上，民粹主義之所以能夠在有著深厚自由民主傳統(tǒng)的國家當(dāng)中取得成功，其本身就是對自由民主的一種諷刺。三是2016年民粹主義的興起，是對西方自由民主存在的種種困境的反彈和挑戰(zhàn)。民粹主義試圖打破現(xiàn)代政治的金科玉律，抨擊現(xiàn)有的政黨政治體系，甚至建立起頗有影響的新政黨，成為對自由民主政黨政治的一種諷刺。與傳統(tǒng)政黨不同，民粹主義色彩的政黨有一個(gè)大致共同的特點(diǎn)，那就是支持大眾的意見。同時(shí)也應(yīng)該看到，民粹主義在目前情況下還是很難突破西方由來已久的自由民主制度。民粹主義者并不是自由民主的革命者，而只是自由民主的挑戰(zhàn)者和改革者，它的興起從一個(gè)側(cè)面反映了自由民主面臨的困境。

（來源：《北京日報(bào)》2017年6月5日）endprint