張海軍（吉林油田分公司新木采油廠，吉林 松原 138000）

如何實(shí)現(xiàn)注水井地面分注工藝技術(shù)

張海軍（吉林油田分公司新木采油廠，吉林 松原 138000）

新木油田整合后注水面積的增加，測(cè)試工作量急劇加大，測(cè)試任務(wù)繁重。特別是地處低洼地帶的注水井在雨季時(shí)因進(jìn)不去車(chē)而影響測(cè)試工作的正常開(kāi)展，進(jìn)而嚴(yán)重影響油田注水開(kāi)發(fā)效果，新木油田針對(duì)這樣地帶的單一油層進(jìn)行兩段分注井采用地面分注工藝，極大地方便和減少了測(cè)試工作量，提高了這一類分注井的注水開(kāi)發(fā)效果。對(duì)地面分注工藝不斷的研究與試驗(yàn)，使分注工藝水平不斷提高，為吉林油田的持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)，提高采收率提供了強(qiáng)而有力的技術(shù)支持。

地面分注工藝；現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)；單一油層；油套平衡

新木油田經(jīng)過(guò)三十多年的開(kāi)發(fā)和建設(shè)，注水工藝不斷的發(fā)展,已經(jīng)形成了適應(yīng)本油田特點(diǎn)的一系列注水分注工藝，注水狀況得到了很大的改善，注水井“兩率”逐年提高，但是目前的分注狀況仍然不能滿足開(kāi)發(fā)的需求。

1 新木采油廠分注工藝

1.1 新木油田油藏特點(diǎn)

圖：不同滲透率的油藏分布比例圖

1.2 地面分注工藝選井條件

（1）油層物性好，滲透率高94.0毫達(dá)西、孔隙度18-25%。

（2）動(dòng)用層位單一，扶余油層第Ⅰ-Ⅱ砂組。

（3）單井日產(chǎn)液13.7噸，新木油田9.9噸。

（4）油層動(dòng)用程度高，動(dòng)用厚度占鉆遇厚度90.2%，新木油田81.0%。

（5）注采特點(diǎn)，注采反應(yīng)敏感，平面矛盾突出，油井見(jiàn)效快、見(jiàn)效后很難控制含水上升速度。

1.3 地面兩段分注工藝原理

地面兩段注水工藝技術(shù)主要針對(duì)兩層注水的注水井，該工藝管柱的組成部分是一個(gè)地面配水總成和一個(gè)不可洗井壓縮式封隔器。由于一般井處于低洼地帶，進(jìn)不去車(chē)井。其工藝優(yōu)點(diǎn)是井下工具少、測(cè)試方便、工藝簡(jiǎn)單。

2 現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)

2.1 油壓與套壓平衡井封隔器性能研究

對(duì)于油套壓平衡的兩段分注井，是否說(shuō)明封隔器已失效，是我們的第一個(gè)研究問(wèn)題。驗(yàn)證結(jié)論是：兩段分注井油套平衡時(shí)封隔器并不一定失效。

選井原則：兩段分注井油套平衡；壓力隨水量變化明顯，穩(wěn)壓時(shí)間短；此井套管指示曲線為一條垂線，懷疑有問(wèn)題；地理位置好，管損小、便于聯(lián)系。

2.2 地面分注井封隔器失效的判斷

對(duì)于油套壓平衡的地面分注井，能夠及早發(fā)現(xiàn)地面分注井封隔器是否失效，是我們的第另一個(gè)研究的問(wèn)題。

通過(guò)長(zhǎng)期的摸索，我們發(fā)現(xiàn)，正常兩段分注井，如果井口油套壓值出現(xiàn)較大幅度的下降（一般為0.4MPa以上）或相同水嘴下吸水指數(shù)明顯變大，那么封隔器失效的可能性較大。這里不排除水嘴刺大，地層吸水能力變強(qiáng)等情況。但由于目前我廠使用的水嘴質(zhì)量比較好，水嘴刺大現(xiàn)象與以往相比明顯減少，同時(shí)地層壓力在沒(méi)有措施的情況下，發(fā)生變化機(jī)率較小。因此，封隔器失效的可能性相對(duì)較大。井口錄取油套壓是非常必要的，它使我們能及早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及早采取措施。

3 封隔器可靠性研究

目前，新木采油廠使用的封隔器類型較多，各種類型封隔器是否可靠，直接影響測(cè)調(diào)試及開(kāi)發(fā)工作。我廠大部分油套分注井是757-3封隔器，為了檢查多年未作業(yè)的井封隔器情況，我們對(duì)已經(jīng)兩年以上未作業(yè)，經(jīng)驗(yàn)證封隔器可靠的4口757-3井進(jìn)行作業(yè)，從施工后封隔器跟蹤結(jié)果來(lái)看，這4口井封隔器膠筒完好，兩個(gè)未解封的封隔器，膠筒漲封外徑132mm，與757-3技術(shù)規(guī)范提供的最大漲封外徑完全相同。對(duì)驗(yàn)證封隔器失效的3口井跟蹤發(fā)現(xiàn)，一口井封隔器膠筒掛壞，另外兩口井從封隔器膠筒表面未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。為了了解757-3封隔器承受上壓情況，不同高壓下封隔器滲流量情況，我們?cè)谧鳂I(yè)隊(duì)檢泵班對(duì)757-3封隔器做了試驗(yàn)：

3.1 驗(yàn)證過(guò)程

（1）首先，對(duì)757-3封隔器進(jìn)行漲封。壓力達(dá)到5.0MPa時(shí)封隔器漲封。

（2）油套環(huán)空內(nèi)逐漸提壓

首先，使油套環(huán)空內(nèi)壓力達(dá)到2.0MPa，觀察時(shí)間20min，環(huán)空不滲不漏。接著提壓至3.0mpa，觀察20mpa，環(huán)空不滲不漏；提壓至5.0mpa，觀察20mpa，環(huán)空不滲不漏；提壓至10.0mpa，觀察20mpa，環(huán)空不滲不漏。

試驗(yàn)證明，在光滑的套管內(nèi)，757-3在承受10.0MPa的壓差下，封隔器密封性仍能保證，但實(shí)際套管中由于結(jié)垢、腐蝕等因素影響，封隔器存在未密封完全的可能。同時(shí)各井套管腐蝕、結(jié)垢程度不同，所以很難確定757-3封隔器不同壓差下的滲流量大小。雖然我們目前無(wú)法用數(shù)值來(lái)說(shuō)明實(shí)際情況下滲流量的大小，但通過(guò)各種驗(yàn)封手段我們能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題。

4 結(jié)語(yǔ)

雖然對(duì)目前使用的封隔器在實(shí)際情況、不同壓差下，膠筒與套管滲流量的大小我們無(wú)法用數(shù)值來(lái)表示，但10MPa壓差下不滲不漏的試驗(yàn)結(jié)果證明，我們的封隔器應(yīng)該認(rèn)為是可靠的。雖然存在滲流的可能，但其量不會(huì)產(chǎn)生較大的影響，如果出現(xiàn)較大的影響，我們能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)。此外，地面兩段分注井井口油套壓平衡并不能反映封隔器是否失效。也就是說(shuō)，平衡井封隔器不一定失效，但失效井壓力一定平衡，要對(duì)每口井測(cè)試前必須驗(yàn)封。

[1]李穎川主編.石油工業(yè)出版社《采油工程手冊(cè)》.2009年.