李俊毅

摘要：虛擬財(cái)產(chǎn)具有傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的一般特征，符合刑法意義上財(cái)物的概念，因此非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度的能夠構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)罪。非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)并非只能構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的行為類型討論分析其侵犯的不同法益以進(jìn)行定罪量刑。對(duì)不同類型的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的價(jià)值認(rèn)定方法認(rèn)定價(jià)值，未獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)不屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；犯罪；定罪量刑

中圖分類號(hào)： D914 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1672-0539（2017）04-0050-07

在當(dāng)前社會(huì)高度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)世界中，各種違法犯罪活動(dòng)層出不窮。2015年第一季度PC用戶報(bào)案總數(shù)中僅是網(wǎng)游交易欺詐案件就占比12.4%[1]。該數(shù)據(jù)表明，非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為由于立法缺失和監(jiān)管缺位，隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大有愈演愈烈的趨勢(shì)。對(duì)于非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)達(dá)到數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重的行為，我國司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中通常認(rèn)定其為犯罪。但是同樣的行為類型，在不同的刑事判決書中體現(xiàn)的定罪內(nèi)容存在著很大差異，主要被認(rèn)定為侵犯財(cái)產(chǎn)罪或計(jì)算機(jī)犯罪或是侵犯通信自由罪。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)沒有清楚的認(rèn)識(shí)使得司法機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪客體產(chǎn)生了爭(zhēng)議，從而對(duì)于相同行為認(rèn)定不同的犯罪，違反了罪刑相適應(yīng)原則。

一、刑法保護(hù)的正當(dāng)性

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)定性

狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)專指網(wǎng)絡(luò)游戲中的角色、裝備、貨幣等（1）。廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)是指具備一般財(cái)產(chǎn)特征的電磁記錄。虛擬財(cái)產(chǎn)的載體是網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)程序，毫無疑問其屬于計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。因此行為人侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)竊取虛擬財(cái)產(chǎn)，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重情形的，符合計(jì)算機(jī)犯罪的構(gòu)成要件。而要認(rèn)定非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)是侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，就不僅要證明行為人具有非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為和非法占有虛擬財(cái)產(chǎn)的主觀目的，關(guān)鍵還要論證虛擬財(cái)產(chǎn)是否符合刑法意義上的財(cái)物概念。如果能得出肯定結(jié)論，則非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)法益，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，反之則不然。

少數(shù)學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)具有影像性（不是實(shí)物，只有影像）、局限性（不能獨(dú)立存在，只局限于網(wǎng)絡(luò)）、期限性（依附于計(jì)算機(jī)程序，不能永久存在）、動(dòng)蕩性（缺乏穩(wěn)定性）等特征，因而不屬于財(cái)物[2]。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)有失偏頗，根據(jù)上述所謂四種特征并不能認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于財(cái)物。僅以股票為例，股票不是實(shí)物，人們只能通過網(wǎng)絡(luò)方式買進(jìn)或售出，只能在電子屏幕上看到股票交易的影像，因此股票具有影像性；股票只能局限于網(wǎng)絡(luò)，不能脫離網(wǎng)絡(luò)而存在，不能打印成紙張文件，因此股票具有局限性；股票依附于網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)程序，并且可能由于上市公司滿足退市條件而終止上市，使得特定股票消滅，因此股票具有期限性；股票價(jià)格時(shí)跌時(shí)漲，股市交易存在著大量風(fēng)險(xiǎn)，因此股票具有動(dòng)蕩性。綜上所述，股票具有否定論者所提出的特征，但依然不能否定股票是財(cái)物，因此臆斷虛擬財(cái)產(chǎn)的特征以判斷其是否屬于財(cái)物的方法不可靠。判斷構(gòu)成要件的符合性時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照三段論法，以法定的構(gòu)成要件建立大前提，以具體的案件事實(shí)建立小前提，進(jìn)而判斷小前提是否符合大前提以推論出正確的判斷結(jié)論。同樣道理，我們判斷虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)物，也應(yīng)當(dāng)以財(cái)物的一般特征作為大前提，以虛擬財(cái)產(chǎn)作為小前提，分析論證虛擬財(cái)產(chǎn)是否符合財(cái)物的一般特征，從而得出其是否屬于財(cái)物的正確結(jié)論。有學(xué)者認(rèn)為，刑法意義上的財(cái)物必須同時(shí)具備管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性與價(jià)值性[3]19。另有學(xué)者認(rèn)為，作為犯罪對(duì)象的財(cái)物必須具有交換價(jià)值，并且可受支配可受控制[4]。筆者總結(jié)認(rèn)為，關(guān)于刑法上財(cái)物內(nèi)涵的觀點(diǎn)與民法上財(cái)產(chǎn)的概念并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，盡管有些許爭(zhēng)議，但大體相同，總的來說財(cái)物具有可支配性和價(jià)值性。

第一，財(cái)物自身具有可支配性，表明行為人對(duì)于該特定財(cái)物具有管理和轉(zhuǎn)移的可能。如果某物沒有支配可能性，即不能被任何人控制管理，那么行為人侵犯該物就不能認(rèn)定為使被害人遭受了損失，也不可能通過非法占有該物構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。

毋庸置疑虛擬財(cái)產(chǎn)具有可支配性，在網(wǎng)游中，玩家可以任意操控虛擬角色，運(yùn)用一定的游戲方式在虛擬世界中生存并不斷升級(jí)強(qiáng)化角色，玩家操控不當(dāng)還會(huì)導(dǎo)致虛擬角色死亡；網(wǎng)游中的虛擬物品不僅可以存放在虛擬倉庫中，還可以供虛擬角色一次性消耗或穿戴使用，甚至可以加工合成，不斷升值；而網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)作為一種重要的虛擬財(cái)產(chǎn)，其管理和使用是密不可分的，以廣大網(wǎng)民熟知的QQ賬號(hào)為例，用戶以私密方式保存管理其密碼，登錄使用QQ賬號(hào)后可以進(jìn)行添加刪除好友和聊天群等相關(guān)操作，并能夠以自己的意愿進(jìn)行更多功能設(shè)置，具有很大的可操作管理空間。所有的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括上述的QQ賬號(hào)、網(wǎng)游物品等都可以以各種方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移和交易，不僅可以進(jìn)行線上交易（即通過網(wǎng)游內(nèi)部設(shè)置的交易程序進(jìn)行交易），還可以進(jìn)行線下交易（即通過網(wǎng)游交易市場(chǎng)進(jìn)行交易）。

第二，財(cái)物具有價(jià)值性。通說觀點(diǎn)認(rèn)為，價(jià)值性包括交換價(jià)值（又稱價(jià)值或經(jīng)濟(jì)價(jià)值）和使用價(jià)值。所謂使用價(jià)值，并不單指經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的使用價(jià)值，能夠滿足使用者精神、情感等需求，也等同具備使用價(jià)值。只有交換價(jià)值沒有使用價(jià)值或只有使用價(jià)值沒有交換價(jià)值之物能否成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象，尚值得商榷，暫且不論（2）。

但能夠肯定的是，虛擬財(cái)產(chǎn)不但具有使用價(jià)值，還具有交換價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)如QQ賬號(hào)、微博賬號(hào)等能夠滿足人們的通訊交流需要，并且承載著大量的用戶使用信息，毫無疑問是具備使用價(jià)值的。而另一類虛擬財(cái)產(chǎn)如網(wǎng)游裝備、虛擬寵物等，不僅能夠滿足玩家的娛樂需求，給玩家?guī)砭裼鋹?，而且玩家能通過優(yōu)良的虛擬裝備在網(wǎng)游中獲取更好的裝備或其他虛擬戰(zhàn)利品。虛擬財(cái)產(chǎn)不但具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，有的甚至價(jià)值不菲。例如2014年，小米手機(jī)官網(wǎng)啟用了全新的域名mi.com，小米公司為購得這個(gè)域名出資360萬美元（約為2244萬元人民幣），這個(gè)天文數(shù)字使人們對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值上限有了重新認(rèn)識(shí)。另外，虛擬財(cái)產(chǎn)的交易已非個(gè)別現(xiàn)象，而是在使用者之間自發(fā)構(gòu)建了一整套穩(wěn)定的換算交易機(jī)制。在國內(nèi)著名的線上交易平臺(tái)“淘寶網(wǎng)”上，虛擬財(cái)產(chǎn)不僅可以買賣，還可以租賃。例如用戶在“淘寶網(wǎng)”僅需花幾元錢就可以租到一個(gè)限期半年的迅雷白金會(huì)員賬號(hào)，出租這類賬號(hào)的數(shù)家店鋪成交記錄都已破萬，充分說明了虛擬財(cái)產(chǎn)在生活中廣泛流通。endprint

有人認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的交易始終只能在承認(rèn)其價(jià)值的網(wǎng)民之間進(jìn)行，對(duì)于不使用虛擬財(cái)產(chǎn)的人而言，虛擬財(cái)產(chǎn)毫無價(jià)值。但不得不指出，財(cái)產(chǎn)的價(jià)值本身是客觀存在的，不因擁有主體變化而發(fā)生變化?，F(xiàn)實(shí)生活中的絕大部分商品也做不到讓所有人成為顧客，比如只有一小部分熱愛觀看足球比賽的人才愿意去購買價(jià)格昂貴的足球比賽門票，但不能因此否認(rèn)球賽門票的價(jià)值。

還有學(xué)者質(zhì)疑，虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅在網(wǎng)絡(luò)世界中具有使用價(jià)值，這種使用價(jià)值不能存在于現(xiàn)實(shí)世界中，沒有任何意義和價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)也因可以被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商（4）無限復(fù)制產(chǎn)出而不具備稀缺性[5]34。應(yīng)當(dāng)指出，網(wǎng)絡(luò)世界只是一種稱呼，并非是割裂開來的另一個(gè)世界，玩家不論如何癡迷也不能擺脫現(xiàn)實(shí)世界的時(shí)空束縛。所謂置身于虛擬世界，不過是電子設(shè)備運(yùn)行游戲程序通過影像、聲音、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等營造了一種娛樂氛圍，它實(shí)際上跟電影、電視節(jié)目等娛樂產(chǎn)品沒有本質(zhì)區(qū)別。正如有的電影、電視節(jié)目是虛擬的，但依然能夠成為人們茶余飯后的談資，它們的使用價(jià)值不是僅在電子設(shè)備上才能體現(xiàn)，也不是僅在人們觀影時(shí)才能體現(xiàn)，而是可以反映到現(xiàn)實(shí)中來，給人們的生活增加樂趣。同樣虛擬財(cái)產(chǎn)并非只在虛擬世界中才具有使用價(jià)值，它的使用價(jià)值不只是體現(xiàn)在虛擬角色上，而是體現(xiàn)在玩家身上，給玩家?guī)硇睦碛鋹偤途駶M足的，這種愉悅和滿足不是虛擬的，而是真實(shí)的。另外，不得不承認(rèn)虛擬物品是被網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商設(shè)計(jì)創(chuàng)造出來的，也能被網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商無限復(fù)制發(fā)行。但這只是理論上可行，基本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定了這種復(fù)制行為不能達(dá)到財(cái)富增長(zhǎng)的目的，沒有實(shí)際操作意義。例如國家擁有貨幣發(fā)行權(quán)，如若政府只顧解決眼前經(jīng)濟(jì)困難而大量復(fù)制發(fā)行貨幣，勢(shì)必造成通貨膨脹的惡果，甚至引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。同樣如若運(yùn)營商認(rèn)為其某項(xiàng)虛擬物品價(jià)值很高而大量發(fā)行，供大于求，只能造成這項(xiàng)虛擬物品由于數(shù)量過多而價(jià)值下降，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商不會(huì)僅因此而得到額外利益。以網(wǎng)易公司代理的大型網(wǎng)游“魔獸世界”為例，2008年末魔獸玩家間的交易均價(jià)是800枚虛擬金幣兌換30元人民幣，而之后由于運(yùn)營商不斷大量發(fā)行虛擬金幣，到了2015年末，玩家需要用16000枚虛擬金幣才能兌換30元人民幣。不難發(fā)現(xiàn)，虛擬世界同樣擁有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，通貨膨脹的現(xiàn)象同樣可能發(fā)生于虛擬世界，虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺性是由市場(chǎng)需求自始至終注定了的，是不可人為改變的。

（二）合法性討論

上述內(nèi)容已經(jīng)說明，虛擬財(cái)產(chǎn)使用虛擬兩字僅是為了與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)相對(duì)應(yīng)區(qū)別，但它不是虛幻的，也不是無中生有的，而是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商勞動(dòng)創(chuàng)造出來，真實(shí)客觀存在的。它具有可支配性、交換價(jià)值和使用價(jià)值，符合刑法意義上的財(cái)物概念。因此非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，滿足相應(yīng)的入罪條件就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，這是罪刑法定原則的要求。

或許有人認(rèn)為，我國刑法修訂于1997年，立法者在當(dāng)時(shí)不可能預(yù)見到虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，使用刑法規(guī)制虛擬財(cái)產(chǎn)不符合立法者原意。然而誠如張明楷教授所言，“刑法具有相對(duì)的穩(wěn)定性，但它同時(shí)必須適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，否則便沒有生命力。”[6]“2015年12月末，中國內(nèi)地網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)6.88億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率高達(dá)50.3%，居民上網(wǎng)人數(shù)已過半?！盵7]“2014年4月1日QQ同時(shí)在線數(shù)破2億?！盵8]種種數(shù)據(jù)表明，我們的社會(huì)正逐漸演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)構(gòu)建的二元化社會(huì)，虛擬財(cái)產(chǎn)與人們的互聯(lián)網(wǎng)生活息息相關(guān)，逐漸變?yōu)槿藗儩M足物質(zhì)和精神需求的一種手段，是人們財(cái)產(chǎn)中不可或缺的一部分。既然當(dāng)前社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，我們對(duì)于法律條文就應(yīng)當(dāng)根據(jù)條文的客觀文字內(nèi)容和當(dāng)前時(shí)代的需要去進(jìn)行解釋，而非盲目探尋立法者當(dāng)時(shí)的想法。

虛擬財(cái)產(chǎn)的概念在我國已經(jīng)家喻戶曉，雖然大部分人對(duì)其內(nèi)涵和概念沒有詳細(xì)了解，但是人們對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬和自然屬性基本都有明確清晰的認(rèn)識(shí)，而不使用網(wǎng)絡(luò)的人沒有其他接觸虛擬財(cái)產(chǎn)的渠道，因而不可能產(chǎn)生非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的意圖，也就更談不上侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)以觸犯刑法。因此，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法規(guī)制范圍能夠被社會(huì)公眾所理解和接受，不會(huì)使公眾的預(yù)測(cè)可能性受到侵犯?？偟膩碚f，保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)是刑法的任務(wù)即“保護(hù)國家和人民的利益，正確有效地同犯罪作斗爭(zhēng)”[9]的要求。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)類型

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)判斷

根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)特征而納入虛擬財(cái)產(chǎn)類型的包括但不限于網(wǎng)游中的虛擬財(cái)產(chǎn)（賬號(hào)、角色、裝備、物品、坐騎、寵物、貨幣等），網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)（社交軟件賬號(hào)、電子郵箱賬號(hào)、平臺(tái)賬號(hào)等），虛擬貨幣（比特幣等），域名等。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，可以預(yù)見虛擬財(cái)產(chǎn)的種類和內(nèi)容都將更加豐富，我們不能也不必列舉虛出擬財(cái)產(chǎn)的完整內(nèi)容。最近由學(xué)者撰寫的《中華人民共和國民法總則（草案）》建議稿在第一百二十五條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的部分提出，網(wǎng)絡(luò)及其具有價(jià)值財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，視為物[10]。筆者深以為然，我們只需判斷網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容是否具有價(jià)值財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，即可判斷其是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。換句話說，我們需要判斷計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)是否具有財(cái)物的一般特征，即前文所述的可支配性和價(jià)值性，就可以判斷其是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“虛擬財(cái)產(chǎn)”

爭(zhēng)議頗大但必須大膽提出的是，未獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)不屬于虛擬財(cái)產(chǎn)（3）。

第一，虛擬財(cái)產(chǎn)是程序數(shù)據(jù)的外在表現(xiàn)形式，所有的虛擬財(cái)產(chǎn)都是程序數(shù)據(jù)，但并非所有程序數(shù)據(jù)都是虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容尚以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的形式儲(chǔ)存于運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器而未表現(xiàn)于外時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為單純的數(shù)據(jù)而非虛擬財(cái)產(chǎn)，只有經(jīng)過玩家購買或是其他方式表現(xiàn)為具有一定形象的內(nèi)容后，才屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。如同人民幣的社會(huì)屬性是法定貨幣，其自然屬性是植物原料制作加工而成的紙張。國家儲(chǔ)存的紙幣原料隨時(shí)可以用于復(fù)制發(fā)行人民幣，但紙幣原料本身不能認(rèn)定為貨幣。

第二，虛擬財(cái)產(chǎn)由于能給用戶帶來心理滿足和精神愉悅而具有使用價(jià)值，然而當(dāng)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)還未獨(dú)立于運(yùn)營商，沒有轉(zhuǎn)化為用戶占有的虛擬物時(shí)，是不具有使用價(jià)值的，因?yàn)楸举|(zhì)上講，此時(shí)的它僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商服務(wù)器內(nèi)儲(chǔ)存的枯燥乏味的數(shù)據(jù)程序，不具備特定的虛擬物形象和功能。例如騰訊公司的QQ軟件具有通訊社交的功能，QQ賬號(hào)也因此而具有使用價(jià)值，但騰訊公司為開發(fā)QQ軟件而編寫的計(jì)算機(jī)程序數(shù)據(jù)本身并不具有通訊社交的使用價(jià)值。endprint

第三，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)出與傳統(tǒng)產(chǎn)出有著極大不同。傳統(tǒng)產(chǎn)出是線性的。例如，工廠里有多少生產(chǎn)機(jī)器，相應(yīng)地只能生產(chǎn)多少產(chǎn)品。即使引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，提高工人生產(chǎn)效率，其單位時(shí)間產(chǎn)出也始終存在一個(gè)峰值，而不能擺脫產(chǎn)出與投入間的線性約束而無限增長(zhǎng)。但是虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)是一次產(chǎn)出，無限銷售。虛擬物品本身的生產(chǎn)和研發(fā)是一次性的，但是卻可以無限次復(fù)制發(fā)行。無論有多少人想購買該虛擬物品，發(fā)行商都可以輕易地滿足其購買需求。另外，工廠產(chǎn)品只要生產(chǎn)完成即具有一定價(jià)值，不因沒有完成銷售而不具有價(jià)值或是價(jià)值降低。但虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值產(chǎn)生依賴于必要的銷售環(huán)節(jié)，僅是復(fù)制儲(chǔ)存而沒有對(duì)外銷售的虛擬財(cái)產(chǎn)不具有價(jià)值。例如騰訊公司的設(shè)計(jì)師和程序員可以花費(fèi)半天的時(shí)間就設(shè)計(jì)出用于購買騰訊網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)的Q幣，定價(jià)為每個(gè)Q幣1元，一旦設(shè)計(jì)完成，這種虛擬貨幣可以無限復(fù)制出售，出售一個(gè)和出售一百萬個(gè)的成本是幾乎沒有任何差別的，但是營收卻天差地別。向QQ用戶或其他公司出售一百萬個(gè)Q幣騰訊將收入一百萬元，如若騰訊自己復(fù)制一百萬個(gè)Q幣存放于公司賬號(hào)而非對(duì)外銷售，顯而易見騰訊公司并沒有因此而收入一百萬元或是因此而獲得一百萬元的資產(chǎn)升值。如若承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)服務(wù)商占有的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容具有價(jià)值，那么就會(huì)得出很荒謬的結(jié)論，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商僅是復(fù)制儲(chǔ)存自己的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容就可以使公司資產(chǎn)升值，這是明顯違背基本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

由此可見，只有對(duì)外流通而獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的虛擬財(cái)產(chǎn)才具有價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自己發(fā)行占有的虛擬物品或網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)不具有價(jià)值，不屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。走在網(wǎng)游發(fā)展前端的韓國明確規(guī)定網(wǎng)游中的虛擬內(nèi)容獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商而具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值[11]。說明韓國立法機(jī)構(gòu)也早已考慮到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商占有的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和用戶占有的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容具有本質(zhì)的區(qū)別，因此通過立法一方面確立了網(wǎng)游虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于玩家，另一方面將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容排除于虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍之外。這將為之后討論非法獲取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容行為的定罪量刑問題提供新的思路。

三、典型行為類型定罪分析

由于虛擬財(cái)產(chǎn)同時(shí)具有程序數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)財(cái)物的雙重屬性，有的虛擬財(cái)產(chǎn)還具有通訊社交的功能，因此非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的情形不能一概認(rèn)定為侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，行為人的行為手段不同可能符合不同犯罪的構(gòu)成要件。以下將針對(duì)學(xué)界中存在爭(zhēng)議的幾種典型行為類型，根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。

（一）盜竊用戶（5）的虛擬財(cái)產(chǎn)

第一類是行為人竊取屬于用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)。例如2012年10月至2013年4月，岳某伙同王某在泗洪縣青陽鎮(zhèn)佳和世紀(jì)城19棟3單元506室開設(shè)的游戲工作室內(nèi)，數(shù)次從張某處購買“魔獸世界”游戲的賬號(hào)密碼，然后指使謝某、陳某甲等人非法登錄游戲，盜竊虛擬金幣7.9億余個(gè)，再通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以一萬個(gè)虛擬金幣9至16元不等的價(jià)格進(jìn)行銷贓。

對(duì)于此類行為如何定罪，學(xué)界存在著數(shù)種不同意見。有觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)必須要使用網(wǎng)絡(luò)，將不可避免地發(fā)生牽連犯罪的情況，同時(shí)觸犯盜竊罪、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等罪，應(yīng)從一重罪處罰[12]。但是這種觀點(diǎn)是不恰當(dāng)?shù)?。刑法第二百八十五條第一款明確規(guī)定，非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪規(guī)定的犯罪對(duì)象是“國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”，而不論是個(gè)人用戶還是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)都明顯不屬于上述范圍。刑法第二百八十五條第二款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中儲(chǔ)存、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處……”行為人盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)雖然要使用網(wǎng)絡(luò)，但其使用的具體行為手段不一定會(huì)符合“侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或采取其他技術(shù)手段”的罪狀描述。例如行為人在網(wǎng)吧偷看他人輸入的賬號(hào)密碼，之后暗中登錄賬號(hào)盜竊價(jià)值較高的虛擬財(cái)產(chǎn)。這種行為既不屬于侵入計(jì)算機(jī)也不屬于采取其他技術(shù)手段，此種情形明顯不能構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是《刑法修正案（七）》針對(duì)盜竊程序數(shù)據(jù)的行為規(guī)定的特別位階的盜竊罪。所以刑法第二百八十五條第二款與刑法第二百六十四條是法條競(jìng)合的關(guān)系，按照特別法優(yōu)于一般法的法條競(jìng)合規(guī)則，該類行為都理當(dāng)以特別法即非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪量刑[13]。

第三種觀點(diǎn)是認(rèn)為，以盜竊方式獲取虛擬財(cái)產(chǎn)這種類型的電子數(shù)據(jù)，主要針對(duì)的是虛擬財(cái)產(chǎn)所有者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因此應(yīng)定盜竊罪[14]。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，偷竊虛擬財(cái)產(chǎn)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度，構(gòu)成犯罪的，同時(shí)構(gòu)成盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪兩罪，屬于想象競(jìng)合犯，根據(jù)想象競(jìng)合犯的處置規(guī)則可擇一重罪處斷[15]。

但是筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)都不妥當(dāng)，刑法第二百八十七條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰?！彼?，只要行為人盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成盜竊罪的，無論是否侵入了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，也無論是否符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的犯罪構(gòu)成要件，都不能認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，更不是想象競(jìng)合犯，而僅是構(gòu)成盜竊罪一罪。

（二）竊取服務(wù)商的程序數(shù)據(jù)

第二類是行為人以各種技術(shù)手段侵入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器以復(fù)制取得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所有的程序數(shù)據(jù)（6）。例如2014年3月，黃某利用系統(tǒng)漏洞，對(duì)綿陽市武道數(shù)碼科技公司的游戲服務(wù)器進(jìn)行登錄攻擊及比對(duì)，盜取10000余個(gè)虛擬元寶并轉(zhuǎn)賣給他人，非法獲利300元。綿陽市涪城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，黃某的行為符合非法獲取計(jì)算信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件，判決其構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪定罪量刑，在具備數(shù)額較大或其他成立犯罪所必需條件的前提下，按情節(jié)量刑而不按數(shù)額量刑，并且原則上盡量避免適用情節(jié)特別嚴(yán)重的法定刑[3]25。但同樣是侵犯財(cái)產(chǎn)的案件，侵犯?jìng)€(gè)人用戶財(cái)產(chǎn)直接計(jì)算數(shù)額量刑，侵犯網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的財(cái)產(chǎn)則需要先計(jì)算數(shù)額后按情節(jié)量刑，這種量刑理論使得刑法在財(cái)產(chǎn)犯罪中考察被害人的主體身份，造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商財(cái)產(chǎn)不對(duì)等，使財(cái)物概念喪失了統(tǒng)一性，并且不能體現(xiàn)刑法公平正義的理念。深究其根源，這種觀點(diǎn)是建立在承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商擁有的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)屬于虛擬財(cái)產(chǎn)的前提下成立的，建立這種前提不可避免地導(dǎo)致該觀點(diǎn)難以應(yīng)對(duì)此類案件的定罪量刑問題。如前所述，本文已經(jīng)論證了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的程序數(shù)據(jù)不屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，因此行為人侵入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器系統(tǒng)以復(fù)制取得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商占有的程序數(shù)據(jù)，不能構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)罪，只能構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，并且應(yīng)當(dāng)根據(jù)2011年8月1日兩高聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，按照相應(yīng)情節(jié)量刑。endprint

（三）盜竊網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)

第三類是行為人盜竊用戶的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，包括但不限于聊天工具賬號(hào)、微博賬號(hào)、論壇賬號(hào)、平臺(tái)賬號(hào)等。例如2005 年 3 月至 7 月期間，在騰訊公司就職的曾某伙同楊某利用其私自破解的“ioioliu”帳號(hào)的密碼，進(jìn)入騰訊的服務(wù)器系統(tǒng)，將大量QQ 賬號(hào)的原密碼更改后出售給他人。經(jīng)查，兩人總共盜賣QQ賬號(hào) 130 多個(gè)，售出總價(jià) 61650 元。法院認(rèn)為，兩被告人盜號(hào)使得原QQ用戶無法使用此 QQ 號(hào)進(jìn)行通訊社交，侵犯了他人通信自由，其行為構(gòu)成侵犯通信自由罪。

刑法第二百五十二條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。”應(yīng)當(dāng)指出，QQ號(hào)是用戶用于網(wǎng)絡(luò)通訊的工具，用戶可以使用其進(jìn)行遠(yuǎn)程聊天、視屏通話、傳送文件、收發(fā)電子郵件等操作。單純盜竊聊天工具賬號(hào)的行為只是使用戶不能使用該賬號(hào)進(jìn)行通訊社交，雖然一定程度上妨礙了他人的通信自由，但無論使用何種解釋方法都不能使其符合刑法第二百五十二條規(guī)定的“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重”的罪狀。正如手機(jī)雖然具有通話和短信等功能，使用過的手機(jī)可能承載著大量的通訊錄信息、通話記錄和短信記錄，也不能因此將盜竊手機(jī)的行為認(rèn)定為侵犯通信自由罪。

但并非所有的盜竊網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)行為都不能認(rèn)定為侵犯通信自由罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀目的和客觀行為不同而進(jìn)行分類討論。如若行為人僅是單純的盜賣QQ號(hào)或者盜竊QQ賬號(hào)里的虛擬財(cái)產(chǎn)牟利，在達(dá)到數(shù)額較大或其他成罪條件后應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪；根據(jù)2002年12月28日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條第（二）項(xiàng)，如若行為人具有非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由或者通信秘密構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，即按照第二百五十二條侵犯通信自由罪定罪量刑；如若行為人盜賣QQ號(hào)或盜竊QQ賬號(hào)內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)，同時(shí)實(shí)施了非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料的行為，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵犯通信自由罪和盜竊罪兩罪，實(shí)施數(shù)罪并罰。

四、虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定

（一）傳統(tǒng)觀點(diǎn)的否定

侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的量刑取決于情節(jié)嚴(yán)重程度和被侵犯財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小，如若不解決虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問題，刑法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)就不具有可行性。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定始終是司法實(shí)踐中處理侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)案件的最大難題，同時(shí)也是部分學(xué)者拒絕承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)物的重要理由之一[5]35。但是筆者認(rèn)為，不能僅因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)造成其難以定價(jià)而拒絕承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，只要學(xué)界不以傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)看待新問題，我們就能夠通過討論研究建立起一套較為完整的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方案。

對(duì)于如何確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值主要有四種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)是根據(jù)用戶投入的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本來計(jì)算[16]。第二種觀點(diǎn)是根據(jù)提供虛擬物品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的官方定價(jià)來確定[17]。第三種觀點(diǎn)是按照虛擬財(cái)產(chǎn)本身的價(jià)值即市場(chǎng)交易價(jià)格來確定[18]。第四種觀點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)區(qū)分虛擬財(cái)產(chǎn)類型，同時(shí)區(qū)分擁有虛擬財(cái)產(chǎn)的法益主體，采取不同方法計(jì)算[3]23。

首先，第一種觀點(diǎn)是站不住腳的，因?yàn)橛脩艉茈y證明自己在虛擬財(cái)產(chǎn)上的投入成本。況且有諸多因素決定著虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，用戶投入的經(jīng)濟(jì)成本僅是因素之一。同一項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)即使被投入相同的經(jīng)濟(jì)成本，但由于玩家的不同游戲水平及運(yùn)氣因素的影響，最終形成的價(jià)值可能有很大的差異。就好比一塊寶玉經(jīng)過能工巧匠的加工會(huì)更為美觀，具有更大的收藏價(jià)值，但是普通人若在玉石上妄動(dòng)刀斧，必將造成玉石毀損。這一點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)世界中更為明顯，比如在騰訊公司代理運(yùn)營的網(wǎng)游“地下城與勇士”中存在著一項(xiàng)經(jīng)典玩法，玩家可以花費(fèi)虛擬金幣對(duì)裝備進(jìn)行強(qiáng)化，裝備強(qiáng)化等級(jí)越高屬性值越強(qiáng)，但是開發(fā)商對(duì)裝備強(qiáng)化設(shè)定了成功率，強(qiáng)化失敗可能導(dǎo)致該裝備強(qiáng)化等級(jí)歸零甚至毀損，花費(fèi)甚巨最終一無所得的玩家比比皆是。

對(duì)于第二種觀點(diǎn)，是否所有虛擬財(cái)產(chǎn)都具有官方定價(jià)暫且不論，虛擬財(cái)產(chǎn)通常在由用戶持有一段時(shí)間后會(huì)發(fā)生價(jià)值變化，對(duì)于這種價(jià)值變化僅依靠官方價(jià)格是難以說明的。何況更多的虛擬財(cái)產(chǎn)沒有官方價(jià)格，例如普通QQ賬號(hào)是根據(jù)申請(qǐng)免費(fèi)發(fā)放，并不能因此而認(rèn)定免費(fèi)發(fā)放的QQ賬號(hào)不具有價(jià)值。第一，QQ賬號(hào)可能因賬號(hào)數(shù)字組合比較美觀吉利（所謂QQ靚號(hào)）或是滿足特定用戶的心理需求（比如QQ號(hào)碼剛好是生日號(hào)碼）而具有價(jià)值。第二，QQ賬號(hào)經(jīng)過用戶使用升級(jí)和精心維護(hù)也會(huì)升值。前文所舉曾某和楊某盜賣QQ號(hào)獲利數(shù)萬元的案例即說明一般的QQ賬號(hào)也具有或大或小的價(jià)值。

第三種觀點(diǎn)是較為穩(wěn)妥可行的。虛擬財(cái)產(chǎn)的交易在用戶間已經(jīng)形成了一套自發(fā)的、穩(wěn)定的交易換算機(jī)制，在“淘寶網(wǎng)”、“5173”等網(wǎng)站都存在著大規(guī)模的虛擬財(cái)產(chǎn)交易市場(chǎng)。這種以市場(chǎng)價(jià)格為參考的方法比參考官方價(jià)格更為合理。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)行的虛擬財(cái)產(chǎn)往往除了直接購買這一種取得渠道外還存在其他更為實(shí)惠的取得方式，通過官方購買渠道獲得虛擬財(cái)產(chǎn)的用戶較少。出于宣傳、營收等各方面考慮，官方價(jià)格通常只是一廂情愿，同一項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格往往比官方價(jià)格低，有的甚至低十幾倍到幾十倍。而且市場(chǎng)價(jià)格比官方價(jià)格更為普及，有的虛擬財(cái)產(chǎn)不能通過向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商購買而得到，只能通過其他渠道獲取，因此并沒有官方定價(jià)，但依然存在市場(chǎng)價(jià)格。但市場(chǎng)價(jià)格也具有盲區(qū)，例如每一個(gè)域名都是全世界獨(dú)一無二的，在沒有完成第一手交易之前不存在該域名的市場(chǎng)交易價(jià)格。

（二）分類討論

因此筆者更傾向于張明楷教授提出的觀點(diǎn)，即區(qū)分虛擬財(cái)產(chǎn)類型，區(qū)分虛擬財(cái)產(chǎn)法益主體，采取不同方法計(jì)算虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。但是在具體的分類內(nèi)容中有不同的思路，由于前文已經(jīng)論證網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商占有的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)不屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，因此在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)分類時(shí)不需要也不應(yīng)當(dāng)再區(qū)分虛擬財(cái)產(chǎn)法益主體。

第一類是存在市場(chǎng)價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)。對(duì)于這類財(cái)產(chǎn)我們都只需參考使用市場(chǎng)價(jià)格來對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。一方面，我們已經(jīng)討論了參考市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)于參考官方價(jià)格和投入成本。另一方面，價(jià)值規(guī)律決定了市場(chǎng)價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看市場(chǎng)交易價(jià)格能真實(shí)反映出虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值而不需要其他額外的參考，從而在準(zhǔn)確認(rèn)定價(jià)值的同時(shí)也避免了參考因素過多導(dǎo)致價(jià)值認(rèn)定存在爭(zhēng)議。endprint

第二類是不存在市場(chǎng)價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)。例如對(duì)于前例所述成交價(jià)格為360萬美元的域名“mi.com”的價(jià)值如何認(rèn)定。首先明確不能按照“mi.com”域名的發(fā)行價(jià)格來認(rèn)定該域名價(jià)值，因?yàn)樗杏蛎陌l(fā)行價(jià)格都非常低。據(jù)筆者查詢，“mi.com”域名注冊(cè)于1998年11月6日，經(jīng)過十多年時(shí)間已經(jīng)巨額升值，以十多年前的發(fā)行價(jià)格來認(rèn)定明顯不當(dāng)。其次，不能僅以小米公司的購買成本來認(rèn)定“mi.com”域名的價(jià)值，因?yàn)槲覀兯v的市場(chǎng)交易價(jià)格是建立在市場(chǎng)具有穩(wěn)定交易換算機(jī)制前提下的市場(chǎng)均價(jià)，個(gè)別交易的成交價(jià)格實(shí)際上是個(gè)別買家的投入成本，不具有參考價(jià)值。

域名是全球范圍內(nèi)獨(dú)一無二，無法復(fù)制的，具有稀有性和不可替代性，由于其巨大的商業(yè)使用價(jià)值，經(jīng)濟(jì)學(xué)界通說早已認(rèn)定其為無形資產(chǎn)[19]。那么我們可以采用無形資產(chǎn)評(píng)估中較為常用的市場(chǎng)比較法[20]，根據(jù)以往各種類型域名市場(chǎng)的交易情況，找出可以比較的相似域名進(jìn)行參照，從而得出評(píng)估價(jià)值。在具體比較中需要考慮到交易時(shí)間、交易地點(diǎn)、交易主體、交易量和當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況等影響因素。因不屬于專業(yè)范圍，具體認(rèn)定細(xì)節(jié)則不再詳述，僅以此證明侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪中虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值能夠被認(rèn)定。

司法實(shí)踐中針對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)委托專門的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)上述方法認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，并參考其出具的價(jià)值鑒定報(bào)告以定罪量刑，實(shí)現(xiàn)罪刑適應(yīng)。

注釋：

（1）有部分學(xué)者持此觀點(diǎn)，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)僅指網(wǎng)游中的角色、裝備、貨幣等。不可否認(rèn)網(wǎng)游中的虛擬財(cái)產(chǎn)是虛擬財(cái)產(chǎn)的主要形式，但隨著時(shí)代發(fā)展，更多類型的虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸涌現(xiàn)，舊的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)修正。

（2）張明楷教授認(rèn)為，所謂價(jià)值性分為主觀價(jià)值和客觀價(jià)值，主觀價(jià)值等同于使用價(jià)值，客觀價(jià)值等同于交換價(jià)值。因此具備價(jià)值性不要求兼具使用價(jià)值和交換價(jià)值，僅具備其中之一即可。例如情書因具有使用價(jià)值即可以被認(rèn)定為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)，此種觀點(diǎn)有待商榷。

（3）學(xué)界普遍認(rèn)為，存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商服務(wù)器而未以一定形象表現(xiàn)于外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)也屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，但是這種觀點(diǎn)應(yīng)對(duì)入侵服務(wù)商服務(wù)器的案件時(shí)有很多問題無法解決。

（4）為了方便討論，此處及以下“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商”一詞均指設(shè)計(jì)發(fā)行虛擬財(cái)產(chǎn)并為用戶提供保存、使用服務(wù)的法人。

（5）此處用戶是與發(fā)行某虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商相對(duì)的概念，包括但不限于個(gè)人、企業(yè)、事業(yè)單位、政府機(jī)關(guān)等。

（6）此處單指計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所有，不屬于用戶所有的情況。如若行為人通過非法侵入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)以盜竊用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度的，構(gòu)成盜竊罪無疑。

參考文獻(xiàn)：

[1]北京市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊(duì)，360互聯(lián)網(wǎng)安全中心.2015年第一季度網(wǎng)絡(luò)犯罪數(shù)據(jù)研究報(bào)告[EB/OL].（2015-04-28）[2016-06-26].http：//hy.cebnet.com.cn/20150504/101173514.html.

[2]侯國云，么惠君.虛擬財(cái)產(chǎn)的定義與法律規(guī)制[J].中國刑事法雜志，2012，（4）：60.

[3]張明楷.非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)[J].法學(xué)，2015，（3）：12-25.

[4]周旋.“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析——以侵犯財(cái)產(chǎn)罪司法適用為中心[D].上海：華東政法大學(xué)，2010：60.

[5]侯國云.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑事保護(hù)的不當(dāng)性——讓虛擬財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)待在虛擬世界[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）：33-40.

[6]張明楷.刑法分則的解釋原理[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：31.

[7]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL]. （2016-01-22）[2016-06-26].http：//cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/2015/201601/t20160122_53283.htm.

[8]江波.立體維權(quán)·贏在版權(quán)[J].互聯(lián)網(wǎng)前沿，2014，（5）：13.

[9]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2011：17.

[10]楊立新等.《中華人民共和國民法總則（草案）》建議稿[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（2）：32.

[11]顧曉宇.論網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)[D].上海：華東政法大學(xué)，2008：27.

[12]鄒政.盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法適用探討——兼論虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格的確定[J].法律適用，2014，（5）：75.

[13]梁根林.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)——以首例盜賣QQ號(hào)案的刑法適用為視角[J].人民檢察.2014，（1）：12.

[14]王志祥，袁宏山.論虛擬財(cái)產(chǎn)刑事保護(hù)的正當(dāng)性——與侯國云教授商榷[J]，北方法學(xué)，2010，4（22）：156.

[15]夏尊文.論盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性的法律根據(jù)[J].行政與法，2014，（4）：116.

[16]劉明祥.竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性探究[J].法學(xué)，2016，（1）：158.

[17]張?jiān)?談網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值之確定[J].人民司法，2006，（11）：74.

[18]陶信平，劉志仁.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[J].政治與法律，2007，（4）：99.

[19]宣杰.無形資產(chǎn)內(nèi)容的擴(kuò)展[J].會(huì)計(jì)研究，1998，（4）：48.

[20]蔣艷.網(wǎng)絡(luò)域名價(jià)值評(píng)估及保護(hù)措施研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2014：27.

Abstract：Virtual property have the general characteristics of the traditional property， in accordance with the concept of property in the sense of criminal law， so the illegal acquisition of virtual property to achieve the serious degree of the plot can constitute the crime of violation of property.Illegal acquisition of virtual property is not only a violation of property crime， it should be based on different types of behavior discussed and analyzed the different interests of the infringement of their rights in order to conduct conviction and sentencing.Different types of virtual property should be recognized according to different values， not independent of network service providers computer information system data does not belong to the virtual property.

Key words： virtual property； crime；conviction and sentencing

編輯：黃航endprint