黎麗萍
[摘要] 目的 分析甲鈷胺聯(lián)合不同藥物治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床療效。方法 選取2010年1月—2016年10月收治的80例糖尿病周圍神經(jīng)病變患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為兩組,對照組患者采用甲鈷胺聯(lián)合尼莫地平進行治療,觀察組患者采用甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液進行治療,對比兩組臨床療效。結(jié)果 觀察組臨床治療總有效率為97.5%,顯著高于對照組的75.0%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);相對于治療前,兩組患者正中神經(jīng)與腓總神經(jīng)的SCV、MCV水平均在不同程度上提高,并且觀察組的提高幅度顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為2.5%,顯著低于對照組的22.5%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 結(jié)論 甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床療效顯著,在臨床上值得廣泛推廣。
[關(guān)鍵詞] 甲鈷胺;尼莫地平;血塞通注射液;糖尿病周圍神經(jīng)病變
[中圖分類號] R587 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062(2017)05(a)-0176-02
臨床上,糖尿病周圍神經(jīng)病變屬于糖尿病并發(fā)癥中常見的一種,該并發(fā)癥的發(fā)病率在47%~90%之間[1]。通常情況下,糖尿病周圍神經(jīng)病變會在不同程度上累及患者的自主神經(jīng)、感覺神經(jīng)與運動神經(jīng),對患者的生活質(zhì)量造成了嚴重影響,是促使患者殘疾的重要原因之一[2]。現(xiàn)階段,臨床上還沒有出現(xiàn)該疾病的特效治療方式。該研究主要針對甲鈷胺聯(lián)合尼莫地平以及甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床療效進行對比探究,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
在2010年1月—2016年10月來該院進行治療的糖尿病周圍神經(jīng)病變患者中選取80例作為研究對象,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組,對照組患者40例,平均年齡(52.05±7.12)歲,平均病程為(3.12±1.68)年,包括24例男患者,16例女患者;觀察組患者40例,平均年齡(52.21±7.26)歲,平均病程為(3.16±1.62)年,包括26例男患者,14例女患者。對比觀察組與對照組基本資料,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),符合臨床對比要求?;颊吲懦龢藴剩核幬镞^敏者;惡性腫瘤者;精神疾病者;麻風病者;其它原因造成的周圍神經(jīng)病變者;心功能不全者。
1.2 治療方法
保持兩組患者入組之前的糖尿病飲食、運動治療方案不變,在此基礎(chǔ)上,分別應(yīng)用甲鈷胺聯(lián)合不同藥物對患者進行治療,具體如下。對照組(甲鈷胺+尼莫地平):給予患者肌肉注射500 μg甲鈷胺,患者進行治療1次/d;給予患者口服尼莫地平,服用的劑量為30 mg/次,服用3次/d,連續(xù)進行3周治療。觀察組(甲鈷胺+血塞通注射液):在250 mL 0.9%的生理鹽水中加入400 mg血塞通注射液,給予患者靜脈注射,注射1次/d;給予患者肌肉注射500μg甲鈷胺,患者進行1次/d治療,連續(xù)進行3周治療。
1.3 觀察指標
①療效評定:經(jīng)過治療后,患者的體征與臨床癥狀沒有發(fā)生任何變化,甚至更加嚴重為無效;經(jīng)過治療后,患者的體征與臨床癥狀在很大程度上得到改善,相對于治療前,肌電圖神經(jīng)傳導速度有所增加,但是在5 m/s以下,膝腱反射好轉(zhuǎn)為有效;經(jīng)過治療后,患者的體征與臨床癥狀完全消失,相對于治療前,肌電圖神經(jīng)傳導速度增加,在5 m/s以上或者已經(jīng)完全恢復正常,膝腱反射和深、淺感覺已經(jīng)完全恢復到正常狀態(tài)為顯效。有效率、顯效率之和即為臨床治療總有效率。②對比兩組患者治療前后的神經(jīng)傳導速度,主要包括SNCV、MCV。③對比兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況,將其分為重度、中度與輕度3個標準,具體為:重度:出現(xiàn)明顯癥狀,對其正常生活造成了嚴重影響,需要對其進行對癥處理或者停止用藥,包括胃腸道出血、血壓下降與發(fā)熱等;中度:出現(xiàn)癥狀稍重,患者身體能夠耐受,不會對其正常生活造成影響,包括心慌、皮膚瘙癢與皮疹等;輕度:有輕微癥狀出現(xiàn),包括腹脹、咽干、出汗等。
1.4 統(tǒng)計方法
將所收集數(shù)據(jù)納入SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,(x±s)和[n(%)]表示計量與計數(shù)資料,分別行t檢驗與χ2檢驗差異,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效對比
觀察組臨床治療總有效率為97.5%,顯著高于對照組的75%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組神經(jīng)傳導速度對比
治療前,兩組患者SNCV、MCV對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。相對于治療前,兩組患者正中神經(jīng)與腓總神經(jīng)的SCV、MCV水平均在不同程度上提高,并且觀察組的提高幅度顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比
觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為2.5%,顯著低于對照組的22.5%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3:
3 討論
糖尿病周圍神經(jīng)病變屬于一種常見的糖尿病并發(fā)癥,主要表現(xiàn)為遠側(cè)對稱性神經(jīng)病變,對患者的生活質(zhì)量造成了嚴重影響[3]?,F(xiàn)階段,臨床上還沒有完全明確該疾病的具體發(fā)病機制,認為該疾病是在糖代謝紊亂基礎(chǔ)上,包括脂代謝紊亂、神經(jīng)營養(yǎng)因子缺乏、線粒體超氧化物產(chǎn)生過多、非酶促糖基化產(chǎn)物沉積、局部血流微循環(huán)障礙以及多元醇旁路的激活等因素共同作用下形成[4]。該疾病藥物治療也缺乏特異性,治療的主要目的在于對患者的血糖水平進行合理控制。該研究主要針對甲鈷胺聯(lián)合尼莫地平以及甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床療效進行對比探究。甲鈷胺是一種維生素B12甲基化活性制劑,主要被用來改善神經(jīng)傳導速度、修復損傷神經(jīng)組織,在脂質(zhì)、核酸蛋白質(zhì)代謝以及物質(zhì)轉(zhuǎn)換過程中具有十分重要的作用,能夠直接轉(zhuǎn)入到神經(jīng)細胞中,對軸漿蛋白質(zhì)合成進行刺激,能夠用來有效修復糖尿病周圍神經(jīng)病變損傷神經(jīng),改善周圍神經(jīng)病變的各種臨床癥狀。尼莫地平屬于一種雙氫吡啶類鈣拮抗劑,能夠?qū)a+進入細胞內(nèi)進行有效組織,進而將神經(jīng)異常自發(fā)性活動和細胞去極化能力降低,可以通過血腦屏障對神經(jīng)細胞和腦血管細胞進行作用,對糖有氧代謝進行促進,將氧化利用率提高,最終提高組織對胰島素的敏感性。血塞通是中藥三七的一種提取物,它能夠?qū)⒀赫吵矶蕊@著降低,對酶的活性和血小板聚集進行有效抑制,還能夠?qū)⑵交’d攣解除,進而將患者的血流速度改善,將組織供氧、供血增加,最終達到促進周圍神經(jīng)病變恢復的效果。將該藥物與甲鈷胺聯(lián)合用來治療糖尿病周圍神經(jīng)病變,能夠促使神經(jīng)細胞修復加快,將神經(jīng)傳導改善,進而獲得顯著的臨床治療效果。
該研究分別采用甲鈷胺聯(lián)合尼莫地平以及甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液對患者進行治療,結(jié)果顯示觀察組臨床治療總有效率為97.5%,顯著高于對照組的75.0%,說明甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的效果顯著,能夠顯著提高臨床療效。其次,相對于治療前,兩組患者正中神經(jīng)與腓總神經(jīng)的SCV、MCV水平均在不同程度上提高,并且觀察組的提高幅度顯著優(yōu)于對照組,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為2.5%,顯著低于對照組的22.5%,說明甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液有利于改善神經(jīng)傳導,是一種安全的治療方式。
綜上所述,甲鈷胺聯(lián)合血塞通注射液治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床療效顯著,在臨床上存在有良好的推廣價值。
[參考文獻]
[1] 崔麗娟,楊云花,韓玉,等.α-硫辛酸注射液聯(lián)合甲鈷胺和前列地爾治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床效果觀察[J].中國綜合臨床,2014,30(4):398-401.
[2] 鄒立華,李惠,陳小丹,等.甲鈷胺聯(lián)合α-硫辛酸、血府逐瘀膠囊治療糖尿病周圍神經(jīng)病變療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2014,12(3):269-270.
[3] 宗海軍,唐梅.甲鈷胺聯(lián)合加巴噴丁或普瑞巴林治療痛性糖尿病周圍神經(jīng)病變療效的比較[J].中國糖尿病雜志,2014, 22(3):210-212.
[4] 邢清,母義明,陳康,等.木丹顆粒聯(lián)合甲鈷胺治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床觀察[J].中國糖尿病雜志,2014,22(8):715-717.endprint