王漢夫+董孟林+梁向東

【摘要】目的 分析探討髖關節(jié)置換術患者采取全麻和腰硬聯(lián)合麻醉的臨床效果以及相關表現。方法 選取2016年1月～2016年9月期間在我院行髖關節(jié)置換術的患者66例作為研究對象，根據不同的麻醉方法進行不同的分組，其中對照組33例采用全身麻醉，觀察組33例采用腰硬聯(lián)合麻醉，分析對比兩組患者的麻醉效果以及相關表現。結果 對比兩組患者術前、術后5 min、拔管前15 min、拔管后30 min的平均動脈壓（MAP）、心率（HR）和脈搏血氧飽和度（SpO2）水平，觀察組與對照組差異明顯，有統(tǒng)計學意義。另外，術后智力狀態(tài)測評（MMSE）水平觀察組與對照組差異明顯，有統(tǒng)計學意義。結論 對于髖關節(jié)置換術的患者來說，采取腰硬聯(lián)合麻醉具有顯著的麻醉效果，并且在安全性方面，腰麻聯(lián)合麻醉的效果也優(yōu)于全身麻醉，適合在髖關節(jié)置換術患者的麻醉中應用。

【關鍵詞】全身麻醉；腰硬聯(lián)合麻醉；髖關節(jié)置換術

【中圖分類號】R614 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.06..02

髖關節(jié)置換術是臨床上治療髖關節(jié)周圍骨折的常用手術方法，但是其有明顯的缺點，包括手術創(chuàng)傷較大，術后易發(fā)生并發(fā)癥等。髖關節(jié)周圍骨折多發(fā)于50歲以上的中老年患者身上.髖關節(jié)置換術，操作較為復雜，因此具有一定的手術難度，患者在術后，也較為容易出現關節(jié)脫位的并發(fā)癥[1]。同時，老年患者因其身體機能的影響，所以對麻醉的耐受性較低，而選擇合適的麻醉方法不僅保證了手術的良好進行，同時也能較好維持老年患者的血壓、心率等，使其發(fā)生麻醉風險的幾率降低[2]。而本文選取2016年1月～2016年9月期間在我院行髖關節(jié)置換術的患者66例作為研究對象，探討全麻和腰硬聯(lián)合麻醉對于髖關節(jié)置換術手術患者的麻醉效果，現將結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2016年9月期間在我院行髖關節(jié)置換術的患者66例作為研究對象，患者年齡在50～75歲，平均年齡（59.6±1.2）歲，其中男性患者40例，女性患者26例。經過臨床診斷，其中股骨頸骨折患者44例，股性關節(jié)炎患者18例，股骨頭壞死患者4例。根據不同的麻醉方法進行不同的分組，其中對照組33例采用全身麻醉，觀察組33例采用腰硬聯(lián)合麻醉，兩組患者性別、年齡、病情等一般資料經過對比，差異無統(tǒng)計學意義有（P>0.05）。

1.2 方法

對照組采取全身麻醉：患者麻醉誘導均予靜脈注射咪達唑侖1.5-2mg，舒芬太尼0.5 ?g/kg，維庫溴銨4～8 mg，行氣管插管后觀察組采用丙泊酚以4-6mg（kg.h）及瑞芬太尼1～2（ug.kg）速率靜脈泵注，分次靜脈輸注維庫溴銨維持，手術結束前30 min停止輸注維庫溴銨維持麻醉。術畢靜脈注射舒芬太尼0.1 ?g/kg[3]。

觀察組采取腰麻或硬腰外聯(lián)合麻醉：所有患者術前均禁食禁水8h以上，入室后常規(guī)監(jiān)測MAP、SpO2、HR和RR。所有患者均采用脊椎-腰硬聯(lián)合麻醉，入室常規(guī)開放靜脈通路，患者患側向上體位，選L2-3間隙穿刺。穿刺成功回抽見清亮腦脊液后，取等比重鹽酸羅哌卡因溶液2～3 mL于蛛網膜下腔注入，拔出穿刺針后在頭端置入硬膜外導管

3～5 cm，固定導管，行麻醉實驗確定達到T10水平后行手術。術后送入觀察室，控制窒溫23～25℃，觀察術后反應，對不良反應及時處理[4]。

1.3 觀察指標

記錄患者術前（T0）、術后5 min（T1）、拔管前15 min（T2）、拔管后30 min（T3）平均動脈壓（MAP）、心率（HR）和脈搏血氧飽和度（SpO2）水平；在手術前1天和手術后第1天對患者采用認知功能量表（MMSE）總分30分，分為定向力、記憶力、語言能力、回憶能力、注意力與計算力，各5分。對比三組患者的各項評分結果[5]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析。計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗；以P<0.05為差異明有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

對比兩組患者術前、術后5 min、拔管前15 min、拔管后30 min的平均動脈壓（MAP）、心率（HR）和脈搏血氧飽和度（SpO2）水平，觀察組與對照組差異明顯，有統(tǒng)計學意義。對比術后智力狀態(tài)測評（MMSE）水平，觀察組手術前1天與手術后1天MMSE評分分別為（29.64±6.8）、（28.24±5.4），對照組手術前1天與手術后1天MMSE評分分別為（28.81±6.8）、（22.24±4.4），觀察組與對照組差異明顯，有統(tǒng)計學意義。具體見表1。

3 討 論

近幾年來，接受髖關節(jié)置換術治療的老年患者數量明顯增加，老年患者在接受手術治療時，絕大多數都伴有其他慢性疾病，對老年患者自身機體功能影響較大，因而老年患者手術過程中存有較多并發(fā)癥，不同程度的并發(fā)癥的存在也會增加老年患者的手術麻醉風險[6]。而采取何種麻醉方法就成為手術治療的重要影響因素。全麻的優(yōu)點十分明顯，主要包括提供給患者足夠的氧氣供應和氣道暢通作用。但是缺點也隨之而來，如果再全麻插管的過程中發(fā)生意外，或者在拔管的過程中發(fā)生意外，患者的麻醉效果會受到極大的影響。而硬腰聯(lián)合麻醉不僅具有良好的麻醉效果，同時操作簡單方便，適合使用[7]。而本文研究結果顯示對比兩組患者術前、術后5 min、拔管前15 min、拔管后

30 min的平均動脈壓（MAP）、心率（HR）和脈搏血氧飽和度（SpO2）水平，觀察組與對照組差異明顯，有統(tǒng)計學意義。另外，術后智力狀態(tài)測評（MMSE）水平觀察組與對照組差異明顯，有統(tǒng)計學意義。

綜上所述對于髖關節(jié)置換術的患者來說，采取腰硬聯(lián)合麻醉具有顯著的麻醉效果，并且在安全性方面，腰硬聯(lián)合麻醉的效果也優(yōu)于全身麻醉，適合在髖關節(jié)置換術患者的麻醉中應用。

參考文獻

[1] 趙燕敏，牟俊英，劉川鄂，等.全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關節(jié)置換術的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥導報，2013，10（1）：90-92.

[2] 王彥東.全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關節(jié)置換術的臨床效果[J].中國傷殘醫(yī)學，2016，24（22）：35-37.

[3] 廖軍華，陳 鄧，趙志琴，等.全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關節(jié)置換術的臨床效果比較[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（30）：4215-4216.

[4] 李江偉.探析全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關節(jié)置換術的臨床效果[J].現代養(yǎng)生（下半月版），2016，（8）：144-144.

[5] 王德浩.全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關節(jié)置換術的臨床效果對比[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（22）：60-61.

[6] 劉宏奇.觀察全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關節(jié)置換術（HR）的臨床效果[J].中國傷殘醫(yī)學，2016，24（11）：45-46.

[7] 李方帥.全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關節(jié)置換術效果的對比分析[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2016，25（3）：276-277.