文/陳魯民

鷺鷥腿上劈精肉

文/陳魯民

近日，看到一則新華社電訊：貴州省沿河縣的殯葬公司，每火化一具遺體并在殯儀館治喪的，該縣民政局殯葬管理局副局長崔國強就要提成100元，每銷售一座公墓，崔副局長就要按1%～3%的比例收取“提成費”。遭到許多網(wǎng)友鄙夷并嘲笑。其實“100元也要貪”，這數(shù)款算是大的了，還有兩毛七分錢也要貪的呢——據(jù)報道，湖南省桃江縣的一個財政所副所長陳剛，截取惠民資金共77萬元，這筆“巨款”是分6萬多次貪污的，其中最小一筆只有0.27元。

更可惡的是，原北京動物園副園長肖紹祥是從動物嘴里摳錢，居然積少成多，涉嫌貪污1400余萬元，尤其顯得齷齪下作。不僅如此，就連本園職工一年一度的風箏節(jié)，那工會補貼給大家的一萬多元也盡數(shù)進了他的腰包。正是元曲《醉太平》諷刺的那樣：“奪泥燕口，削鐵針頭，刮金佛面細搜求，無中覓有。鵪鶉膆里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內刳脂油，虧老先生下手！”

不過，還有更齷齪、更下作的貪腐行為。海南省紀委發(fā)布消息：一筆扶貧款從市到縣被侵吞40%，從縣到鄉(xiāng)又被克扣40%；一張小農(nóng)機具秧盤國家補貼2毛5分，農(nóng)技站就克扣1毛8分，站長還要貪3分；一個售價數(shù)百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣，扶貧辦、農(nóng)技推廣站、民政局……近年來甚至成了腐敗“重災區(qū)”，不到半年就有20余名干部落馬。

古人說“盜亦有道”，意思是說，舊時即使是賊，也有其“行為規(guī)范”，什么人能偷，什么人不能偷，都有一定規(guī)矩，即便做不到宋江們的劫富濟貧，也不能害窮人雪上加霜。雖然至今還沒聽說“貪亦有道”的說法，從理論上來說，任何公款都不能據(jù)為己有，動了公款，輕者違法，重者犯罪，必定嚴懲不貸。但民間約定俗成的看法是，有些個錢，如辦教育、搞科研的錢，扶貧款、救災款、殯葬費，還有養(yǎng)動物的錢等，尤其不能染指，因為那都是有特殊意義的，或用公益，或來救命，動了就應罪加一等?？梢恍├牡呢澒?，一旦貪紅了眼，那是什么錢都敢動，什么血都敢喝，貪得無厭，喪盡天良，沒有任何禁忌，連舊時毛賊都不如。

孟德斯鳩說過：“有權力的人們使用權力一直到有邊界的地方為止?！蹦切┯袡嗔Φ摹袄舷壬率帧保叩氖邱R無夜草不肥的路子，鉆的是制度不嚴的空子，循的是“雁過拔毛”的慣例。林語堂曾有妙論：“染指、中飽、分羹、私肥，還是中華民族亙古以來上自王公大臣下至販夫小卒文武老幼男女賢愚共同擅長的技術。最近普斯基大學生物學教授摩爾君發(fā)現(xiàn)，中國人巴掌上分泌出來一種微有酸味之黏性液質，凡眼簾射到金銀銅時，即引起自然反應作用，分泌額外加多，錢到手時尤甚。因此銀錢到手，十元過手，必沾一元，乃無可奈何之事?！惫手袊讼騺碚J為錢不沾手，違反天性，“糞夫挑糞，亦必醮一醮?！贝朔哒摶蛴幸云湃?，但用在那些四處下手的“老先生”身上實在是再貼切不過了。

近年來，在扶貧款、救災款、教育款、科研款、殯葬費上“老先生下手”的案例屢見不鮮，如今又添了吃火葬款、吃動物款的“老先生”，性質惡劣，影響極壞。究其原因，除了監(jiān)管不嚴外也與打擊不力有關。有鑒于此，十八大以后，反腐力度明顯加大，“蒼蠅”與“老虎”一齊打，反腐沒有禁區(qū)，肅貪不設上限，光是省部級大老虎就挖出了三十多個，廳局級老虎多達數(shù)百人，連周永康、徐才厚那樣的大老虎照樣難逃法網(wǎng)。人心為之一振，世風明顯向好。但我們必須清醒地認識到，反腐倡廉任重道遠，稍有放松就可能會反彈，因而，我們應繼續(xù)對腐敗保持高壓態(tài)勢，嚴陣以待，不信貪官眼淚，不怕貪官反撲，決不放虎歸山，更不養(yǎng)虎遺患。如此這般，倘還有要錢不要命的“老先生”，就請放馬過來。

圖：鄒勤 編輯：薛華 icexue0321@163.com