武 惠

(華僑大學(xué)，福建 泉州 362021)

我國省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究

武 惠

(華僑大學(xué)，福建 泉州 362021)

通過構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系，從時空分異角度分析了2014年全國旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況。通過ArcGIS軟件繪制了兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評價圖，進一步分析了不同區(qū)域的耦合差異。研究結(jié)果表明：旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)間存在著顯著的耦合關(guān)系，且兩者的關(guān)系有著東高西低、沿海高內(nèi)地低、南高北低、兩極化分異嚴(yán)重等問題。

旅游產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)度；省域

旅游產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)發(fā)展迅速的朝陽產(chǎn)業(yè)，有著較好的發(fā)展前景及經(jīng)濟發(fā)展帶動作用，可以促進旅游目的地的經(jīng)濟發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。同時，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為旅游業(yè)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基礎(chǔ)、營銷活動展開條件及社會治安環(huán)境。兩者相互影響、共同發(fā)展。旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度對促進兩者的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。因此，關(guān)于兩者的耦合協(xié)調(diào)度逐步引起了學(xué)界熱烈討論。

當(dāng)前關(guān)于旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關(guān)系的相關(guān)研究較多，涉及區(qū)域較廣：褚玉杰和趙振斌通過應(yīng)用多指標(biāo)綜合評價等方法對中國27個省市的旅游百強景區(qū)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合關(guān)系做了分析。[1]周蕾等通過對近十年的面板數(shù)據(jù)對四川省的協(xié)調(diào)度研究區(qū)域協(xié)調(diào)度研究，發(fā)現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)性逐年遞增，由最初的不協(xié)調(diào)發(fā)展至今逐步協(xié)調(diào)。[2]沈驚宏等以安徽省為例分析了市域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式研究，將安徽省分為皖北、皖南、皖中三個區(qū)域旅游區(qū)并提出了針對性開發(fā)建議。[3]高楠等以中國省際面板數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，采用實證分析的方法對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關(guān)系的時空差異進行了分析。[4]劉燕雨等通過分析不同區(qū)域尺度旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合性，發(fā)現(xiàn)不同尺度范圍下，旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合性有稍許差異。[5]昌晶亮等通過對湘西地區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展研究發(fā)現(xiàn)旅游可以帶動城市化發(fā)展。[7]翁鋼民等通過定量方法分析中國旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)現(xiàn)從時間角度來看，協(xié)調(diào)度愈加提升，從空間角度來看，地域不平衡性問題較為突出。[8]劉金棟等通過對中國31個省的省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究發(fā)現(xiàn)中國當(dāng)前旅游發(fā)展存在地區(qū)間不均等的狀況。[9]

目前，關(guān)于31個省市自治區(qū)的兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)術(shù)成果相對較少，中國地域廣袤，地區(qū)間差異較大，某些地域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著不平衡的現(xiàn)象。實際上，旅游產(chǎn)業(yè)可以適度地超前發(fā)展，對地域經(jīng)濟的發(fā)展起引導(dǎo)作用。對任何一方的忽略都可能造成對兩者關(guān)系認(rèn)識的偏差。因此，積極討論兩者的關(guān)系有利于促進旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展?；谝陨戏治?，本文擬通過不同區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度對區(qū)域進行劃分，以期為未來區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)更高層級發(fā)展提供合理建議。

一、旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)構(gòu)建及模型構(gòu)建

(一)耦合的內(nèi)涵 耦合的概念源于物理學(xué)領(lǐng)域研究，指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動形式通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[9]，耦合度則是描述系統(tǒng)或要素之間相互作用而彼此影響的程度。[10]耦合協(xié)調(diào)度則是用以度量系統(tǒng)之間在發(fā)展過程中彼此協(xié)調(diào)統(tǒng)一的程度，能夠反映系統(tǒng)從無序走向有序的趨勢。[11]當(dāng)內(nèi)部要素之間配合得當(dāng)、相互促進時，成為良性耦合；反之，則稱為不良耦合。

(二)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系構(gòu)建 借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念模型，C2表示兩個子系統(tǒng)的耦合度，u1，u2分別表示兩個字系統(tǒng)有序發(fā)展的綜合評價指標(biāo)，兩個系統(tǒng)的耦合度應(yīng)表示為

(1)

因此，用以表現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)的耦合度模型為

(2)

其中，u1=f(x),u2=g(x)。f(x)和g(x)分別作為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價函數(shù)和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價函數(shù)，兩者的計算方法如下：

在公式(3)(4)中，ai和bj分別表示不同指標(biāo)的權(quán)重，各指標(biāo)的權(quán)重采用熵值法獲取。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的指標(biāo)特征對系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)值均為無量綱化值，所以首先要對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，處理方法如(5)[13]式所示：

(5)

(三)模型構(gòu)建 在更好的分析旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩者間耦合協(xié)調(diào)度的過程中，還需引入耦合協(xié)調(diào)度模型，其計算公式如(6)所示。

(6)

其中，C為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合度，D為其耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游產(chǎn)業(yè)體系與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，α和β為待定系數(shù)。由于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速度是包含與被包含的關(guān)系，因此，取α=0.4，β=0.6。最后，對耦合協(xié)調(diào)度進行等級劃分[14]，如表1所示。

二、我國省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實證分析

(一)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源 前人關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的評價指標(biāo)體系研究較為豐富，可采用理論分析及統(tǒng)計相結(jié)合的方法對指標(biāo)的選取進行篩選。本文在對相關(guān)研究進行梳理的基礎(chǔ)上查證了2014年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)并確定其完整性，隨后訪談了相關(guān)專家，根據(jù)專家意見調(diào)整了指標(biāo)。最終，在兼顧各指標(biāo)的重要性及可獲取性原則的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系。體系中反應(yīng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)總數(shù)為7項，其中入境旅游人次、旅游外匯收入、旅游接待人數(shù)、國內(nèi)旅游收入等4項可以反映區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，星級飯店數(shù)、A級景區(qū)數(shù)、旅行社數(shù)等3項可以反映旅游服務(wù)接待水平，旅游經(jīng)濟發(fā)展和旅游服務(wù)接待相互促進，共同構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。體系中反應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)總數(shù)為6項，其中包括GDP、財政收入、第三產(chǎn)業(yè)總收入、固定資產(chǎn)投資、進出口總額、人均GDP等。鑒于數(shù)據(jù)的可獲取，本研究不包括香港、澳門及臺灣地區(qū)。

表2 我國旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系及權(quán)重

依據(jù)數(shù)據(jù)的完整性、可信性及可獲取性，本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計公報》以及31個省份的統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報。在對其進行耦合分析前，首先要對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，再用熵值法計算各指標(biāo)的權(quán)重，最后應(yīng)用耦合分析法對兩產(chǎn)業(yè)的耦合性進行分析，指標(biāo)權(quán)重分析結(jié)果如表2所示。

(二)評價結(jié)果及分析 以2014年中國各省份統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，首先對數(shù)據(jù)進行處理，其次根據(jù)耦合度及耦合協(xié)調(diào)模型計算了旅游產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟評價指數(shù)。并以此為基礎(chǔ)，計算得出兩產(chǎn)業(yè)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度，如表3所示。最后，應(yīng)用ArcGIS軟件繪制兩產(chǎn)業(yè)省域耦合協(xié)調(diào)度差異圖。

表3 我國省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及等級評價

1.綜合評價指數(shù)區(qū)域分析。如圖1所示，從旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)、區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)指標(biāo)、綜合評價體系指標(biāo)間存在著較強的相關(guān)性。如上海、廣東等產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度較好的地區(qū)，綜合評價指數(shù)一般較多的高于旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)及經(jīng)濟指標(biāo)。不同地區(qū)的旅游發(fā)展及經(jīng)濟發(fā)展有著較大的差異，沿海地區(qū)及東部地區(qū)發(fā)展較為迅速，耦合程度較好，內(nèi)陸地區(qū)如陜西、河南、安徽等地耦合程度較為一般。西部、西南部地區(qū)則呈現(xiàn)出與中部地區(qū)不一樣的指數(shù)特性，云南、廣西等地憑借自身資源條件優(yōu)勢實現(xiàn)了旅游業(yè)先于地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性，在圖表上也表現(xiàn)出了不協(xié)調(diào)的特性。西藏由于交通可進入行較差、旅游接待設(shè)施建設(shè)不夠完善等因素，導(dǎo)致潛在旅游者的對其整體印象較差。多方面原因作用下，西藏旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出極度不協(xié)調(diào)的特性。

圖1 省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

2.耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析。如圖2所示，兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度在同一時間不同地域上呈現(xiàn)出較大的差異。廣東由于地處沿海地區(qū)是中國游客出境旅游的重要口岸也是國外游客入境旅游的重要轉(zhuǎn)折地，游客流量較大且地區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)，因此兩產(chǎn)業(yè)達(dá)到了較好的耦合水平。江蘇、浙江、山東等沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較強，旅游發(fā)展意識較為突出，旅游開發(fā)較早且地域優(yōu)勢明顯，協(xié)調(diào)度較好。

圖2 省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級評價

東北地區(qū)作為國家傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)，旅游開發(fā)意識覺醒較晚，但近幾年對旅游業(yè)的重視程度明顯增強，通過積極推出旅游品牌、旅游產(chǎn)品等方式實現(xiàn)了較快發(fā)展。西南地區(qū)雖然旅游資源條件較為優(yōu)越，但由于區(qū)位交通及基礎(chǔ)設(shè)施條件較差，因此協(xié)調(diào)度不高。不過近兩年高鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，縮短了游客感知距離，極大地促進了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中部地區(qū)如陜西、湖北、湖南等地當(dāng)前發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型的當(dāng)口，傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)品已不能滿足游客日漸差異化的需求，該如何通過旅游產(chǎn)品轉(zhuǎn)型促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是中部地區(qū)應(yīng)思考的問題。

需要注意的是，旅游業(yè)作為相關(guān)性極強的產(chǎn)業(yè)，有著自身的脆弱性，危機事件、自然災(zāi)害、社會治安事件等不良因素都會對其發(fā)展造成影響，東部地區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)程度較好在一定程度上體現(xiàn)了該點。社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展是社會安定的基本保障，社會安定是旅游發(fā)展的基礎(chǔ)。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對旅游經(jīng)濟有著極大的帶動作用。

三、結(jié)論

本文依據(jù)樣本選取的科學(xué)性及資料獲取完整性的原則構(gòu)建了省域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的評價指標(biāo)體系及模型。分析了2014年中國31個省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況，基于分析結(jié)果及圖片表達(dá)，得出了以下結(jié)論：

1.兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著較高的耦合度，旅游產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較較高。其次，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)步增長性大于旅游產(chǎn)業(yè)，原因在于旅游產(chǎn)業(yè)的牽連行業(yè)較多，發(fā)展易受其他因素影響，而區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展來自于多方的支持力量，發(fā)展較為穩(wěn)定。同時，在部分旅游資源特別突出的地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)可以先于其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

2.雖然當(dāng)前東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)耦合度較好，但除廣州外其他沿海地區(qū)省市依然處于勉強協(xié)調(diào)的0.6-0.7的初級協(xié)調(diào)階段并呈現(xiàn)出發(fā)展脆弱性特征。因此，積極促進旅游業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)兩產(chǎn)業(yè)的進一步協(xié)調(diào)仍然是現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展所面對的重要問題。

3.西藏發(fā)展耦合性極低，除去交通可達(dá)性較差及旅游接待設(shè)施建設(shè)不夠完善等問題，還可能存在因個別安全事件通過網(wǎng)絡(luò)傳播而導(dǎo)致的整體不安全印象。在互聯(lián)網(wǎng)時代，一個偶發(fā)的安全事件通過網(wǎng)絡(luò)的裂變式傳播可能受到極大的社會關(guān)注度，并在網(wǎng)絡(luò)塑造的擬態(tài)環(huán)境中給潛在游客造成整體安全性較低的刻板印象，對旅游業(yè)的發(fā)展有著極壞的影響。因此，西藏在發(fā)展自身建設(shè)的同時，也應(yīng)同時關(guān)注網(wǎng)絡(luò)等媒體的傳播力量，做到及時辟謠，及時更新傳播內(nèi)容，滿足游客的心理安全需求。

綜上，為更好地促進區(qū)域旅游發(fā)展，我國應(yīng)進一步關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，積極開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟優(yōu)勢作用，為旅游發(fā)展奠定良好的社會治安及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基礎(chǔ)。同時，旅游對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻(xiàn)愈發(fā)強大，地方政府應(yīng)更注重旅游業(yè)發(fā)展，積極對外宣傳，實現(xiàn)旅游強省戰(zhàn)略。對于不同地區(qū)而言，旅游發(fā)展的重點各有不同，東、中、東北、西南、西部等地區(qū)應(yīng)把握住本地區(qū)特色，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]褚玉杰，趙振斌. 中國旅游百強景區(qū)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合關(guān)系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013(06)187-190.

[2]周蕾，王沖，賈志永.四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016(03)444-449.

[3]沈驚宏，余兆旺，沈宏婷.區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式研究——以安徽省為例[J].經(jīng)濟地理,2015(01):180-186.

[4]高楠，馬耀峰.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關(guān)系的時空差異——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014(05)90-96，108.

[5]胡勇兵，諸曉毅.電影產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的類型和模式[J].九江職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2016(02)80-81.

[6]劉燕雨.不同區(qū)域尺度旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合研究[J].重慶工商大學(xué),2014(02)58.

[7]昌晶亮，余洪.大湘西地區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理，2016(6)204-208，141.

[8]翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟地理，2016(1)178-185.

[9]劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究[J].旅游論壇，2013(1)42-47.

[10]Vefie L.The Penguin Direction any of Physics[M].Beijing Foreign language Press,1996:92-93.

[11]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究一以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013(1)62-68.

[12]吳躍明，張翼，王勤耕，等.論環(huán)境—一經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度[J].環(huán)境污染與防治，1997.

[13]張娟.中原經(jīng)濟區(qū)旅游業(yè)-土地利用-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析及預(yù)測[J].旅游論壇，2014(5)39-44.

[14]張憶君，馬駿.基于耦合模型的蘇北地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].環(huán)境科技，2016(3)11-15.

責(zé)任編輯 周覓

2017-02-13

10.3969/j.issn.1003-8078.2017.04.27

武惠(1992-)，女，山東濟寧人，華僑大學(xué)碩士研究生。

華僑大學(xué)研究生科研創(chuàng)新能力培育計劃資助項目，項目編號：1511308013。

F590.3

A

1003-8078(2017)04-0111-04