陳雪珍，毛杰

（福建閩北職業(yè)技術學院食品與生物工程系，福建南平353000）

野生蕨菜真空冷凍干燥動力學及產(chǎn)品特性研究

陳雪珍，毛杰

（福建閩北職業(yè)技術學院食品與生物工程系，福建南平353000）

通過建立蕨菜真空冷凍干燥動力學模型，對凍干蕨菜進行真空冷凍干燥其動力學特性的研究，并從感官外觀、水分含量和活度、復水特性以及主要營養(yǎng)成分保存情況等不同方面進行量化指標檢測，對凍干蕨菜和熱風干蕨菜進行比較全面的對比。結(jié)果表明：冷凍溫度、真空度和裝料量3種因素對蕨菜干燥效果都有不同程度的影響；驗證方程的預測值與試驗值基本吻合；凍干蕨菜較熱風干蕨菜更接近新鮮蕨菜物理特性，風味更為濃郁，主要營養(yǎng)成分保存更加完整。

蕨菜；真空冷凍；干燥；動力學

蕨菜（Pteridium aquilinum var．Latiusculum），又被稱為拳頭菜、吉祥菜、龍爪菜等，屬鳳尾蕨科的草本植物，是一種比較常見的山野菜，在福建閩北山區(qū)中的產(chǎn)量極為豐富。因口感爽滑、脆嫩，易于烹飪深受廣大百姓喜歡。蕨菜生長采收的季節(jié)性相當強，故在采收、貯存和加工的過程中易發(fā)生褐變現(xiàn)象，失去原有的鮮綠色澤，易老化變質(zhì)，而且由于新鮮的蕨菜具有一些難以替代的特性，比如含水量比較高、野生菜的鮮味比較重，因此在制作成罐頭產(chǎn)品或者干制品時，雖然能夠保持一定的原始風味，但是其新鮮的特點特征仍然難以較好地保持。

蕨菜的干燥處理方式有多種，與熱風干燥蕨菜相比，通過真空冷凍干燥后的蕨菜，在外觀比如色澤以及口感脆度等方面都保存得比較好，而且具有更加優(yōu)越的指標成分[1]。另外，干燥動力學研究主要是對薄層干燥曲線進行數(shù)學模擬，即20 mm以下的物料層表面完全暴露在相同環(huán)境下進行干燥，通過建立蕨菜的真空冷凍干燥動力學模型，全面了解掌握蕨菜干燥過程。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

1.1.1 試驗原料

野生新鮮蕨菜：南平農(nóng)貿(mào)市場，通過醋酸鋅濃度30 mg/100 g、pH 6.5、護色時間20 min護色處理后進行真空冷凍干燥。

1.1.2 主要儀器

DH-S20-3紅外水分測定儀：南京誠意試驗設備有限公司；BPG-9000鼓風干燥箱：上海精密儀器有限公司；ZD-F15真空冷凍干燥機：北京太陽自動化設備有限公司；WT10002N電子天平：哈爾濱天平儀器有限公司；HD-4型水分活度測量儀：金華市卓爾儀表有限公司；HGP-7500S型光譜儀：武漢市誠光分析儀器有限責任公司；A300氨基酸分析儀：日本克里默公司；756MC紫外光/可見分光光度計：南京科技儀器有限公司。

1.2 指標測定

1.2.1 真空冷凍干燥動力學模型的確定

描述果蔬干燥過程的模型主要包括3類，即Page方程模型、指數(shù)模型和單項擴散模型[2]。（1）Page方程模型方程為 MR=e-rtN；（2）指數(shù)模型方程為 MR=e-rt；（3）單項擴散模型方程為MR=Ae-rt。式中：t為干燥時間，min；A、r、N為待定的系數(shù)。根據(jù)蕨菜真空冷凍干燥需要，本章采用的是兩個模型，即采用Page模型和單項擴散模型來模擬干燥過程[1]。另外，為了提升數(shù)據(jù)分析和處理結(jié)果，鑒于原模型方程較為復雜，進而綜合考量，將式（1）和（3）的模型經(jīng)過取對數(shù)后得到新的方程（4），即：Page模型方程式 ln（-lnMR）=Nlnt+lnr和方程（5）單項擴散模型方程為 ln（MR）=lnAe-rt。

1.2.2 干燥速率的測定[3]

干燥速率 η=△m/△t。

式中：△m代表相鄰兩次時間的失水量，g；△t為相鄰兩次的時間間隔長度，min。

1.2.3 含水量（濕基含水量）的測定[3]

采用紅外水分測定儀測定新鮮蕨菜、熱風干蕨菜和凍干蕨菜3個對象的水分含量。

干基水分含量/%=濕物料中的水分質(zhì)量/濕物料絕干物料的質(zhì)量×100

1.2.4 干燥率

干燥率/%=成品質(zhì)量/原料質(zhì)量=（100-M）/（100-m）×100

式中：M為干菜的含水量，%；m為新鮮蕨菜的含水量，%。

干燥速率曲線是指蕨菜在干燥過程中，某個時間點的絕對水分（W絕）與干燥速率（dW絕/dt）兩個指標之間的關系曲線，即dW絕/dt=f（W絕）。

1.2.5 水分活度的測定[4]

采用HD-4型水分活度測量儀直接檢測得出指標。

1.2.6 復水率的測定[4]

采用復水比（R復）來代表干菜的復水程度。稱取一定質(zhì)量的蕨菜樣品，加一定量的水經(jīng)過浸泡，直至吸滿水后恒重為止。

R復=G復/G干。式中：G復為干菜復水后的最大質(zhì)量，g；G干為干菜的試樣重，g。

1.2.7 部分營養(yǎng)素測定

通過2，6-二氯靛酚鈉法測定維生素C含量[5]；采用分光光度法分別測定胡蘿卜素和維生素E的含量[5]。

1.2.8 無機元素含量的測定

通過HGP-7500S型光譜儀對冷凍干燥蕨菜的無機元素含量進行直接測定。

1.2.9 氨基酸含量的測定

通過A300氨基酸分析儀直接測定冷凍干燥蕨菜的氨基酸含量。

1.3 試驗方法

1.3.1 蕨菜真空冷凍干燥動力學試驗

先設定幾個固定指標，即設置裝料量為8.5 kg/m2和真空度為0.08 MPa，然后分別在-20、-25、-30℃3個不同條件下進行真空冷凍干燥；再重新固定幾個指標，即：分別設定真空度為0.08 MPa和冷凍溫度-25℃，然后分別在8.0、8.5、9.0 kg/m2的裝料量條件下進行真空冷凍干燥；再重新固定幾個指標，即：分別設定冷凍溫度為-25℃和裝料量為8.5 kg/m2，分別在真空度為0.06、0.07、0.08 MPa 3個不同條件下進行真空冷凍干燥。

測定過程中，總干燥時間為200 min，期間將每個試驗按相同條件重復3次，隔1 min記錄一次樣品的質(zhì)量，最后取結(jié)果的平均值。然后根據(jù)數(shù)據(jù)情況，分別繪制不同條件下的t—-lnMR和lnt—ln（-lnMR）干燥速率曲線。

1.3.2 蕨菜真空冷凍干燥動力學模型驗證

為進一步驗證確定的動力學模型準確與否，因此在真空度為0.06 MPa，冷凍溫度為-20℃，裝料量為8.0 kg/m2條件下再次進行試驗測定，將試驗得到的水分比與時間的關系曲線再次同動力學模型預測的曲線進行比較，得出相關結(jié)論。

1.3.3 含水量與水分活度比較

稱取3份材料，均為16.21 kg的鮮蕨菜，將其中的兩份分別制成真空冷凍干燥蕨菜和熱風干燥蕨菜（120℃熱風干燥1 h），然后測定3份蕨菜的含水量和水分活度值并進行比較。

1.3.4 復水率比較

分別將蕨菜凍干制品和熱風干制品進行常溫浸泡，然后分別加熱煮沸，煮沸時間為10 min，將水瀝干后分別稱重，再測定復水率。另外，計算確定兩份材料的干燥率。

1.3.5 主要營養(yǎng)成分含量比較

根據(jù)維生素C、胡蘿卜素、維生素E、無機素和氨基酸含量的測定方法，分別測定鮮蕨菜、真空冷凍干燥蕨菜和熱風干蕨菜3個品類的上述指標。

2 結(jié)果與討論

2.1 蕨菜真空冷凍干燥動力學模型建立

如圖 1、2、3、4、5、6 所示，它們分別代表在不同的冷凍溫度、不同的真空度以及不同的裝料量的試驗條件下，測定的試驗數(shù)據(jù)，據(jù)此繪制了不同的t—-lnMR和 lnt—ln（-lnMR）曲線。

圖1 不同冷凍溫度下的-ln（MR）與t之間的關系Fig.1 Relationship between-ln（MR）and t at different freezing temperature

圖2 不同冷凍溫度下的ln（-lnMR）與lnt之間的關系Fig.2 Relationship between ln（-lnMR）and lnt at different freezing temperature

根據(jù)試驗結(jié)果，可以看到冷凍溫度、真空度和裝料量都是蕨菜真空冷凍干燥的重要影響因素，雖然影響程度不同，但是-lnMR與t呈現(xiàn)出了非線性關系，而ln（-lnMR）與lnt之間呈現(xiàn)出線性關系。因此，綜合來看，蕨菜真空冷凍干燥的動力學模型基本滿足ln（-ln－MR）=lnr+Nlnt方程。

圖3 不同真空度值下的-ln（MR）與t之間的關系Fig.3 Relationship between-ln（MR）and t at different vacuum level

圖4 不同真空度下的ln（-lnMR）與lnt之間的關系Fig.4 Relationship between ln（-lnMR）and lnt at different vacuum level

圖5 不同裝料量下的-ln（MR）與t之間的關系Fig.5 Relationship between-ln（MR）and t at different loadage

圖6 不同裝料量下的ln（-lnMR）與lnt之間的關系Fig.6 Relationship between ln（-lnMR）and lnt at different loadage

式中：P 為真空度，MPa；V 為冷凍溫度，℃；I為裝料量，kg/m2；a、b、c、d、e、f、g、h 等為待定系數(shù)。

現(xiàn)在，分別將式（6）、（7）帶入式（5）中，則得到式（8）如下：

根據(jù)上述試驗得出的數(shù)據(jù)，采用SAS9.3軟件，通過多元線性回歸計算，可以得到 a、b、c、d、e、f、g、h 等待定系數(shù)值。表1即為蕨菜真空冷凍干燥的動力學模型。

表1 蕨菜凍干動力學模型Table 1 The kinetic models of vacuum freeze drying fiddlehead

計算結(jié)果如表1所示，F(xiàn)值為50.89，所求得的回歸方程顯著；回歸方程的決定系數(shù)R2值為0.821 5，說明模型預測值與試驗所得值比較契合，試驗誤差小。把計算得到的各待定系數(shù)代入方程中可得到方程結(jié)果為：ln（-lnMR）=-1.893 65+8.073 62P+0.000 102 25V-0.033 8I+（0.686 97-0.055 82P+0.001 97V+0.008 23I）lnt，即：MR=e-rtN，式中：r=-1.89365+8.07362P+0.00010225V-0.033 8I；N=0.686 97-0.055 82P+0.001 97V+0.008 23I。

2.2 蕨菜真空冷凍干燥動力學模型驗證

如圖7所示，為在同一條件下，試驗值與動力學模型的預測值對比曲線。

圖7 同一條件下試驗值與動力學模型的預測值對比曲線Fig.7 Comparison between experimental data and predicted data at same condition

由圖7曲線所示，在真空度為0.06 MPa，冷凍溫度為-20℃和裝料量8.0 kg/m2的相同條件下，Page方程的預測值與試驗結(jié)果的具體值基本吻合，比較接近，這充分表明，動力學模型方程對蕨菜凍干過程中的水分變化模擬比較準確，故可作為預測方式。

2.3 感官特征比較

真空冷凍干燥蕨菜外觀表現(xiàn)為深綠色，內(nèi)部組織疏松多孔，且相對來說風味比較濃郁；而熱風干蕨菜外觀表現(xiàn)為深褐色，內(nèi)部組織更為緊實，野菜香氣方面偏淡。通過分析兩種干燥方式，可以知道，這是造成二者感官有所區(qū)別的主要因素，即：高溫容易導致蕨菜內(nèi)生細胞組織軟化而坍塌，使內(nèi)部結(jié)構融為一體，雖然使結(jié)構更為緊實，但是口感卻略差，且外觀明顯出現(xiàn)了干縮現(xiàn)象；而凍干蕨菜由于冷凍時間較短，內(nèi)部組織在較短時間內(nèi)凍結(jié)后，能夠較好地保持原來結(jié)構和形狀，外觀飽滿度明顯更好[6]，而且，對于褐變反應的發(fā)生也有明顯的抑制作用。

2.4 水分含量和水分活度比較

代表干制食品保藏性，通常主要通過水分活度（Aw）和水分含量兩個指標和標示。水分含量一般多采用水分占制品濕重的百分比來表示，水分活度一般采用的是制品的水蒸氣壓與同溫純的蒸氣壓的之間的比值來表示。理論上認為，Aw＜0.7的干制食品在常溫下才能安全地貯存[7]。如表2所示，經(jīng)測定，蕨菜和干制品的水分含量與水分活度值明顯不同。

表2 蕨菜和干制品的水分含量與水分活度Table 2 The moisture content and water activity product and dry fiddlehead

由表2可見，真空冷凍干燥蕨菜的濕基含水量和干基含水量，都較熱風干蕨菜更低。另外，雖然熱風干蕨菜的水分活度值低于霉菌生長所需的最低Aw值0.65，常溫下即可貯存，但是真空冷凍干燥蕨菜的水分活度值僅為0.47，明顯具有更長更穩(wěn)定的常溫貯存優(yōu)勢。

2.5 復水性能比較

衡量干制品品質(zhì)高低，還有一項重要指標[8]，那就是復水性能，即放入水中后檢驗其能恢復到新鮮狀態(tài)的程度。如表3所示，為測定的真空冷凍干燥蕨菜和熱風干蕨菜的復水性數(shù)據(jù)。

表3 兩種干蕨菜的干燥率和復水率Table 3 The drying rate and rehydration rate of two dried fiddlehead

由表3可知，從干燥率方面來看，熱風干蕨菜為13.8%，真空冷凍干燥蕨菜為14.5%，二者沒有明顯差別，原因是鮮蕨菜內(nèi)部組織比較松散，在加熱的條件下極易失水、不易保存。從復水性能方面看，熱風干蕨菜的復水率為82.9%，復原后外觀比較飽滿，但是不夠光滑，與新鮮蕨菜有一點差別，而且風味和色澤都不如新鮮蕨菜；真空冷凍干燥蕨菜的復水率為94.8%，數(shù)據(jù)明顯高于熱風干蕨菜，這一點從外觀上看也對比比較明顯，它的復原后的形狀飽滿度更為接近新鮮蕨菜，口感爽脆，顏色也比熱風干蕨菜更偏綠。這都是因為凍干過程時間短、降溫快速，能夠有效降低蕨菜干縮程度[9]。因此，從這幾點來看，真空冷凍干燥蕨菜比熱風干蕨菜復水性能更好、感官品質(zhì)更好。

2.6 主要營養(yǎng)成分含量比較

蕨菜及其干制品的主要營養(yǎng)成分含量見表4。

表4 蕨菜及其干制品的主要營養(yǎng)成分含量對比Table 4 The contact of main nutrient content of fiddlehead and dry products

由表4可知，維生素C在熱風干蕨菜中保存率較低，因為高溫對其破壞性較大；而胡蘿卜素雖然在兩者中都有較高保存率，但是真空冷凍干燥蕨菜中的保存率明顯更好；但是維生素E由于不易保存，因而只在真空冷凍干燥蕨菜中有一定程度的保存。這樣對比，可以看出真空冷凍干燥蕨菜的營養(yǎng)成分保存更完整。

如表5和表6，分別表示的是真空冷凍干燥蕨菜與熱風干蕨菜中的無機元素以及氨基酸的含量。

由表5、6可知，蕨菜在干制以后，主要無機元素的含量都提高了，但是差別不大，但是在氨基酸含量變化方面，真空冷凍干燥蕨菜則相對都保存得更為完整。其中的原因考慮可能是無機元素多數(shù)隨著水分一起流失了，而氨基酸不但可以隨著水分一起流失，還可能高溫分解等。

表5 凍干蕨菜與熱風干蕨菜中的無機元素含量Table 5 The contents of inorganic elements between fiddlehead and heat-dried fiddleheads

表6 凍干蕨菜與熱風干蕨菜中的氨基酸含量Table 6 The contents of amino acids between freeze driedfiddlehead and air-dried fiddleheads

3 小結(jié)

1）通過研究冷凍溫度、真空度和裝料量3種因素對蕨菜干燥效果的影響，建立蕨菜真空冷凍干燥動力學模型：ln（-lnMR）=-1.893 65+8.073 62P+0.000 102 25V-0.033 8I+（0.686 97-0.055 82P+0.001 97V+0.008 23I）lnt，并驗證了在真空度為0.06 MPa，冷凍溫度為-20℃和裝料量8.0 kg/m2的相同條件下，Page方程的預測值與試驗結(jié)果的具體值基本吻合，二者曲線比較接近，這充分表明，動力學模型方程對蕨菜凍干過程中的水分變化模擬比較準確，故可作為預測方式。

2）通過從感官外觀、水分含量和活度、復水特性以及主要營養(yǎng)成分保存情況等不同方面，進行量化指標檢測，對凍干蕨菜和熱風干蕨菜進行了比較全面的對比。結(jié)果表明：在感官方面，真空冷凍干燥蕨菜外觀表現(xiàn)為深綠色，內(nèi)部組織疏松多孔，且相對來說風味比較濃郁；而熱風干蕨菜外觀表現(xiàn)為深褐色，內(nèi)部組織更為緊實，野菜香氣方面偏淡。同時，真空冷凍干燥蕨菜的復水性能更加出色，常溫貯存的條件更好；在氨基酸含量方面也比熱風干蕨菜保存得更多更完整。綜合來看，真空冷凍干燥蕨菜經(jīng)過短時間高強度干燥后，內(nèi)部組織結(jié)構破壞較少，主要營養(yǎng)成分保存更完整，耐儲藏性能也更強，更適宜現(xiàn)代化生產(chǎn)生活需求。

[1]魏慶瑞,宋繼林.食品真空冷凍干燥技術研究[J].黑龍江科技信息,2009,14(1)：34

[2]R K Dawra,N P Kurade,O P Sharma.Carcinogenicity of the fern Pteridium aquilinum collected from enzooticbovine haematuria-free hilly area in India[J].Current Science,2002,83(8)：1005-1009

[3]安文和,張晶,張學義.蕨菜鹽漬過程中不同時間維生素C的變化[J].中國林副特產(chǎn),2009(6)：37-38

[4]徐君飛,張居作,蔣繼豐,等.真空軟包裝即食蕨菜的研究與開發(fā)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2014(3)：215-217

[5]張曉娟,胡選萍,周建軍,等.蕨菜化學成分及開發(fā)應用研究進展[J].食品研究與開發(fā),2014(3)：119-121

[6]陸寧,檀華蓉.工業(yè)化蕨菜加工技術[J].保鮮與加工,2002,2(2)：22-23

[7]方利娟,蘇仕林.蕨菜的價值及其開發(fā)利用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009(15)：124-127

[8]曹清明,鐘海雁,李忠海.我國蕨淀粉資源的綜合開發(fā)利用[J].食品研究與開發(fā),2007,28(12)：168-170

[9]張俊艷,謝春陽,都鳳華,等.真空冷凍干燥蔗菜的理化特性分析[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報,2004,26(6)：687-689

Wild Fiddlehead Vacuum Freeze Drying Dynamics Research and Product Characteristics

CHEN Xue-zhen，MAO Jie
（Department of Food and Biological Engineering，F(xiàn)ujian Minbei Vocational Technical College，Nanping 353000，F(xiàn)ujian，China）

Through the establishment of bracken dynamic model of the vacuum freeze-drying of freeze-dried fiddlehead vacuum freeze drying of the dynamics characteristics of research，and compare the freeze-dried fiddlehead and hot air dry fiddlehead in senses，water content，water activity，water features，physical and chemical indexes such as primary nutrients content.The results showed that the freezing temperature，vacuum degree and material volume three factors effect on dry fiddlehead have different degrees of influence；validation equation coincided basically with the predicted values and experimental values of the freeze-dried fiddlehead more hot air dry fiddlehead closer to the physical properties of fresh fiddlehead more full-bodied flavor and primary nutrients more intacted.

fiddlehead；vacuum freezing；drying；dynamics

10.3969/j.issn.1005-6521.2017.17.001

2016-12-28

福建省2015年高等學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革試點專業(yè)“食品加工技術”

陳雪珍（1982—），女（漢），講師，碩士研究生，研究方向：食品加工。