郭強(qiáng)

（成都體育學(xué)院 四川成都 610041）

CUBA西北賽區(qū)山西大學(xué)男籃籃板球能力分析

郭強(qiáng)

（成都體育學(xué)院 四川成都 610041）

該文旨在對山西大學(xué)男子籃球隊(duì)在第十六屆CUBA的5場比賽中的籃板球數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法，數(shù)據(jù)統(tǒng)計法，比較分析法以及錄像分析法，結(jié)合籃板球能力分析的特點(diǎn)，從分組情況、身高體重的對比、籃板球數(shù)的對比、搶籃板球的配合四個角度，進(jìn)行全面分析，總結(jié)山西大學(xué)男子籃球隊(duì)的籃板球方面的優(yōu)點(diǎn)及不足之處，為提高山西大學(xué)男籃攻防能力水平提供科學(xué)理論依據(jù)。

山西大學(xué)男籃 籃板球 數(shù)據(jù)分析

搶籃板球技術(shù)是一項(xiàng)較為復(fù)雜的技術(shù)，它是由籃下卡位、擋人、跳起搶球、得球后護(hù)球等一系列動作組成?；@板球是在比賽中雙方球員攻擊籃筐投籃未中從籃板或者籃筐反彈出來的球，近籃的隊(duì)員首先要準(zhǔn)確判斷球的落點(diǎn)，然后采用虛晃等一系列的假動作，擺脫其他隊(duì)員的防守，利用繞、擠、跨等動作移動到防守隊(duì)員的前方或側(cè)前方，占據(jù)搶籃板球的有利位置，從而搶到籃板球?；@板球是一個球隊(duì)保證球權(quán)的重要來源，也是爭奪比賽控制權(quán)，乃至勝利的關(guān)鍵。

該文為山西大學(xué)男籃在今后加強(qiáng)籃板球能力提供數(shù)據(jù)分析，為山西大學(xué)男子籃球隊(duì)在今后的CUBA大學(xué)生男子籃球聯(lián)賽中取得更優(yōu)異的成績，擴(kuò)大學(xué)校在國內(nèi)的知名度和影響力，更好地發(fā)揮大學(xué)生籃球運(yùn)動的多元效應(yīng)。

1 山大男籃與對手的身體形態(tài)對比

隨著籃球運(yùn)動的快速發(fā)展，對于運(yùn)動員的身體素質(zhì)、身高、體重等要求越來越高，一個人的身體形態(tài)等指標(biāo)能反映出他的身體狀況以及競技水平的發(fā)揮，而籃球運(yùn)動由于它的項(xiàng)目特點(diǎn)，運(yùn)動員的身材普遍偏高，速度快，力量強(qiáng)。

1.1 山大男籃與對手的身高對比

數(shù)據(jù)得出，山西大學(xué)男籃平均身高為182.1 cm，太原理工大學(xué)為194.8 cm，河南大學(xué)為190.1 cm，鄭州大學(xué)西亞斯學(xué)院為190.7 cm，石河子大學(xué)為186.4 cm，內(nèi)蒙古師范大學(xué)為189.8 cm，山大男籃的身高優(yōu)勢比較明顯，平均身高比太原理工大學(xué)要低2.7 cm，比其他的4支隊(duì)伍高出2～5 cm。身高是衡量一個年齡段發(fā)育水平的一個重要指標(biāo)，而作為選拔籃球運(yùn)動員的后備人才，身高是相對看重的一個指標(biāo)，身材高大的運(yùn)動員在籃球比賽中相對優(yōu)勢較大。在爭奪籃板球時，身高優(yōu)勢非常明顯，是影響籃板球能力的重要因素之一。太原理工大學(xué)的隊(duì)員身高是194.8 cm，在籃板球爭搶的這一方面占據(jù)很大優(yōu)勢。在與太原理工大學(xué)的比賽中籃板球比對手少4個，身高低于對手也是很重要的一方面。山大男籃在與其余4支隊(duì)伍的比賽中，籃板球均領(lǐng)先與對手，身高優(yōu)勢也是一方面因素。從數(shù)據(jù)可以得出，各支隊(duì)伍在籃球運(yùn)動員選材的時候，越來越偏向于身材高大的運(yùn)動員。

1.2 山大男籃與對手的體重對比

經(jīng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)得出，山西大學(xué)男籃的平均體重為83 kg，太原理工大學(xué)為89.3 cm，河南大學(xué)為88.4 cm，鄭州大學(xué)西亞斯學(xué)院為86.1 cm，石河子大學(xué)為85.3 cm，內(nèi)蒙古師范大學(xué)為78.3 cm，山大男籃的體重是所有6支隊(duì)伍里邊最低的隊(duì)伍之一。體重很大程度能夠反映運(yùn)動員的對抗能力，體重上的差距還是比較大的，與太原理工大學(xué)的平均體重相差6 kg，尤其是在內(nèi)線對抗上，爭搶籃板球的對抗尤為激烈。在對抗方面難免會吃虧，雖然靈活程度更勝一籌，但是籃球運(yùn)動是對抗激烈的運(yùn)動，體重卻不如對手，在比賽中進(jìn)行激烈的身體對抗會處于劣勢。尤其是在搶籃板球方面，卡位等需要強(qiáng)壯的身體和好的對抗能力，山大男籃在由于體重的影響，在對抗方面難免會處于劣勢。

表1 山大男籃與對手籃板球的對比

2 山大男籃與對手籃板球數(shù)的對比

表1的數(shù)據(jù)顯示，山大男籃與對手在前場籃板，后場籃板和總籃板上的情況，在山西大學(xué)男籃與河南大學(xué)的比賽中，前場籃板數(shù)是一樣的，后場籃板多出對方12個。從前場籃板的數(shù)據(jù)來看，在山大男籃與鄭州大學(xué)西亞斯國際學(xué)院的比賽中，后場籃板比對手多4個，但是前場籃板比對手多13個。在總籃板數(shù)上也是大大的領(lǐng)先著對手。進(jìn)攻的機(jī)會要比對手多出13次以上。在與石河子大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)的比賽中，前場籃板高出對手5個之多，為比賽的勝利提供有力的支持，二次進(jìn)攻的機(jī)會也是大大的增加。

3 山大男籃與對手籃板球爭搶成功率對比

在第16屆CUBA西北賽區(qū)的比賽中，山西大學(xué)男籃對陣比賽中，一共出手了553次，命中了245個，命中率為44%。場均出手69.1次，命中30.6個。比上個賽季15屆CUBA西北賽區(qū)的比賽出手次數(shù)多了近100次，命中次數(shù)高了近1個百分點(diǎn)。場均得分比上個賽季多了2.8分。可見，籃板球方面的提高，創(chuàng)造了很多得分的機(jī)會。籃板球的爭搶成功率也大大提高了，山大男籃的籃板球爭搶成功率是很高的，除了與太原理工大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)的比賽中，籃板球的爭搶率不足43%，在其余的比賽中都超過了50%，可以說籃板球數(shù)量上的差距直接影響了結(jié)果的勝利，而爭搶籃板球的成功率，準(zhǔn)確的衡量了拼搶籃板球的效率。從搶籃板球的次數(shù)上來看，山大男籃的積極性非常強(qiáng)，場均搶籃板球的次數(shù)均大大高于對手，也是能夠體現(xiàn)出山大男籃的必勝信念。

4 結(jié)論與建議

(1)在體能分配方面，需要注意。上半場的時候，體力充沛，反應(yīng)靈敏，動作速度快，籃板球保護(hù)的很好，到了下半場，體力大量消耗的情況下，動作速率變慢，對籃板球的判斷、卡位意識以及反應(yīng)能力都下降的很厲害。

(2)山大男籃在今后應(yīng)加強(qiáng)外線隊(duì)員搶籃板球的意識，提高搶籃板球的積極性，同時協(xié)調(diào)內(nèi)外線配合，分擔(dān)內(nèi)線的壓力。在搶籃板球配合方面，加強(qiáng)溝通交流，對場上形勢的主動分享，對籃板球有個指標(biāo)的要求。同時，提高外線隊(duì)員搶籃板球的技術(shù)水平，主動的去爭搶籃板球，善于利用身體和卡位技術(shù)，去爭搶籃板球。

(3)山大男籃應(yīng)在體重方面增強(qiáng)，平時加強(qiáng)力量的訓(xùn)練，提高訓(xùn)練的對抗強(qiáng)度，來增加隊(duì)員們的對抗能力。

(4)科學(xué)提高訓(xùn)練強(qiáng)度，在高對抗、積極防守的同時，合理的去分配體力。學(xué)習(xí)在不消極比賽的同時，在比賽中合理的休息，更好的去儲備體力。同時，在平時的訓(xùn)練中，主動的去找對抗強(qiáng)度，外線隊(duì)員主動去跟內(nèi)線隊(duì)員爭搶籃板。

(5)積極培養(yǎng)年輕隊(duì)員，以老隊(duì)員帶年輕隊(duì)員的方式，分享大賽的經(jīng)驗(yàn)，如何抗壓，化壓力為動力，如何調(diào)節(jié)自己的心理狀態(tài)。在訓(xùn)練和比賽中，多給年輕隊(duì)員上場的機(jī)會，去鍛煉，積累比賽的經(jīng)驗(yàn)。

[1]溫浩然.第十五屆CUBA西南賽區(qū)廣西師范男籃籃板能力的分析[J].問題探討,2013,4（26）：76-77.

[2]趙雷雷,李建新.對籃板球拼搶能力相關(guān)因素的分析[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報,2010,12(25):119-121.

[3]劉扉.籃球訓(xùn)練中籃板球技術(shù)的訓(xùn)練[J].科技資訊,2005(26):57-58.

[4]劉森林.籃球運(yùn)動員拼搶籃板球能力的探討[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報,2006,92(24):95-96.

[5]翁壯峰.籃球運(yùn)動員拼搶籃板球能力訓(xùn)練的因素分析[J].科學(xué)論壇,2014，260（8）:134-135.

G841

A

2095-2813(2017)08(a)-0201-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.22.201