舒茜

摘 要：我國作為一個法制國家，保護人民的權益和利益是我們建設法治國家的重要發(fā)展目標，人民的問題需要用我國民生法律進行合理的權益維護，連帶責任問題在我國民商法應用過程中突出明顯，民商法中的連帶責任是民商法管理中最重要的一部分，它的涉及的方面比較廣泛，但是在我國現(xiàn)階段民商法中并沒有明確指出連帶責任的管理方向，所以在我國民商法中對連帶責任并不能很好的進行法律制約，為實現(xiàn)保護人民權益和利益起到了嚴重的干擾作用。

關鍵詞：民商法；連帶責任；解決對策；研究分析

當前，連帶責任是新時代下對民商法管理深層次落實工作，民商法是一個關系著人民利益和權益最重要的一部法律，民商法律條例的全面與否直接關系到人們的權益高效保證，但是在我國民商法連帶責任實際操作中，由于民商法中并沒有明確規(guī)定連帶責任管理的方向，導致在實際的連帶責任權益保護中收到了極大的影響，因此就需要完善民商法中的連帶責任相關法律條例，根據人們的權益和利益制定出適合我國民生問題發(fā)展的法律條例，從而保證我國連帶責任在我國民商法中起到重要的作用。

1 民商法連帶責任問題分析

1.1 人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尦霈F(xiàn)本末倒置問題

在民商法連帶責任問題中，是由每一個責任人之間產生的一種關系，并且在相關法律體系約束下，每一個責任人都承擔所有的責任，一般情況下連帶責任在商法中一般涉及兩個以上的責任人，責任人的任務就是補償受害者所需要的債務。但是我國民商法相關的管理條例出現(xiàn)改變時，就會直接影響責任人之間的連帶關系，民生法是解決民生問題的根本，因此一旦民商法規(guī)定發(fā)生變化時，就嚴重影響了受害者的根本利益，在很多民生問題處理過程中，只是單一的注重對民商法律條例進行操控，沒有將實體法在民生問題中的影響考慮進去，導致了很多民事問題在解決過程中只是注重了流程化，沒有看到問題的實質，因此被解決的問題也沒有達到預期的效果。由于民商法相關法律條例發(fā)生改變，對民事實體法的實施工作造成了嚴重的干擾，如果民商法和實體法存在矛盾時，為了確保受害者合法權益能夠被保護，就應該以實體法為主，切身做好實體法進行民生問題的管理，民商法全方位輔助于實體法對問題的解決，例如目前在我國有關的民商法律條例中表明要去迎合民商法進行法律約束，只有這樣才不會出現(xiàn)在實際的人身損害賠償問題上出現(xiàn)本末倒置。

1.2 共同侵權責任規(guī)定局限性較大

民生問題中的共同侵權責任相關法律條例存在著局限性，共同侵權行為是受害者為自身討回公道的重要解決方式，需要向有關法律機關進行投訴，當法院通過對受害者投訴以后，接下來就是法院對受害人提出的侵權行為進行審理過程，受害人員通過對侵權人員各種侵權行為的上報，法院通過受害人給予的侵權行為以及問題的嚴重性進行核實，但是在這個過程中往往不會去考慮不被舉報的侵權人員，最后在各種刑事責任分擔過程中也并沒有考慮沒有被舉報的侵權，這對被舉報侵權行為的人員十分不公平，因為上報的侵權人員在核實侵權行為之后，就需要對受害者進行全部責任的分擔，就目前在處理侵權行為時，雖然說受害人員并沒有全部將侵權人員進行上報，但是法院可以通過調查中所有的侵權行為以及責任的分擔明確，但很多情況下受害者只是將很多侵權人員中的小部分進行上報，而法院在這方面也不會過多的去追究，這一行為嚴重觸及到了侵權人員的責任分擔，對侵權人員來說是十分不公平的，所以說在共同侵權行為處理過程中，法院方對審理過程以及侵權人員責任分擔處理方面存在著較大的局限性。要想將所有責任分擔到每一個侵權人員身上，就需要法院方強制性要求受害者對整個侵權過程的真實敘述，并且將所有的侵害自身人員都進行舉報，讓每一個侵權人員都脫不了干系，只有這樣才能確保受害者合理的享受到應得的賠償。

1.3 原告選擇權處置不當

共同侵權事件是民生問題中主要的解決事件之一，很多受害者針對共同侵權事件，由于過早的想得到侵權人員所給的補償，在自身權益受到侵害時就會第一時間到法院進行投訴，申請投訴通過之后，絕大多數(shù)受害者將所有的責任都推卸到了部分侵權人員身上，所以在接下來對侵權事件責任分擔中，這一部分侵權人員對責任分擔過程就十分不公平，然而受害者舉報部分侵權人員和所有侵權人員歸受害者自身決定，而法院并沒有履行該問題的職責和義務，不過法院方提倡受害者將所有的侵權人員全部交給法院方處理，在連帶責任處理過程中，受害者會將兩個以上的侵權人員進行上報，同時這些侵權人員之間存在著一定的關系，所以受害者對這一部分侵權人員有著十足的把握性，在之后的侵權行為賠償過程，受害者才選擇將侵權人員之間的連帶責任執(zhí)行，這完全違背了對侵權行為問題解決的模式，所有的問題處理都留到了最后，由于受害者對問題處理存在著不合理之處，導致法院方在對具體問題進行處理過程中就會有著很大的難度，這種處理問題的方式對侵權人員在責任分擔問題上存在著嚴重的不公平，所以就需要受害者在對侵權人員進行上報以后，就要及時配合法院方對問題進行及時處理，幫助法院方了解更多的侵權事件，為法院方得出一個更精確的處理方法奠定了良好的基礎。

2 民商法連帶責任問題解決對策分析

2.1 考慮共同訴訟問題

共同訴訟是在法院庭審過程中各方為了確保自身的利益，形成了一人或多人方的訴訟形式，例如在必要共同訴訟過程中，當訴訟雙方的訴訟目標一致時，受害方和被受害方可以啟動在審理過程中當事人參與進來，其中一方或者雙方都可以進行多人訴訟模式，這種模式開展的前提是雙方必須有共同的訴訟目標，對同一目標進行訴訟，能夠給雙方在問題立場以及自身利益的保護上都有十分重要的作用，在此之上尤其是受害者通過多人協(xié)作，能夠將自身受到的所有侵權行為一一給出，并且將自身哪些權益受到了嚴重的傷害提供給法院方，讓法院方能夠準確的了解到所有觸及受害者的所有侵權行為，幫助受害者能夠盡快處理好侵權賠償。從另一個角度來分析，被告方同樣可以聚集多人的力量將最后的侵權程度降到最低，被告方的當事人可以根據平時對被告方做事做人的方式，以及對該侵權行為的認識，幫助被告方在最后的侵權賠償方面降低賠償額度，所以說共同訴訟對于受害方和侵權方在爭取自身利益的方面，都能夠聚集更多的人員保障自身的根本利益，并且能夠促使在民商法連帶責任問題中，將問題的嚴重程度降到最低。endprint

2.2 把握實體權利原則

實體權利原則是保證受害者和侵權者兩方爭取自身合法權益的公平實現(xiàn)，實體權利原則是當今社會法治建設過程中，針對與民事糾紛事件做出的針對性較強的維護自身權益保護準則，在共同訴訟環(huán)節(jié)，受害者和侵權者可以利用實體權利原則，將自身通過實際調查到的對方的相關信息。例如在受害者方闡述到自身的權益?zhèn)?，到目前為止，實體權利原則得到了法院處理民事糾紛案件的大力支持，并且公平公正的實現(xiàn)了雙方能夠運用這一權利來進行自身合法權益的保護，將較為困難的民生問題簡單合理化處理，得到了雙方都滿意的結果。所以貫徹落實實體權利原則對民生問題中連帶責任處理的最好方法，因為實體法中，實體權利原則能夠切實雙方的真實情況，并且給法院一個真實的審理過程，在共同訴訟環(huán)節(jié)，在雙方聚集多個當事人進行合法權益爭取中，根據實體權利原則，雙方的當事人應當將實際情況訴訟給法院方，特別是受害者方應當將所有的侵權人員都交給法院方處理，并且將各個侵權人員之間的連帶責任敘述清楚，對法院方給受害者一個最合理的解決結果提供了保障，并且能夠實現(xiàn)對侵權人員法律的合理制裁，保證受害者合法權益，并且做到讓每一個侵權人員在對受害者進行責任分擔過程中，都愿意接受最終的責任連帶債務賠償。

2.3 給當事人提供制度空間

為當事人提供制度空間，是為了滿足雙方當事人在訴訟過程中的相關需求。在共同訴訟環(huán)節(jié)，為雙方當事人提供一個制度空間，具體的設計環(huán)節(jié)應當遵循共同訴訟的公平公正，保證雙方都能夠切實保護自身的合法權益，比如說受害方當事人可以根據制度空間，能夠將所有的侵權行為以及侵權行為造成的嚴重后果進行表明，從而通過法院方的進一步審理，給受害方一個滿意的審理結果。在實際的訴訟制度空間行使過程中，仍然要按照實體權利原則為前提，通過有效的解決辦法，切實保護好雙方當事人的實體權益，對雙方爭取最后的合法權益提供保障。制度空間的制定，能夠為侵權方和受害方當事人提供一個合法權益保護的空間，并且按照實體法相關的準則，雙方的當事人可以行使自身的實體權益準則，可以對侵權行為闡述自身的認識，并且可以根據相關的可靠信息對自己的觀點進行說服，能夠真正實現(xiàn)當事人權益的保護。

3 結論

綜上所述，通過對民商法中的連帶責任問題深入分析和思考，不難發(fā)現(xiàn)連帶責任是對民商法落實的重要體現(xiàn)，它的根本目的是通過共同訴訟的形式，將困難的訴訟問題簡單化處理，并且對受害方的權益進行保障，為共同訴訟中當事人提供一個有實體權益的制度空間，來確保雙方得到法院的最合理處理，來確保雙方得到法院的最合理處理，連帶責任關系到了侵權人員在接受法律制裁時的責任分擔問題，是確保在經濟債務合理分配的重要保障，幫助雙方進行最滿意的處理方式，因此對民商法中的連帶責任問題高度重視起來，來確保雙方在合法權益上得到最好的保護。

參考文獻

[1]張侃.民商法連帶責任中存在的問題及對策探究[J].法制博覽，2016.03.

[2]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學院學報，2015.10.

[3]張航.民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2015.08.endprint