常想德 孫靜 李帥

新疆維吾爾自治區(qū)地震局，烏魯木齊市新市區(qū)科學(xué)二街338號(hào) 830011

0 引言

2017年8月9日7時(shí)27分新疆博爾塔拉蒙古自治州精河縣發(fā)生6.6級(jí)地震，震源深度11km，震中位于精河縣托里鎮(zhèn)，距精河縣城37km。震中附近的博爾塔拉蒙古自治州精河縣、博樂(lè)市，伊犁哈薩克自治州尼勒克縣、伊寧縣，塔城地區(qū)烏蘇市以及兵團(tuán)第5師大部分團(tuán)場(chǎng)震感強(qiáng)烈。此次地震無(wú)人員死亡，共造成36人受傷①。全國(guó)地震系統(tǒng)16個(gè)單位共106名技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展了地震流動(dòng)監(jiān)測(cè)、震情趨勢(shì)判定、烈度評(píng)定、災(zāi)害調(diào)查評(píng)估、科學(xué)考察等現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急工作②。

1 地震烈度及分布

精河地震的發(fā)震構(gòu)造為庫(kù)松木契克山前斷裂的東支，即精河南山前全新世斷層。該斷層全長(zhǎng)約25km，近EW展布，為南傾逆沖斷層，震源機(jī)制解與余震分布均證實(shí)了該地震屬于逆沖型活動(dòng)。

中國(guó)地震局現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)依照《地震現(xiàn)場(chǎng)工作：調(diào)查規(guī)范》（GB/T 18208.3－2011）（中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等，2011）、《中國(guó)地震烈度表》（GB/T 17742－2008）（中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等，2008），通過(guò)對(duì)災(zāi)區(qū)33個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)團(tuán)場(chǎng)355個(gè)調(diào)查點(diǎn)的實(shí)地調(diào)查，確定了此次地震的烈度分布（圖1）。此次地震震中烈度為Ⅷ度（8度），等震線長(zhǎng)軸總體呈NWW走向，Ⅵ度（6度）區(qū)及以上總面積為15623km2，主要造成博爾塔拉蒙古自治州精河縣、博樂(lè)市，伊犁哈薩克自治州尼勒克縣、伊寧縣，塔城地區(qū)烏蘇市以及兵團(tuán)第5師的33個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)團(tuán)場(chǎng)受災(zāi)。此外，位于Ⅵ度（6度）區(qū)之外的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)也受到波及，造成少量老舊房屋破壞。

圖1 2017年8月9日新疆精河6.6級(jí)地震烈度圖

Ⅷ度（8度）區(qū)長(zhǎng)軸44km，短軸29km，涉及精河縣托里鎮(zhèn)、茫丁鄉(xiāng)、八家戶農(nóng)場(chǎng)等3個(gè)鄉(xiāng)場(chǎng)，調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)存在Ⅸ度（9度）異常點(diǎn)（托里鎮(zhèn)沙包頭村南部的戈洲變電站）。

Ⅶ度（7度）區(qū)長(zhǎng)軸84km，短軸67km，涉及精河縣八家戶農(nóng)場(chǎng)、茫丁鄉(xiāng)、精河鎮(zhèn)、托里鎮(zhèn)、大河沿子鎮(zhèn)、阿合其農(nóng)場(chǎng)，尼勒克縣喀拉蘇鄉(xiāng)、加哈烏拉斯臺(tái)鄉(xiāng)、烏贊鄉(xiāng)、科克浩特浩爾蒙古民族鄉(xiāng)，第5師82團(tuán)、83團(tuán)等12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)團(tuán)場(chǎng)。

Ⅵ度（6度）區(qū)長(zhǎng)軸149km，短軸137km，涉及精河縣茫丁鄉(xiāng)、托托鄉(xiāng)、八家戶農(nóng)場(chǎng)、托里鎮(zhèn)、大河沿子鎮(zhèn)、阿合其農(nóng)場(chǎng)，博樂(lè)市貝林哈日莫墩鄉(xiāng)、達(dá)勒特鎮(zhèn)、青得里鎮(zhèn)、烏圖布拉格鎮(zhèn)、博樂(lè)市城區(qū)，伊寧縣阿烏利亞鄉(xiāng)、麻扎鄉(xiāng)，尼勒克縣克令鄉(xiāng)、蘇布臺(tái)鄉(xiāng)、喀拉蘇鄉(xiāng)、加哈烏拉斯臺(tái)鄉(xiāng)、烏贊鄉(xiāng)、科克浩特浩爾蒙古民族鄉(xiāng)、烏拉斯臺(tái)鄉(xiāng)、尼勒克鎮(zhèn)、喀拉托別鄉(xiāng)、胡吉爾臺(tái)鄉(xiāng)，烏蘇市古爾圖鎮(zhèn)，第5師81團(tuán)、85團(tuán)、86團(tuán)、89團(tuán)、90團(tuán)、91團(tuán)等30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)團(tuán)場(chǎng)③新疆地震局，2017，新疆精河 6.6級(jí)地震烈度圖及說(shuō)明。http：//www.eq-xj.gov.cn/dzpd/dszd/2017 betl/yjxd/yjxy/25117.htm.。

2 房屋震害特征分析

2.1 房屋震害概況

精河地震災(zāi)區(qū)受損嚴(yán)重的房屋主要為土木結(jié)構(gòu)及老舊磚木結(jié)構(gòu)房屋，磚混結(jié)構(gòu)及框架結(jié)構(gòu)房屋在此次地震中也受到了不同程度的破壞。在各烈度區(qū)內(nèi)不同結(jié)構(gòu)類型房屋的破壞程度及破壞形式也不盡相同，影響房屋破壞程度及破壞形式的因素有建筑材料、施工質(zhì)量、建筑年代以及是否有抗震措施等，安居富民房屋（磚木結(jié)構(gòu)和磚混結(jié)構(gòu)，含構(gòu)造柱，上下圈梁）抗震性能良好，未出現(xiàn)明顯破壞現(xiàn)象。表1為各烈度區(qū)不同結(jié)構(gòu)類型民居房屋破壞比匯總表。

表1 災(zāi)區(qū)民居各結(jié)構(gòu)類型房屋破壞比 %

由表1可見(jiàn)，在Ⅷ度（8度）區(qū)內(nèi)土木結(jié)構(gòu)及磚木結(jié)構(gòu)房屋破壞最為嚴(yán)重，土木結(jié)構(gòu)房屋中等及以上破壞達(dá)到86%，磚木結(jié)構(gòu)房屋中等及以上破壞也達(dá)到80%，表明這2類房屋難以抵御地震烈度為Ⅷ度（8度）的地震動(dòng)作用，而磚混結(jié)構(gòu)房屋沒(méi)有毀壞，確保了人員安全?？蚣芙Y(jié)構(gòu)在Ⅵ度（6度）～Ⅶ度（7度）區(qū)沒(méi)有中等以上的破壞，說(shuō)明其抗震性能良好；在Ⅶ度（7度）區(qū)內(nèi)土木及磚木結(jié)構(gòu)房屋仍有多數(shù)出現(xiàn)破壞，此次地震中抗震性能較好的框架結(jié)構(gòu)房屋在Ⅶ度（7度）區(qū)內(nèi)有多數(shù)出現(xiàn)了輕微程度的破壞現(xiàn)象；在Ⅵ度（6度）區(qū)內(nèi)各結(jié)構(gòu)類型房屋均有破壞，框架結(jié)構(gòu)與磚混結(jié)構(gòu)房屋仍有少數(shù)出現(xiàn)輕微程度破壞。

2.2 各烈度區(qū)房屋震害現(xiàn)象

2.2.1 Ⅷ度（8度）區(qū)

在Ⅷ度（8度）內(nèi)土木結(jié)構(gòu)和老舊磚木結(jié)構(gòu)房屋受損嚴(yán)重，土木結(jié)構(gòu)房屋絕大多數(shù)被破壞，其中，約28%受到嚴(yán)重破壞甚至毀壞，約58%受到中等程度破壞，少數(shù)土木結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)倒塌或墻體局部倒塌的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為屋頂塌落（圖 2（a）、2（b）、2（c））、墻體倒塌（圖 2（d）、2（e））及屋檐塌落（圖 2（f）），多數(shù)房屋墻體開(kāi)裂嚴(yán)重，表現(xiàn)為墻體結(jié)合處出現(xiàn)貫穿裂縫（圖 2（g））、墻體豎向及斜向裂縫、門(mén)窗洞角斜向裂縫（圖 2（h）、2（i））；多數(shù)磚木結(jié)構(gòu)房屋墻體開(kāi)裂嚴(yán)重，表現(xiàn)為墻體結(jié)合部位及門(mén)窗洞角處出現(xiàn)裂縫（圖2（j）），個(gè)別房屋出現(xiàn)倒塌（圖2（k））、屋檐與女兒墻塌落的現(xiàn)象（圖2（l））；該區(qū)內(nèi)框架結(jié)構(gòu)房屋分布較少，受到嚴(yán)重破壞的為托里鎮(zhèn)沙包頭村附近的戈洲變電站，該變電站框架結(jié)構(gòu)高壓室多數(shù)梁柱主體構(gòu)件完好，僅個(gè)別梁出現(xiàn)明顯裂縫，但該房屋內(nèi)填充墻破壞較為嚴(yán)重，填充墻出現(xiàn)“X”形剪切裂縫、填充墻與梁柱結(jié)合部出現(xiàn)明顯貫穿型裂縫（圖2（m）、2（n））、室內(nèi)裝飾及設(shè)備出現(xiàn)破壞（圖 2（o））。

2.2.2 Ⅶ度（7度）區(qū)

在正式調(diào)研之前，選取5名鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的全科醫(yī)生進(jìn)行預(yù)調(diào)查，參考受訪者的意見(jiàn)，對(duì)問(wèn)卷不合適的題項(xiàng)及語(yǔ)言進(jìn)行了修改，并在問(wèn)卷說(shuō)明中附上封面信，明確說(shuō)明本調(diào)查僅用于學(xué)術(shù)研究，以打消受訪者的疑慮。

土木結(jié)構(gòu)房屋約59%受到破壞，其中，約39%受到中等以上破壞，個(gè)別房屋倒塌或墻體局部倒塌，主要表現(xiàn)為墻體倒塌（圖3（a））、屋頂塌落及屋檐塌落（圖3（b）），少數(shù)房屋墻體開(kāi)裂嚴(yán)重，主要表現(xiàn)為墻體結(jié)合處出現(xiàn)貫穿裂縫（圖3（c））、墻體豎向及斜向裂縫、門(mén)窗洞角斜向裂縫（圖 3（d）、3（e）、3（f））；少數(shù)磚木結(jié)構(gòu)房屋墻體開(kāi)裂嚴(yán)重，主要表現(xiàn)為墻體結(jié)合部位（圖 3（g））、門(mén)窗洞角及窗間墻處出現(xiàn)裂縫（圖 3（i）、3（j）、3（k）、3（l）），個(gè)別房屋出現(xiàn)屋檐塌落的現(xiàn)象（圖3（h））；少數(shù)磚混結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)破壞，主要表現(xiàn)為承重墻體（圖3（m）、3（p））、屋頂預(yù)制板間（圖 3（n））及門(mén)窗洞角（圖 3（o））出現(xiàn)裂縫，個(gè)別房屋承重墻體呈“X”形剪切貫穿裂縫（圖3（m））；框架結(jié)構(gòu)房屋梁柱主體構(gòu)件完好，但填充墻、填充墻與梁柱結(jié)合部出現(xiàn)裂縫的現(xiàn)象比較普遍（圖 3（q）、3（r）），少數(shù)房屋室內(nèi)裝飾材料脫落（圖 3（s）），個(gè)別此類房屋的柱體表面出現(xiàn)“X”形剪切裂縫跡象（圖3（t））。

2.2.3 Ⅵ度（6度）區(qū)

土木結(jié)構(gòu)房屋約28%受到破壞，其中，約11%受到中等以上破壞，房屋破壞現(xiàn)象主要為墻體結(jié)合處出現(xiàn)貫穿裂縫（圖4（a））、墻體豎向（圖4（b））及斜向裂縫、門(mén)窗洞角斜向裂縫及屋檐塌落（圖4（c）），極個(gè)別房屋受場(chǎng)地條件及年久失修的影響在此次地震中倒塌毀壞（圖4（d））；少數(shù)磚木結(jié)構(gòu)房屋墻體開(kāi)裂嚴(yán)重，主要表現(xiàn)為墻體結(jié)合部位（圖4（e））及門(mén)窗洞角（圖 4（f）、4（g））出現(xiàn)裂縫，個(gè)別房屋因地基沉降影響造成墻體倒塌（圖 4（h））；少數(shù)磚混結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)破壞，主要表現(xiàn)為承重墻體（圖4（i））、屋頂預(yù)制板間（圖4（j））及門(mén)窗洞角（圖 4（k）、4（l））處出現(xiàn)裂縫；框架結(jié)構(gòu)房屋梁柱主體構(gòu)件完好，但填充墻（圖 4（m））、填充墻與梁柱結(jié)合部（圖4（n））出現(xiàn)裂縫的現(xiàn)象比較普遍，少數(shù)房屋室內(nèi)裝飾吊頂脫落（圖 4（o）），個(gè)別房屋受地基沉降影響地下室受損嚴(yán)重（圖 4（p））。

2.2.4 Ⅵ度（6度）區(qū)外

此次地震震級(jí)較高，地震波及范圍相對(duì)較大，加之受場(chǎng)地條件及房屋年久失修等的影響，個(gè)別土木結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)屋頂塌落或墻體倒塌現(xiàn)象（圖4（q））。個(gè)別磚混結(jié)構(gòu)房屋墻體及門(mén)窗洞角處出現(xiàn)裂縫（圖4（r）。個(gè)別框架結(jié)構(gòu)房屋填充墻、填充墻與梁柱結(jié)合部出現(xiàn)裂縫（圖 4（s）、4（t））。

2.3 房屋震害原因淺析

2.3.1 土木結(jié)構(gòu)

圖2 Ⅷ度（8度）區(qū)房屋典型震害

圖3 Ⅶ度（7度）區(qū)房屋典型震害

圖4 Ⅵ度（6度）區(qū)及區(qū)外房屋典型震害

土木結(jié)構(gòu)房屋在災(zāi)區(qū)分布廣泛，大多數(shù)建設(shè)年代較早，年久失修，破壞較為嚴(yán)重。該類型房屋承重墻體多為土坯墻或夯土墻，建筑材料強(qiáng)度低，是典型的脆性結(jié)構(gòu)，無(wú)任何抗震構(gòu)造措施，屋面與墻體之間缺乏有效連接，房屋整體性很差，在水平地震力作用下，整個(gè)屋面產(chǎn)生推力破壞承重外墻（葛鳴等，2012；王永亮等，2014），出現(xiàn)墻體倒塌和屋頂坍塌現(xiàn)象；該類房屋門(mén)窗洞口上未設(shè)置過(guò)梁，或者僅放置窄細(xì)木條，搭接長(zhǎng)度不夠，不能起到過(guò)梁的作用。土坯墻體本身強(qiáng)度低，地震來(lái)襲，造成局部應(yīng)力集中，導(dǎo)致門(mén)窗洞口上部角部墻體出現(xiàn)裂縫（譚明等，2012）；房屋縱橫墻在砌筑時(shí)未在墻體交接處咬槎搭砌，縱橫墻間無(wú)可靠拉結(jié)，地震造成縱橫墻體間出現(xiàn)貫穿裂縫；屋面檁條或大梁簡(jiǎn)單擱置于土墻墻頂（硬山擱檁），梁下無(wú)梁墊，梁下墻體無(wú)暗柱或壁柱（譚明等，2012），在地震動(dòng)作用下，梁下墻體產(chǎn)生應(yīng)力集中現(xiàn)象，出現(xiàn)豎向裂縫；災(zāi)區(qū)部分土木結(jié)構(gòu)房屋墻體外側(cè)加砌粘土磚墻，屬于典型的磚包皮墻體，土坯墻與磚墻之間沒(méi)有可靠的連接，故在此次地震中墻體上部屋檐的塌落現(xiàn)象較為普遍，地震時(shí)群眾撤離到屋外過(guò)程中被震落屋檐碎塊砸傷是造成人員受傷的原因之一。

磚木結(jié)構(gòu)房屋多為居民自建房，無(wú)抗震措施，此次地震中破壞形式多樣。部分此類房屋門(mén)窗洞口上未設(shè)置過(guò)梁，或者過(guò)梁延伸較短，不能起到相應(yīng)的作用，部分房屋屋面梁直接置于洞口上方，或者洞口以上45°范圍內(nèi)，少數(shù)房屋墻體用粘土作為粘結(jié)劑砌筑而成，墻體強(qiáng)度低，在地震力作用下造成門(mén)窗角部應(yīng)力集中，出現(xiàn)裂縫；房屋四角、縱橫墻連接處未設(shè)置構(gòu)造柱，或在砌筑時(shí)未在墻體交接處咬槎搭砌，縱橫墻間無(wú)有效拉結(jié)，造成房屋縱橫墻體結(jié)合部出現(xiàn)貫穿裂縫，有些房屋受地基沉降影響墻體本身已不穩(wěn)定，在地震力作用下在墻體與屋面間出現(xiàn)裂縫，甚至個(gè)別房屋出現(xiàn)墻體倒塌現(xiàn)象；屋面檁條或大梁簡(jiǎn)單擱置于磚墻墻頂（硬山擱檁），地震動(dòng)作用使梁下墻體局部受力，產(chǎn)生豎向裂縫；部分房屋窗間墻過(guò)窄，在地震力作用下產(chǎn)生橫向裂縫；屋面及屋檐未做好防水，屋檐未設(shè)置挑梁，常年受雨水侵蝕導(dǎo)致屋檐在地震作用下出現(xiàn)塌落，女兒墻缺乏有效拉結(jié)，造成鞭端效應(yīng)明顯，出現(xiàn)女兒墻倒塌等情況（唐麗華等，2007）。

2.3.3 磚混結(jié)構(gòu)

磚混結(jié)構(gòu)房屋主要為縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府及兵團(tuán)團(tuán)部、連部所在地的公用房屋，少數(shù)為居民住房及廠礦企業(yè)生產(chǎn)與住宿用房。此類房屋承重墻采用粘土磚砌筑，樓房屋蓋為預(yù)制混凝土板或現(xiàn)澆混凝土板。公用房屋及縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、團(tuán)場(chǎng)內(nèi)的多層磚混房屋一般都進(jìn)行了抗震設(shè)防，設(shè)置了圈梁、構(gòu)造柱等抗震構(gòu)造措施（雷四軍，2012），抗震性能相對(duì)較好，但在此次地震作用下少數(shù)此類公用房屋也出現(xiàn)了破壞現(xiàn)象。而民居房屋多數(shù)為未經(jīng)抗震設(shè)防的自建房，砌筑粘結(jié)材料強(qiáng)度低，施工質(zhì)量差，缺乏抗震構(gòu)造措施，抗震性能較差。磚混結(jié)構(gòu)承重墻屬于脆性材料，砌筑而成的結(jié)構(gòu)也屬脆性（劉秦等，2015），在地震力作用下門(mén)窗洞口等應(yīng)力集中部位及墻體內(nèi)部出現(xiàn)裂縫，部分企業(yè)用房的層高較大，地震作用時(shí)應(yīng)力集中在洞口角部，形成“X”形剪切貫穿裂縫；預(yù)制板未座漿，與墻體粘結(jié)度不夠，在地震力作用下預(yù)制板結(jié)合部位出現(xiàn)明顯裂縫。

2.3.4 框架結(jié)構(gòu)

框架結(jié)構(gòu)房屋主要集中分布在縣城、城市城區(qū)及兵團(tuán)團(tuán)部，此外，廠礦企業(yè)也有該結(jié)構(gòu)類型房屋。此類型是由鋼筋混凝土梁柱等構(gòu)件組成承重體系的房屋，具有平面布置靈活、可任意分割房間、容易滿足生產(chǎn)工藝和使用要求、框架結(jié)構(gòu)自身重量輕、能有效減小地震作用等優(yōu)點(diǎn)。設(shè)計(jì)合理的框架結(jié)構(gòu)房屋抗震性能一般較好，具有很好的延性（許凱明，2012）。但此類房屋的填充墻與框架梁柱屬力學(xué)性能不同的建筑材料，建造時(shí)拉結(jié)不足，在地震作用下相互變形不協(xié)調(diào)，在此次地震中導(dǎo)致填充墻與梁柱結(jié)合部出現(xiàn)裂縫現(xiàn)象比較普遍；填充墻多采用空心磚或者混凝土砌塊，填充墻的側(cè)向剛度大于框架，框架結(jié)構(gòu)屬于柔性結(jié)構(gòu)，框架柱的變形大，填充墻的變形小，在水平地震作用下，填充墻與框架是共同作用的，由于填充墻早期剛度大，吸收了較大的地震作用，然而因墻體受剪承載力低，變形能力小，墻體與框架缺乏有效的拉結(jié)，在往復(fù)變形時(shí)墻體易發(fā)生剪切破壞（孫靜等，2014；許凱明，2012）；地基處理不當(dāng)，基礎(chǔ)下沉，造成地下室房屋破壞較為嚴(yán)重。裝飾瓷磚、吊頂不牢固，在強(qiáng)烈地震動(dòng)影響時(shí)，出現(xiàn)掉落現(xiàn)象。

3 結(jié)論與建議

（1）精河地震震級(jí)大，震源淺，極震區(qū)范圍相對(duì)較廣，災(zāi)區(qū)北部由博羅科努山山前沖、洪積傾斜平原區(qū)及精河與博爾塔拉河下游沖、洪積平原區(qū)組成，場(chǎng)地地下水位高，地基土層軟弱，地震動(dòng)放大作用明顯；而災(zāi)區(qū)南部由博羅科努山南麓的喀什河河谷區(qū)組成，由于斷裂上盤(pán)由南向北的逆沖作用，導(dǎo)致上盤(pán)區(qū)域震動(dòng)明顯，這是此次地震影響范圍相對(duì)較廣的主要原因之一。

（2）土木結(jié)構(gòu)及磚木結(jié)構(gòu)房屋受損嚴(yán)重，在高烈度區(qū)的土木結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)小面積成片倒塌，個(gè)別老舊磚木結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)倒塌現(xiàn)象，個(gè)別框架結(jié)構(gòu)房屋填充墻與磚混結(jié)構(gòu)房屋墻體出現(xiàn)“X”形剪切貫穿裂縫。在低烈度區(qū)，少數(shù)抗震性能較好的框架結(jié)構(gòu)房屋填充墻與梁柱結(jié)合部出現(xiàn)裂縫。安居富民房屋未出現(xiàn)破壞，說(shuō)明經(jīng)過(guò)技術(shù)指導(dǎo)和建設(shè)管理的房屋抗震性能得到了很大的提高，為減少人員傷亡和抗震救災(zāi)資金投入發(fā)揮了重要作用。

（3）此次地震房屋震害受場(chǎng)地影響明顯，近場(chǎng)區(qū)剛性結(jié)構(gòu)房屋及遠(yuǎn)場(chǎng)區(qū)框架柔性結(jié)構(gòu)房屋震害明顯，框架結(jié)構(gòu)房屋填充墻普遍出現(xiàn)破壞，個(gè)別框架結(jié)構(gòu)房屋因受地基沉降影響而嚴(yán)重受損。

（4）框架結(jié)構(gòu)房屋抗震性能良好，在此次地震中主體結(jié)構(gòu)均完好，但是填充墻破壞具有普遍性。建議今后在建筑設(shè)計(jì)及施工中對(duì)填充墻材料進(jìn)行選擇時(shí)，除了考慮其隔斷功能，還應(yīng)考慮其與主體結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)變形問(wèn)題，從而減輕因填充墻破壞導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。

（5）恢復(fù)重建過(guò)程中應(yīng)杜絕土木結(jié)構(gòu)和不具備抗震措施的磚木結(jié)構(gòu)房屋的建設(shè)，進(jìn)一步加大安居富民房建設(shè)力度，實(shí)現(xiàn)其全覆蓋，對(duì)于老舊未拆除輔助功能用房，建議政府采取資金引導(dǎo)等方式，鼓勵(lì)建設(shè)抗震性能更好的輔助用房。

致謝：房屋調(diào)查資料來(lái)自新疆精河6.6級(jí)地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)，感謝新疆精河6.6級(jí)地震現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急隊(duì)全體工作人員的辛勤工作。審稿專家對(duì)本文提出了寶貴的意見(jiàn)，在此表示衷心感謝。