明遠(yuǎn)

四年一度的立法會選戰(zhàn)在一片熱鬧聲中拉開序幕，今年參選的組別貌似多過往屆，實則只是多出了2組左右的人馬，因為在建制派與民主派之中都存在拆分名單參選的狀況，這種選戰(zhàn)策略想必是基於對票源清晰且自信的基礎(chǔ)上，才敢大膽做出。上一屆傳統(tǒng)民主派通過拆分兩張名單，最後損失了陳偉智這位資深議員，對於本來就佔據(jù)微弱席次的傳統(tǒng)民主派而言，可謂是雪上加霜。本屆既然選擇拆分名單參選的候選組別不少，那想必他們在事先也做過基本的政治估算，知道票源在何處，也開始操作如何分散投票保障兩席，甚至三至四席的“全壘打”，這種配票制度過往在臺灣流行，然後傳到香港，近兩屆澳門立會選舉亦開始學(xué)習(xí)，成效如何，要看澳門選民有沒有這樣高度的政治意識形態(tài)與配合度，這也是本屆選舉有趣的地方。

各花入各眼，各組別對於各自固有的選民都有一定的信心，但究竟能否成功保住現(xiàn)有席次，然後順勢多搶一至兩席，想必不到最後點票那一剎那，誰也無法肯定，人人有希望，個個都危險，向來都是選前兩周喊出的告急牌。在澳門這個政治結(jié)構(gòu)、力量相對穩(wěn)定的保守社會裡，選民特別是中老年選民長期支持的對象固定，因此新移民以及青年新世代的選票掌握了最後關(guān)鍵幾席的決定權(quán)，故而本屆選舉，建制派、民主派乃至較為激進(jìn)的青年團(tuán)體都在一年前陸續(xù)鼓勵青年選民登記，希望在9月17日這一戰(zhàn)用青年票源翻轉(zhuǎn)選情。這一波期待，與臺灣、香港近四年來年輕人在政治舞臺上積極曝光、發(fā)揮的能量之間是有關(guān)聯(lián)的。

之前就耳聞，臺灣有幫助政黨選舉操盤經(jīng)驗的高手為澳門選戰(zhàn)支招，澳門個別組別也邀請港、臺人士分析選情，連鄰近的“佔中”指揮戴耀廷都提出要“雷動澳門立法會”，看來本屆選舉已經(jīng)並非單單澳門人在澳門選，想必即使港臺這些“高人”不前往澳門親自坐鎮(zhèn)，香港、臺灣的澳門人都可以感受到被組織、被動員的力量，在區(qū)域日漸聯(lián)動之下，這是好的趨勢還是惡的相連？需要我們這個社會每一位民眾深刻思考，投下這關(guān)鍵一票。對於選戰(zhàn)有關(guān)鍵影響力的青年人更要從自身與澳門的角度審慎來投出這一票。

隨著Facebook、微博、微信、Line等社交平臺的普及化，如今港臺的事務(wù)可以在澳門同步播出，同樣澳門的大事小情也在第一時間傳播到鄰近地區(qū)，港臺年輕人的政治動態(tài)、對於公共事務(wù)的取態(tài)自然會影響澳門年輕一代，至於這個影響的能量有多大，從上一次的“反離補(bǔ)大遊行”就可以看出青年、中產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大力量，也正因為這股力量所以能夠及時糾正政府的錯誤，懸崖勒馬。同樣，一體必有兩刃，事物皆有兩面，一旦消極訊息傳播，也可能造成不可小覷的影響，本次立法會選舉從選前半年就可以在這些社交平臺上嗅出政治戰(zhàn)場的硝煙味，接下來網(wǎng)絡(luò)上的正向宣傳不會少，負(fù)面匿名的抹黑、攻擊恐怕也會層出不窮，到時候青年選民是否在各自的臉書圈中完成最後的“政治認(rèn)同”，也尚未可知，這樣的不可確定性也為選情增加了變數(shù)。14個直選席次中，今次大概有懸念的應(yīng)該在最後的4席之中，僧多粥少，勢必有組別要主動出擊，採取各種攻擊性策略博取關(guān)注，拿下關(guān)鍵席次，而這其中更攸關(guān)民主派的內(nèi)部變化：是激進(jìn)取代溫和的香港模式還是溫和繼續(xù)主導(dǎo)的澳門思路，這是社會、學(xué)界乃至兩岸四地很多關(guān)心澳門事務(wù)的朋友最為關(guān)切的一點，當(dāng)相對激進(jìn)的力量進(jìn)入立法會後，帶來的會否是慢慢的質(zhì)變，改變社會的風(fēng)氣，強(qiáng)化政治上的對抗性？這些都尤未可知，只是從坊間民眾的觀察上來看，似乎很多人早有定見，似乎一部分人還在觀望，那最後這“沉默的少數(shù)”會否在某種動員下積極投票改變澳門政治生態(tài)，確實只能在9.17當(dāng)日見分曉。

因此，第六屆立法會選舉平淡之中似乎暗藏著一些爆發(fā)因素，至於這種因素是社會進(jìn)步的催化劑還是社會對抗的指示燈，最後還要由選民來決定他們想要的未來。