鄭明文

近日讀了貴刊246期時(shí)事辯論欄目“澳門(mén)離垃圾圍城有多遠(yuǎn)”一文，留下非常深刻的印象，筆者認(rèn)為，儘管該標(biāo)題乍看來(lái)似有博人眼球之嫌，但細(xì)心翻看各章節(jié)，及梳理作者的思路，不難發(fā)現(xiàn)，該文作了大量的工作，比如邀請(qǐng)環(huán)保團(tuán)體專(zhuān)業(yè)人士、立法會(huì)議員及關(guān)心澳門(mén)社會(huì)的有識(shí)之士，正是因?yàn)檫@樣一個(gè)有“卡士”的團(tuán)隊(duì)，才營(yíng)造了一埸火花四射的交鋒，齊為澳門(mén)環(huán)保為澳門(mén)垃圾問(wèn)題進(jìn)言獻(xiàn)策。

談及澳門(mén)的垃圾處理問(wèn)題，不用專(zhuān)家講，其實(shí)普通市民也是感同身受的。作為旅遊城市，市容是一面鏡子。澳門(mén)不能只有賭場(chǎng)酒店管理得一塵不染，讓遊客感受到賓至如歸之感，以最著名的世遺景區(qū)大三巴牌坊來(lái)講， 周邊歐陸和中式世遺古蹟聚集，同時(shí)也是商業(yè)購(gòu)物中心，每天遊人如織，但令很多人卻步的是數(shù)步之遙的街巷風(fēng)景：永遠(yuǎn)爆滿的廚餘收集桶，混雜著各種氣味的空氣，老鼠蟑螂螞蟻出沒(méi)。當(dāng)然，為何當(dāng)局容許該街道成無(wú)王管食肆一條街，說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，恐怕要從源頭的發(fā)牌部門(mén)問(wèn)起。

評(píng)價(jià)澳門(mén)旅遊景點(diǎn)區(qū)的生活垃圾問(wèn)題，雖說(shuō)不能以偏概全，不能以有瑕疵就否定全部。但澳門(mén)各旅遊景區(qū)環(huán)境惡劣的問(wèn)題長(zhǎng)期存在，儘管街上普遍設(shè)有垃圾桶甚至大型壓縮型垃圾箱也是隨處可見(jiàn)，周邊散落膠樽、食品包裝袋等生活垃圾等待環(huán)衛(wèi)工人清潔，而最大的問(wèn)題，還是儘管很多地方放置了三色箱方便進(jìn)行分類(lèi)，但真正有操作的鮮有，遊人並不願(yuàn)花幾秒鐘時(shí)間來(lái)進(jìn)行分類(lèi)，而是不分三七二十一，吃的喝的用的全丟在垃圾桶口，正因如此，社會(huì)上不時(shí)有意見(jiàn)給環(huán)保局和民署，要求當(dāng)局有關(guān)部門(mén)學(xué)習(xí)借鑑其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，提升居民和遊客的環(huán)保意識(shí)。

而本人近期在韓國(guó)見(jiàn)到不管遊人如織的商業(yè)區(qū)，還是酒店所在的居民區(qū)，街道上非常清潔，且鮮有垃圾桶，即便在大型垃圾站也貼有收集時(shí)間的告示，及井然有序放置分類(lèi)專(zhuān)用袋，一問(wèn)之下，當(dāng)?shù)厝舜鹪唬喉n國(guó)人環(huán)保意識(shí)很高，不會(huì)在街上丟棄垃圾，言外之意，因?yàn)闆](méi)有垃圾，所以垃圾桶也沒(méi)有存在的必要了。反觀澳門(mén)，各式垃圾桶遍街都是，但永遠(yuǎn)都是不夠用，可見(jiàn)，本澳垃圾處理問(wèn)題和先進(jìn)國(guó)家相比是有天壤之別，不禁想問(wèn)一聲：澳門(mén)官方其實(shí)有冇深究問(wèn)題出在哪了？

筆者記得早前有立法議員指出，澳門(mén)人均城市廢棄物量約是北京、上海的2倍或以上，更是臺(tái)北的近6倍。且近年廢棄物資源回收率基本保持在18%-20%的水準(zhǔn)，回收率低於鄰近香港，亂拋垃圾現(xiàn)象非但沒(méi)有改進(jìn)反而見(jiàn)長(zhǎng)。在這個(gè)問(wèn)題上，當(dāng)局有官員回應(yīng)指，將盡力鼓勵(lì)社會(huì)各界落實(shí)循環(huán)再用、少用塑膠袋和減少?gòu)N餘。然而，現(xiàn)實(shí)如何呢？正如貴刊所帶出的重重訊息：既沒(méi)有普及垃圾分類(lèi)回收，也沒(méi)有成熟的廚餘處理，垃圾徵費(fèi)也只聞樓梯響……

貴刊一眾嘉賓對(duì)此現(xiàn)象一一進(jìn)行了探討，更針對(duì)環(huán)保工作的種種不足提出了各自的建議，令人印象深刻。林宇滔就一針見(jiàn)血指出，澳門(mén)垃圾分類(lèi)回收的重點(diǎn)在於沒(méi)有政策，反而宣傳教育方面己足夠。何偉添更直斥，垃圾分類(lèi)設(shè)施不便民，沒(méi)有普及到居民居住大廈，問(wèn)題在於有關(guān)部門(mén)的思維和工作一成不變，更建議增設(shè)大型生活垃圾分類(lèi)回收點(diǎn)。而李良汪也批評(píng)，連基本的垃圾桶配備和清潔都無(wú)法保證，建議環(huán)保局、民署和清潔專(zhuān)營(yíng)公司都要檢視工作是否到位。而區(qū)錦新議員更總結(jié)指出，環(huán)保局一直以來(lái)缺乏清晰的目標(biāo)，工作鮮有成效，未來(lái)垃圾處理有三點(diǎn)要做好：一是從源頭開(kāi)始減少垃圾的產(chǎn)生；二是做好垃圾的分類(lèi)回收計(jì)劃；三是將篩選沒(méi)用垃圾送去焚化爐，若做好這三個(gè)環(huán)節(jié)，今後定會(huì)事半功倍。

誠(chéng)然，如該文中所指，本澳垃圾不斷增多、堆填區(qū)爆棚的內(nèi)憂外患之下，澳門(mén)的垃圾問(wèn)題的確是刻不容緩了。早在1999年，民署已著手推廣垃圾分類(lèi)回收工作，但至今，成效不見(jiàn)，規(guī)劃不見(jiàn)，官員問(wèn)責(zé)不見(jiàn)，統(tǒng)統(tǒng)是無(wú)奈事實(shí)。對(duì)此，社會(huì)各界批評(píng)的聲音從未間歇，甚至屢屢傳出要求環(huán)保部門(mén)官員下臺(tái)的訴求，可見(jiàn)，“澳門(mén)的環(huán)?！笔耆缫蝗?，流於喊口號(hào)的層面。