范德洲

“同學(xué)們，上我的課，你可以以自己最舒適的姿勢上課，走動、靠墻，甚至躺著都行，就是不許規(guī)規(guī)矩矩坐回座位?！边@道新奇又荒誕的指令，就是湖北大學(xué)楚才學(xué)院的暑假小學(xué)期教師盧世林的“金語”。7月11日下午，湖北大學(xué)楚才學(xué)院暑假小學(xué)期的《名著鑒賞》課上，學(xué)生們被下了一道特殊指令——禁止坐在椅子上聽講。（武漢晨報報道）

也許是因為我們一直要求學(xué)生在課堂上正襟危坐，因此，突然聽到這“不準(zhǔn)端坐”的“金語”，相信每個人都有腦洞大開的感覺，有人更是將其稱為“人性的回歸”。這樣的課堂，必然讓學(xué)生格外輕松，在如此輕松的氛圍中學(xué)習(xí)，自然是樂在其中。這也正是許多人為此大聲喝彩的原因，尤其是，當(dāng)我們將這一“金語”置于寓教于樂的背景考量，那更是體現(xiàn)出教學(xué)理念的與時俱進(jìn)。畢竟，學(xué)習(xí)需要認(rèn)真，而認(rèn)真并不意味著懸梁刺股！

不過，如果我們由此而將“不準(zhǔn)端坐”的“金語”視為“人性化教學(xué)的回歸”甚至是完美無缺的教育理念而大加贊美，那也是走向了另一個極端。允許學(xué)生甚至躺著聽課，這確實(shí)有助于他們的放松，有助于思維的發(fā)散，只是，凡事皆有度，課堂規(guī)則也必須考慮因時而異，因地而異，因人而異?！翱勺邉?，可靠墻，可躺著”課堂規(guī)則，用于大學(xué)生這一群體，用于名著鑒賞等課程，應(yīng)該有其可取之處，而如果不分青紅皂白，用于所有學(xué)生，用于所有課程，顯然會無法收場。

事實(shí)上，“不準(zhǔn)端坐”這一課堂規(guī)則自身也存在著極端因素。允許自在地躺著，為什么就不能允許端正地坐著？我們可以批評端坐的不足之處，然而，坐著聽課甚至就是端坐著聽課，本身也是一種選擇。更何況，端坐著聽課并非毫無是處，而躺著聽課和走來走去的聽課，也并非毫無弊端。一個簡單的事實(shí)是，在我們思考問題的時候，在我們暢所欲言的時候，來回走動，或許確實(shí)有助于我們充分發(fā)揮，而需要我們演算過程的時候，來回走動應(yīng)該不是最好的選擇。而即便是思考問題，許多人也更習(xí)慣在冥然兀坐中，思如泉涌。所以，面對“可走動，可靠墻，可躺著”課堂規(guī)則，我們應(yīng)該肯定這名老師的創(chuàng)新；而面對著“就是不許規(guī)規(guī)矩矩坐回座位”這一“條款”，我們更應(yīng)將其視為調(diào)侃，而根本不應(yīng)拔高到“人性的回歸”這一高度。

教育教學(xué)都需要創(chuàng)新，但是，創(chuàng)新與徹底顛覆傳統(tǒng)之間，不能畫上等號。傳統(tǒng)的教育教學(xué)理念中，確實(shí)存在著墨守成規(guī)的因素，而名為創(chuàng)新實(shí)則折騰的鬧劇也不在少數(shù)。“不準(zhǔn)端坐”作為一種嘗試，我們理應(yīng)包容，甚至也可以支持；而將其拔高為“人性回歸”，顯然是錯誤的解讀。

（作者單位：安徽蕪湖縣第一中學(xué) ）

責(zé)任編輯 蕭 田