李洪濤+張鐵梅

摘 要：一個(gè)法治國(guó)家必須要以完善的刑事執(zhí)行制度為基礎(chǔ)和依據(jù)，從我國(guó)目前的刑事執(zhí)行工作實(shí)際情況可以看出，在建設(shè)刑事執(zhí)行制度的過程之中，我國(guó)存在許多的問題以及不足，這些不僅影響了我國(guó)的和諧發(fā)展，同時(shí)也難以真正地為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治、文化建設(shè)營(yíng)造良好的法制環(huán)境以及依據(jù)。刑事執(zhí)行制度對(duì)促進(jìn)法治國(guó)家的建設(shè)意義重大，執(zhí)行機(jī)關(guān)以及職能機(jī)關(guān)必須要結(jié)合該制度中的相關(guān)要求明確自身的責(zé)任以及義務(wù)，嚴(yán)格按照現(xiàn)有法律法規(guī)中所提出的各項(xiàng)依據(jù)以及要求，保障執(zhí)行制度作用的發(fā)揮。本文立足于刑事執(zhí)行制度的現(xiàn)實(shí)情況以及不足，對(duì)該制度的落實(shí)情況進(jìn)行深入的分析，并在此基礎(chǔ)之上提出完善我國(guó)刑事執(zhí)行制度的構(gòu)想，從而有效的促進(jìn)我國(guó)的法制建設(shè)，積極地推動(dòng)和諧社會(huì)的全方位發(fā)展。

關(guān)鍵詞：刑事執(zhí)行制度；法制建設(shè)；建設(shè)構(gòu)想

一、我國(guó)刑事執(zhí)行制度存在的不足

1.刑事執(zhí)行制度的規(guī)定比較粗糙

從目前來看，我國(guó)所建立起來的刑事執(zhí)行制度還存在許多的不足，該制度還處于發(fā)展以及完善的階段?，F(xiàn)有的刑事執(zhí)行法典主要以程序的合理進(jìn)度為依據(jù)，因此，與刑事執(zhí)行制度相關(guān)的各類制度規(guī)定非常粗糙以及簡(jiǎn)單，只能夠?qū)π淌聢?zhí)行制度的種類、概念以及相關(guān)的判斷進(jìn)行原則性的界定。其次，大部分的刑事執(zhí)行制度原則過于籠統(tǒng)，無法真正地解決在司法實(shí)踐、立法以及刑事執(zhí)行過程之中的各類問題，難以為刑事執(zhí)行提供更多的法律依據(jù)和方向。

2.刑事執(zhí)行制度的地位和立法不相適應(yīng)

作為我國(guó)刑法中的重要組成部分，刑事執(zhí)行制度對(duì)落實(shí)我國(guó)刑法、推動(dòng)法治國(guó)家建設(shè)意義重大。但是根據(jù)本文的實(shí)踐調(diào)查可以看出，與刑事執(zhí)行制度相關(guān)的證據(jù)制度在法治中的重要地位與該制度的立法存在許多不相適應(yīng)的地方，我國(guó)目前并沒有嚴(yán)格按照刑事執(zhí)行制度的立法定位提出專門性的法律法規(guī)，比如與證據(jù)制度相關(guān)的法律法規(guī)只存在于一些刑事訴訟法典、民事法律以及刑事法規(guī)之中，現(xiàn)有的刑事執(zhí)行制度還存在許多證據(jù)不足的現(xiàn)象，沒有形成較為集中且系統(tǒng)的刑事執(zhí)行制度，這一點(diǎn)與公眾對(duì)刑事制度的認(rèn)知不相適。另外，因?yàn)槿狈ν暾?dú)立的刑事執(zhí)行制度，因此難以對(duì)司法實(shí)踐過程之中所存在的規(guī)范性、重要性問題進(jìn)行有效的界定，相關(guān)刑事訴訟程序的合法性直接被工作人員所忽略，在證據(jù)搜集以及判斷的過程之中，工作人員過于隨意，最終的刑事執(zhí)行結(jié)果受到了許多主觀因素的影響。

3.刑事執(zhí)行制度實(shí)踐性較差

通過本文的實(shí)踐調(diào)查以及資料分析可以看出，我國(guó)現(xiàn)有的刑事執(zhí)行制度實(shí)踐性比較差，出現(xiàn)這一現(xiàn)象除了與刑事執(zhí)行制度規(guī)定比較粗糙存在一定的聯(lián)系之外，還在于現(xiàn)有的刑事執(zhí)行制度在立法上無法更好地解決司法實(shí)踐中所出現(xiàn)的各類問題。其中職能機(jī)關(guān)的工作人員以及管理人員無法依據(jù)現(xiàn)有的刑事執(zhí)行制度完善各個(gè)刑事執(zhí)行環(huán)節(jié)，國(guó)家現(xiàn)有的刑事執(zhí)行制度只注重理論以及執(zhí)行原則上的完善，而沒有結(jié)合實(shí)踐要求進(jìn)行深入的分析，最終導(dǎo)致現(xiàn)有的制度無法更好地指導(dǎo)于實(shí)踐，刑事執(zhí)行制度理論規(guī)定與實(shí)踐要求相脫節(jié)。在刑事執(zhí)行過程之中存在許多犯罪證據(jù)收集不足、嚴(yán)刑逼供、威逼利誘以及非法收集證據(jù)等現(xiàn)象，現(xiàn)有的制度也無法更好地解決這些問題，更不用說在執(zhí)行該制度之前為工作人員提供一定的法律指導(dǎo)。

二、完善我國(guó)刑事執(zhí)行制度的構(gòu)想

1.保障刑事執(zhí)行制度規(guī)定明確性

刑事執(zhí)行制度是一個(gè)系統(tǒng)，涉及諸多方面的影響因素，要想積極地落實(shí)該制度，我國(guó)在制定該制度之前必須要結(jié)合刑事執(zhí)行工作的相關(guān)要求，保障各項(xiàng)制度規(guī)范的合理性以及明確性，積極地為執(zhí)行人員提供有效的依據(jù)以及法律指導(dǎo)，保證其能夠嚴(yán)格按照刑事執(zhí)行制度中的相關(guān)要求落實(shí)刑事執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)以及任務(wù)，充分地發(fā)揮該制度的作用和價(jià)值。

2.建立獨(dú)立完整的刑事執(zhí)行制度

在建設(shè)法治國(guó)家的過程中，我國(guó)必須要立足目前法律法規(guī)建設(shè)的實(shí)際情況，根據(jù)刑事執(zhí)行制度落實(shí)的按相關(guān)要求以及現(xiàn)狀，建立獨(dú)立且完善的刑事執(zhí)行制度，保障刑事執(zhí)行制度立法定位與法律法規(guī)的適應(yīng)性，明確刑事執(zhí)行制度的法律地位，保障刑事執(zhí)行制度的系統(tǒng)性和集中性，突破傳統(tǒng)的刑事執(zhí)行制度，維護(hù)認(rèn)證程序舉證取證的合理性和合法性，杜絕刑事執(zhí)行過程之中的各種主觀隨意性，讓每一個(gè)刑事執(zhí)法工作人員都能夠?qū)崿F(xiàn)有法可依、有法必依，突破有法難依以及無法可依的執(zhí)行困境，從而有效地推動(dòng)我國(guó)的法治建設(shè)。

3.建立完善的人身保護(hù)制度

從上文的相關(guān)分析可以看出，我國(guó)刑事執(zhí)行制度的實(shí)踐性比較差，之所以會(huì)出現(xiàn)這一現(xiàn)象，主要在于我們現(xiàn)有的刑事執(zhí)行制度規(guī)定相對(duì)比較粗糙和單一，無法保障該制度落到實(shí)處。除此之外，在執(zhí)行刑事執(zhí)行制度的過程中，利益相關(guān)者往往害怕受到法律的懲罰而沒有積極地提供相關(guān)的證據(jù)并配合刑事執(zhí)行。因此，為了突破這一不足，我國(guó)必須一定要建立完善的人身保護(hù)制度，解決利益相關(guān)者的后顧之憂，真正地維護(hù)利益相關(guān)者以及舉證人的合法權(quán)益，保證其能夠?yàn)樾淌聢?zhí)行制度的有效落實(shí)提供更多的幫助和依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中.刑事一體化與關(guān)系刑法論[M].北京大學(xué)出版社，2011.

[2]張志勇.刑事訴訟法實(shí)施研究[J].中國(guó)法制出版社北京第一版.

[3]李克強(qiáng).法律的正當(dāng)程序[M].法律出版社，2009.

[4]馮衛(wèi)國(guó).行刑社會(huì)研究——開放社會(huì)中的行型趨勢(shì)[M].北京大學(xué)出版社，2008.