【摘要】內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力對于信息產(chǎn)業(yè)來說為其核心競爭力鍛造的基點(diǎn)，對信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素進(jìn)行分析，并對信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價，是當(dāng)前重要研究課題。本文構(gòu)建了一套三級框架的信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，并采用熵值法，以浙江嘉興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例，對信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價，同時提出了促進(jìn)嘉興信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力提升的相應(yīng)對策。

【關(guān)鍵詞】信息產(chǎn)業(yè) 內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力 影響因素 評價

一、引言

進(jìn)入二十一世紀(jì)后，我國信息產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，企業(yè)競爭力日趨激烈，其中內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力是決定信息產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素。為提升自身競爭力，信息技術(shù)企業(yè)必須準(zhǔn)確定位自身內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力，對自身與先進(jìn)企業(yè)間差距及時加以發(fā)現(xiàn)，對可行對策加以制定，促進(jìn)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力。對信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行科學(xué)、客觀地評價，在提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力中發(fā)揮著重要導(dǎo)向作用，同時能夠?yàn)橄嚓P(guān)部門決策提供針對性依據(jù)。但從影響信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力的因素來看，不僅因素較多，且較為雜亂，因此在評價信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力的過程中，必須明確其影響因素，對科學(xué)的評價指標(biāo)體系進(jìn)行建立。本文構(gòu)建了一套三級框架的信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，并采用熵值法，以浙江嘉興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例，對信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價。

二、信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素及評價指標(biāo)體系構(gòu)建

信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力，主要包括兩方面內(nèi)容：其一為信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，其二為信息產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新能力。這兩項因素，也是影響信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力的核心因素。而在這兩項核心因素中，又涵蓋著諸多因素，對一套全面且易于操作的信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建，是對信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)施科學(xué)評價的重要前提與依據(jù)。遵循系統(tǒng)性、客觀性以及動態(tài)性和實(shí)用性原則，本文對一個三級評價指標(biāo)體系加以建立，三級指標(biāo)中共具體分解了25個影響信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力的因素，可見表1。

三、信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型構(gòu)建

信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系在計算思路上，先對信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出能力進(jìn)行計算，得出信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)；通過對信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境與管理能力進(jìn)行計算，得出信息產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新能力指數(shù)，使技術(shù)與制度在信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力中的互動體現(xiàn)出來。

（一）確定權(quán)重與指標(biāo)計算

因各評價指標(biāo)表現(xiàn)出不同量綱，且在數(shù)據(jù)類型上不統(tǒng)一，難以直接加以比較。進(jìn)行綜合評價前，需先對其實(shí)施無量綱化處理，通過變量間量綱關(guān)系的消除，確保數(shù)據(jù)具備可比性。在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化過程上，主要如下：

處理原始數(shù)據(jù)矩陣，得出新矩陣Y=（yij）mx，其中：

正指標(biāo)如下：

■ （1）

負(fù)指標(biāo)如下：

■ （2）

進(jìn)行變換后，yij∈[0，1]。假設(shè)對每個指標(biāo)（C1-C25）數(shù)值進(jìn)行無量綱處理后，在標(biāo)準(zhǔn)化值上分別設(shè)為K1、K2、K3…K25，經(jīng)過特定賦權(quán)法加以確定的各指標(biāo)在權(quán)重上分別設(shè)為W1、W2、W3…W25，可得出以下計算公式：

■ （3）

■ （4）

（二）信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力的計算

信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)的，是對信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)與制度能力指數(shù)進(jìn)行綜合考慮的基礎(chǔ)上得出的，即采用信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)與制度能力指數(shù)相乘的方法，該方法主要將兩個指數(shù)互相看成對方的權(quán)重。

計算公式如下：

■（5）

（三）評價方法：熵值法

該評價方法屬于客觀賦權(quán)法，對各指標(biāo)信息進(jìn)行量化，得出指標(biāo)權(quán)重系數(shù)。信息量與不確定性呈反比，不確定性與熵呈正比。通過熵值可對一個事件隨機(jī)性、無序程度進(jìn)行判斷，也可對某個指標(biāo)離散程度進(jìn)行判斷，指標(biāo)離散程度與指標(biāo)對綜合評價影響呈正比。

將Xij（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m）設(shè)定為第i個系統(tǒng)中第j項觀測數(shù)據(jù)，通過熵值法對指標(biāo)權(quán)數(shù)進(jìn)行確定的步驟如下：

（1）對第j項指標(biāo)下第i個系統(tǒng)特征比重進(jìn)行計算：■■，假設(shè)Xij≥0，且■>0。

（2）對j項指標(biāo)熵值進(jìn)行計算：■，其中k>0，ej>0，假設(shè)Xij在給定的j上全部相等，則Pij=1/n，ej=k1nn。

（3）對指標(biāo)進(jìn)行計算Xj的差異性系數(shù)：針對給定的j，Xij在差異方面越小，則ej越大，對于Xij全部相等的情況，ej=emax=1（k=1/1nn），該種情況下指標(biāo)Xj在系統(tǒng)間比較方面毫無作用；隨著Xij差異越大和ej越小，指標(biāo)在系統(tǒng)方面比較作用越大。將差異系統(tǒng)定義為gj=1-ej，其中g(shù)j越大，越需要對該指標(biāo)作用給予重視。

（4）對權(quán)數(shù)進(jìn)行確定 即取■，j=1，2，…，m。Wj屬于歸一化后的權(quán)重系數(shù)，0≤Wj≤1，■=1。

四、實(shí)證檢驗(yàn)：以浙江省嘉興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例

近年來，浙江省十分重視信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨著“數(shù)字浙江”的不斷推進(jìn)，浙江信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展成為浙江省重要支柱性產(chǎn)業(yè)之一。在浙江省內(nèi)，嘉興在通訊電子產(chǎn)業(yè)新高地方面的定位，在光伏示范應(yīng)用新高地方面的定位，以及在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用新高地方面的定位，使其信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為浙江省信息產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的典型。嘉興市位于浙江省北部，是長三角重要的交通樞紐城市，與上海、杭州、蘇州等相距不到百公里，可享受這些城市信息產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、人才、資金等與信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)因素的直接輻射。嘉興市范圍內(nèi)本身擁有多所科研院所與高校，擁有大批高端技術(shù)人才，已形成較為完備的信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)體系。2014年，在信息化發(fā)展指數(shù)上，嘉興市達(dá)到0.909，為浙江省第三；2015年10月，嘉興市又被列入“寬帶中國”示范城市。其中浙江晶科能源與聞泰通訊，于2016年躋身全國電子信息百強(qiáng)企業(yè)，僅該兩家公司即在嘉興市電子信息產(chǎn)品制造業(yè)中所占比重達(dá)20%；天通控股及佳利電子與嘉康電子，也已躋身中國電子元件百強(qiáng)，占嘉興市元器件行業(yè)收入超40%，在帶動嘉興市信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，也是嘉興市信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新排頭兵。

本文即選擇2007～2016年嘉興市信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的五大典型企業(yè)為樣本，對嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力加以實(shí)證研究，探究嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力影響因素變化情況。選入的五大信息技術(shù)企業(yè)分別為浙江晶科能源、聞泰通訊、天通控股及佳利電子與嘉康電子，這些企業(yè)在嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力上表現(xiàn)出明顯代表性。研究時段從2007年開始，主要因?yàn)椤都闻d市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中關(guān)于這些企業(yè)所提供的科技活動指標(biāo)數(shù)據(jù)從2007年開始才具備完整性，也更能反映嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際情況。

（一）對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算

首先，通過熵值法對每個指標(biāo)（C1-C25）權(quán)重進(jìn)行計算，指標(biāo)權(quán)重分別由W1、W2、W3…W25表示，結(jié)果見下表2。

然后，對每個指標(biāo)（C1-C25）數(shù)值實(shí)施無量綱處理，其所得標(biāo)準(zhǔn)化值分別以K1、K2、K3…K25表示。由此，可通過公式（3）、（4）、（5）進(jìn)行計算，得出下表3結(jié)果。

從上表3中結(jié)果可以看出，嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力從2007～2016年在縱向演變上呈現(xiàn)出突出特點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力指數(shù)來看，雖然2010年、2011年有所下降，但整體以上升趨勢為主，說明從2012年開始嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力開始邁向良性發(fā)展方向。

2013年開始，嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力指數(shù)顯著提升，而這一年，嘉興市信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)與制度創(chuàng)新能力指數(shù)也均明顯提升，二者對嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用比較明顯。不過，這種作用是由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與制度創(chuàng)新能力相互作用而產(chǎn)生的，并非僅僅與單一創(chuàng)新能力有關(guān)。如2012年在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力上為中等，但在制度創(chuàng)新能力上并不高，因此2012年嘉興信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力也并不高；2008年同樣如此，制度創(chuàng)新能力為中等，技術(shù)創(chuàng)新能力卻較低，也導(dǎo)致了這一年嘉興信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力并不高。

五、結(jié)論與建議

信息產(chǎn)業(yè)作為知識與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，對內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力要求很高。從對浙江省嘉興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究來看，信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力與信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與制度創(chuàng)新能力密切相關(guān)，是兩者相互作用的結(jié)果。且從2007年～2016年嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)來看，雖然整體呈上升趨勢，但僅在2016年突破了0.5，嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力整體還較弱。

當(dāng)前我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，在自主知識產(chǎn)權(quán)方面還較為缺乏，內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力尚難以達(dá)到對核心技術(shù)的開發(fā)，要想真正掌握關(guān)鍵技術(shù)，還需要依靠內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新。基于嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素及評價研究結(jié)果，嘉興市應(yīng)加強(qiáng)對信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與制度創(chuàng)新能力重視，積極采取相應(yīng)對策，推進(jìn)嘉興市信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力與嘉興市信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

（一）加大信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策扶持，著力優(yōu)化其制度創(chuàng)新能力

嘉興市政府應(yīng)針對電子信息產(chǎn)業(yè)，積極營造促進(jìn)其優(yōu)先發(fā)展的氛圍。對于信息產(chǎn)業(yè)基地，應(yīng)加大投入與政策支持力度，針對信息產(chǎn)業(yè)示范基地，出臺土地、資金等方面扶持政策。在信息經(jīng)濟(jì)專項資金中，應(yīng)對信息產(chǎn)業(yè)給予重點(diǎn)扶持，推動信息產(chǎn)業(yè)重大項目的引進(jìn)和培育。對于信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)，應(yīng)針對項目投資、企業(yè)技術(shù)改造以及企業(yè)上市與高端人才引進(jìn)培養(yǎng)等方面重點(diǎn)給予其資金、政策支持，支持孵化器企業(yè)發(fā)展，鼓勵企業(yè)對兩化深度融合進(jìn)行開展，及加強(qiáng)對信息技術(shù)推廣運(yùn)用。在信息產(chǎn)業(yè)基地生產(chǎn)服務(wù)配套設(shè)施方面，也應(yīng)為信息產(chǎn)業(yè)提供多方面方便，如加快建設(shè)便捷化交通體系，構(gòu)筑智能化能源網(wǎng)，建設(shè)園區(qū)數(shù)字化信息網(wǎng)等，加強(qiáng)智慧信息產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，著力優(yōu)化信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新制度環(huán)境。

（二）信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極打造專業(yè)人才梯隊，加快技術(shù)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化

嘉興市信息產(chǎn)業(yè)，應(yīng)對《關(guān)于加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)軍人才隊伍和創(chuàng)新團(tuán)隊建設(shè)的若干意見》進(jìn)行貫徹落實(shí)，加大在信息產(chǎn)業(yè)專業(yè)化人才方面的引進(jìn)，積極打造擁有核心技術(shù)及專利技術(shù)的專業(yè)人才梯隊，以人才為支撐提升信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力。對產(chǎn)業(yè)急需的技工人才，在引培和留用方面可對綠色通道加以開設(shè)，繼續(xù)加大在軟件、信息技術(shù)人才方面的扶持力度，發(fā)揮高端信息產(chǎn)業(yè)人才在提升信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力方面的作用。信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)充分利用嘉興市政府所提供的研究院、高校等科技資源，加大與研究院、高校等信息技術(shù)成果交流和合作，積極探索委托開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等各種形式，對信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中技術(shù)難以進(jìn)行解決，集中力量對信息產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)進(jìn)行突破，加快內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力持續(xù)提升。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡旻峰.中國電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].數(shù)碼世界，2016，（12）：44.

[2]李曉磊.電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[J].通訊世界，2015，（12）：229-230.

[3]嘉興市科學(xué)技術(shù)局.嘉興：抓好三大重點(diǎn)集聚創(chuàng)新資源[J].今日科技，2016，（9）：18-19.

[4]李煥.電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價分析[J].中國商論，2016，（29）：156-157.

[5]端木飛.工業(yè)企業(yè)電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].信息通信，2015，（5）：265.

[6]高磊，郗永勤.基于熵權(quán)TOPSIS法的福建省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2012，12（12） ：92-96.

[7]馮嬋璟，劉信.浙江技術(shù)創(chuàng)新能力百強(qiáng)企業(yè)研究[J].科技通報，2016，32（3）：235-239.

[8]周海牛.電子信息產(chǎn)業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力的策略[J].電子技術(shù)與軟件工程，2016，（22）：262.

[9]許愛萍.美國提高電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的經(jīng)驗(yàn)及借鑒[J].中國科技論壇，2014，（3）：72-78.

[10]李琴.電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升策略探索[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2014，13 （19）：87-88.

基金項目：嘉興市科技計劃項目（軟科學(xué)）“嘉興市信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)內(nèi)在技術(shù)創(chuàng)新能力提升路徑研究”計劃編號2016AY54008。

作者簡介：費(fèi)俞婷（1986-），女，漢族，籍貫：浙江嘉興，研究生，碩士學(xué)位，職稱：講師，畢業(yè)院校：江西理工大學(xué)，就職于嘉興南洋職業(yè)技術(shù)學(xué)院，研究方向：企業(yè)管理。