匡己

發(fā)生在1894至1895年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，改變了中日兩國(guó)在近代史上的命運(yùn)。落敗之中國(guó)，陷入任人宰割的危亡境地;獲勝之日本，則躋身列強(qiáng)，開始蛻變?yōu)橐粋€(gè)可怕的惡魔之國(guó)，制造殺戮、恐怖與毀滅。而在這個(gè)惡魔之國(guó)的黑色太陽尚未升起之前，卻有一個(gè)來自于四川的書生文吏，以一人之身做賭注，要借巨款、募水兵、購戰(zhàn)船于西洋，奇襲日本，扭轉(zhuǎn)乾坤！

這是一段隱秘的歷史，這位豪氣干云的四川人名叫宋育仁。

蜀中俊杰

關(guān)于黃海海戰(zhàn)的日本浮世繪。

在今天，談及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之中國(guó)史，時(shí)常提及之人物，不是李鴻章、張之洞，便是康有為、梁?jiǎn)⒊?，或者是“戊戌六君子”，宋育仁這三個(gè)字，簡(jiǎn)直可以說聞所未聞。在當(dāng)年，宋育仁卻是一位極具聲名的維新派早期重要代表人物，其學(xué)說影響之大，甚至堪為康梁之師。

此君是四川自貢富順人氏，出生于1858年，家中世代為讀書人，仕途不顯，父親宋時(shí)儒只做到了縣官級(jí)別。因富順自古產(chǎn)鹽，東漢時(shí)期便以鹽利而富足，民多寬裕，宋家在當(dāng)?shù)匾菜愦髴羧思?。?dāng)父母在其幼年亡故之后，他與兄妹五人雖然轉(zhuǎn)養(yǎng)族人家中，但并未在生活上受到磨難，也未失去讀書求學(xué)之機(jī)會(huì)。

宋育仁自幼緘默少言、深沉大略，終日以書為伴，對(duì)于世俗之事全無興趣，有人諷之為“書呆子”。他沒有入專為科舉而設(shè)的私塾或者官辦學(xué)堂，而是進(jìn)入了一家名為“尊經(jīng)書院”的機(jī)構(gòu)。此機(jī)構(gòu)乃是在洋務(wù)大員張之洞的大力支持下，于1875年成立起來的一所四川最高學(xué)府，教育之宗旨，是為培養(yǎng)“經(jīng)世致用”之人才。其歷任山長(zhǎng)（相當(dāng)于校長(zhǎng)）都是當(dāng)時(shí)為各方大員競(jìng)相延攬的知名學(xué)者，學(xué)生也都是從四川全省各地精選而來，張之洞曾長(zhǎng)期擔(dān)任招生辦主任一職。

宋育仁即是被他招來，后來還當(dāng)上了“尊經(jīng)書院”第三任山長(zhǎng)，“戊戌六君子”中，最得光緒皇帝信賴的楊銳是他的同窗。

時(shí)代的限制，讓這位有“經(jīng)世致用”之才的青年俊杰還是只有走科舉入仕之路。他在1886年考中進(jìn)士，進(jìn)入翰林院，三年之后，以一篇恭賀光緒大婚的《三大禮賦》，博得高層一笑，也引起北洋大臣李鴻章的注意，直嘆：“后生可畏”。

看似風(fēng)光的另一面，卻是憤懣與壓抑，不得已走科舉入仕外加當(dāng)御用文人的宋育仁，從未忘記大丈夫報(bào)國(guó)的雄心。在入翰林院后一年，他便寫就一篇關(guān)于維新變法的文章《時(shí)務(wù)論》（初稿）。

此文之中心思想，在于既不主張全盤西化，也不贊成頑固不化，而是告訴世人，西洋諸國(guó)的先進(jìn)之處，其實(shí)都是中華失傳已久的上古絕學(xué)。維新變法，實(shí)際上應(yīng)該叫“尋祖歸根”，是將失傳已久的上古絕學(xué)，從不知怎么回事得了傳承的西洋諸國(guó)那里再學(xué)回來。

相較于后來康有為假借孔子之名所行“托古改制”的辦法，宋育仁的維新變法思想，顯然更高一籌。前者在思維模式上，不過是學(xué)王莽、北魏孝文帝、王安石等人，屬于“走老路的創(chuàng)新”;后者，則是能將歷史與現(xiàn)實(shí)融會(huì)貫通，以更容易照顧保守分子自尊心的方式，宣傳一種維新變法的思想，屬于“從老路旁另辟蹊徑的創(chuàng)新”。

至于洋務(wù)派，于理論水平上更不及宋育仁，因?yàn)槿思乙殉綑C(jī)器與技術(shù)層面，通過主張?jiān)诠ど虡I(yè)、法律、軍事等領(lǐng)域的改革，深入到了制度層面，再往下走，就要觸及到“君主立憲”這個(gè)重若千鈞的點(diǎn)了。

可惜無人能識(shí)。當(dāng)時(shí)京城官場(chǎng)中，對(duì)于文名頗盛的宋育仁，有一種傳言稱其為人狂傲，不知謙恭，得人贊譽(yù)，從來都不會(huì)說：“哪里哪里”，而是極為得意，導(dǎo)致人緣極差——“少年氣盛，凡有譽(yù)之者，皆無謝詞，以故人皆愛其才而又惡其傲也”。其實(shí)這都是晚清腐朽官場(chǎng)對(duì)于俊杰之士一貫的排擠之辭。

而宋育仁早有離開翰林院之志，他在與一些京城洋人接觸的過程中，越發(fā)感覺自己從一些書刊中所知西洋諸事，頗為殘缺淺薄，非要親臨其國(guó)，來一番詳細(xì)了解與觀察不可，由此便動(dòng)了要去當(dāng)外交官的念頭。

在今天當(dāng)外交官，那是極有面子的事情，但在晚清當(dāng)外交官，卻是為人所不齒的“勾當(dāng)”。如清朝第一任駐外大使郭嵩燾，就是在“漢奸”“貳臣”之罵名中郁郁而終。宋育仁有此念頭，是在郭嵩燾做駐外使節(jié)之后大約二十年。他以駐英法意比四國(guó)大使駐英參贊的身份，在1894年3月，離開了翰林院，離開了清朝。

那一年，他三十七歲。那一年，甲午的烽煙，即將燃起。

書生壯志

1894年2月15日，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，腐朽之朝鮮當(dāng)局難以鎮(zhèn)壓，求救于“宗主國(guó)”清朝，早就在一旁窺伺多時(shí)的日本，借機(jī)以“護(hù)僑”為名，出精兵近四千人、戰(zhàn)艦八艘，強(qiáng)行進(jìn)入朝鮮。彼時(shí)清朝在朝駐軍不到三千人，戰(zhàn)艦不過一兩艘。

實(shí)力對(duì)比懸殊之下，清廷高層就戰(zhàn)和問題久久不能形成統(tǒng)一意見，結(jié)果導(dǎo)致日軍得以有充分時(shí)間調(diào)兵遣將，并以海軍主力編成聯(lián)合艦隊(duì)，圖謀襲擊北洋水師，取得制海權(quán)。清廷方面，則是以龜速從各地抽調(diào)成分復(fù)雜、互相獨(dú)立的“散兵游勇”，北洋水師也未做好應(yīng)對(duì)日本海軍的決戰(zhàn)準(zhǔn)備。7月25日，日本海軍偷襲中國(guó)運(yùn)兵船隊(duì)，造成“高升”號(hào)事件，8月1日，中日雙方正式宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

宋育仁此時(shí)已在倫敦履職近3個(gè)月，他正為自己所親眼目睹的西洋文明先進(jìn)之處而震撼，從祖國(guó)傳來的戰(zhàn)爭(zhēng)新聞，讓他更為震撼。

“倭變法從西，勵(lì)精養(yǎng)銳二十年，不敢爭(zhēng)于西，乃逞志于東……我海軍不足恃，萬不能與爭(zhēng)于海上，惟飭南北洋合臺(tái)閩相連為守，重扼旅順威海燕臺(tái)遼東灣以固津沽衛(wèi)京師，而從陸路進(jìn)兵與為持久之計(jì)……”

此為宋育仁初聞甲午烽煙燃起之后，向清廷提出的御敵之策，其主要戰(zhàn)略是海上采取防御，陸上采取進(jìn)攻，以持久戰(zhàn)擊敗日軍。

但不爭(zhēng)氣的清廷陸軍在開戰(zhàn)后一個(gè)半月，就丟掉了朝鮮首都平壤，向鴨綠江潰敗。三天之后，北洋水師主力又在黃海海戰(zhàn)中遭日本海軍重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。隨后日軍以海陸聯(lián)合攻勢(shì)，開始進(jìn)攻旅順等地，清廷被打得毫無招架之功，接連敗退。宋育仁御敵之策的基礎(chǔ)全部落空。

在此緊要關(guān)頭，宋育仁的頂頭上司，駐英法意比四國(guó)大使龔照瑗被急召回國(guó)“述職”，宋育仁作為清廷駐倫敦使館的“二號(hào)人物”暫時(shí)主持工作。他比龔照瑗還想回國(guó)，這樣就可以出謀劃策、陣前效力，卻并未得到批準(zhǔn)。但歷史則給了他另外一個(gè)機(jī)會(huì)。

12月，北洋水師重鎮(zhèn)已落入日軍之手，心憂如焚的宋育仁，從使館翻譯王豐鎬處得知，甲午戰(zhàn)事初起之時(shí)，有一英國(guó)海軍預(yù)備役軍官哈雷德福，向龔照瑗獻(xiàn)計(jì)：由從事對(duì)華貿(mào)易之英國(guó)大財(cái)團(tuán)怡和洋行墊付款項(xiàng)，由代表清廷之龔照瑗出面訂立密約做擔(dān)保，由他哈雷德福出面，募集兵員，購買戰(zhàn)艦，編成一支軍隊(duì)，避過英國(guó)“局外中立”的限制，增援清廷，事成之后，再由清廷付賬。

不知何故，龔照瑗一直沒有回復(fù)意見，搞得哈雷福德還認(rèn)為有戲，三天兩頭就往使館跑。龔照瑗為何沒有反應(yīng)，宋育仁無暇去想，他想的是如何將哈雷福德的方案，升級(jí)為一個(gè)更有威力的版本——直接襲擊日本本土。

其時(shí)，日軍重兵云集于渤海灣，正在竭盡全力攻打北洋水師最后的要塞威海衛(wèi)，本土則頗為空虛，若是能在短時(shí)間內(nèi)組建一支軍隊(duì)，襲擊其重要港口如長(zhǎng)崎，造成相當(dāng)破壞，再沿日本海岸一路襲擾，則可嚴(yán)重干擾日軍之后勤，同時(shí)讓其朝野大恐，迫使日軍分兵回援，戰(zhàn)局或因此有逆轉(zhuǎn)之機(jī)。

然而宋育仁不過一區(qū)區(qū)參贊，以他的身份和權(quán)限，如果將此想法按照大清官場(chǎng)的程序與規(guī)矩，寫成公文，層層上報(bào)，得到批閱同意的可能性相當(dāng)?shù)?，時(shí)間也十分漫長(zhǎng)，漫長(zhǎng)到可能要等到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

這個(gè)曾被人諷為“書呆子”的四川人，猛然間萌生了一個(gè)極其大膽的念頭——以清廷駐倫敦使館代理公使的身份，假稱有“朝廷密旨”，尋求外國(guó)財(cái)團(tuán)支持，借款募兵選將購艦，奇襲日本長(zhǎng)崎！

不到一個(gè)月的時(shí)間，宋育仁就按照自己的計(jì)劃，尋到了美國(guó)退役海軍將領(lǐng)杰普森，英國(guó)候補(bǔ)議員安杰華特，北洋水師前總教習(xí)瑯威理等人作為“合伙人”，并議定以澳大利亞商會(huì)名義，購買艦船十二艘，招募兵員兩千人，編成一支艦隊(duì)，從澳大利亞出發(fā)，直攻日本長(zhǎng)崎。至于最關(guān)鍵的資金部分，則由杰普森拉進(jìn)來的英國(guó)康迪克特銀行承擔(dān)，總額兩百萬英鎊。宋育仁以清廷代表身份，與一名為格林密爾之銀行訂立借款密約，然后由后者轉(zhuǎn)款至康迪克特銀行，以繞過英國(guó)“局外中立”的限制。

1894年的兩百萬英鎊是什么概念？按照英國(guó)下議院2011年的一份報(bào)告，1894年100英鎊之購買力，約等于2011年一萬英鎊，由此估算，兩百萬英鎊約等于2011年兩億英鎊。換算為人民幣，則約等于2011年二十億人民幣。

這是一場(chǎng)為國(guó)家民族而下的豪賭，史上所有的賭神都要甘拜下風(fēng)，何況宋育仁還是在外謊稱朝命，一旦事敗，人頭落地那是分分鐘的事情。

可嘆清廷之陸海軍，卻以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎他想象的速度在敗退，清廷當(dāng)局又以他所不能想象的軟弱無能，圖謀乞和日本，斷送山河。

1895年3月17日，威海衛(wèi)陷落，北洋水師全軍覆滅。在此之前，清廷陸軍已在遼東戰(zhàn)場(chǎng)一敗涂地，山海關(guān)告急。在此之后，日本海軍襲擊澎湖，進(jìn)逼臺(tái)灣省。

此時(shí)，宋育仁已將清廷駐俄公使王之春等人“拉下水”，并剪去發(fā)辮，穿上洋裝，登上所購艦船，準(zhǔn)備隨軍出征。出征之前，他還是想了一個(gè)“保險(xiǎn)之策”，即向“南洋”發(fā)電請(qǐng)示，并求得其支持。

此處所謂“南洋”，史料并未明言是何人，按照當(dāng)時(shí)清廷朝中大員所轄區(qū)域推斷，此人當(dāng)為兩江總督兼南洋大臣張之洞。

史料記載稱，張之洞得聞此驚世奇謀后，回電曰：救時(shí)要策，欣躍欽佩，已即刻電奏，惟前數(shù)日總署復(fù)電云，此事緩辦。這個(gè)回復(fù)等于說：散了吧。

宋育仁推測(cè)，此事不得行之的主要原因，非在于其過于“驚世”，而在于清廷已決意以割土賠款為代價(jià)乞和于日本，容不得還有興師起釁，“破壞和議”之事。

奇怪的是，張之洞在否定奇襲日本之事的同時(shí)，又“指示”宋育仁，兵、艦解散，但款，還是照借。為此，張之洞還調(diào)來“旅美華僑”容閎，協(xié)助辦理借款事宜。但此時(shí)，英國(guó)銀行方面已通過某些渠道，得知宋育仁乃至張之洞，都是在“行騙”——還有洋人登報(bào)警示“中國(guó)人有言代外省借款者皆屬謊局?！贝撕笏斡示捅慌懦庥诮杩钜皇轮?。

但他依然沒有放棄，此后還為“南洋”出謀劃策，解臺(tái)灣省之危局。他那位“述職完畢”的頂頭上司龔照瑗到達(dá)倫敦后，對(duì)于宋育仁在主持工作期間所為之事，出人意料的平靜。隨后不久，宋育仁解職歸國(guó)。

清廷方面，也是出人意料的平靜，并未追究假稱朝命之事。宋育仁在歸國(guó)途中，將此事前后，寫成一文名為《借籌記》，張之洞等人名號(hào)赫然立于其中。后人推測(cè)，其中涉及許多大員，甚至還有來自于光緒皇帝的電文，要是追究起來，豈是殺宋育仁一人就可以“結(jié)案”的？那么不如不查，就此塵封。

此也算一種合理的解釋，還有另一種合理的解釋，即當(dāng)時(shí)如宋育仁一般策謀行事者，不止他一個(gè)，奇襲日本本土的計(jì)劃，也早有人提出，乃至成為了一種參與者眾多的“運(yùn)動(dòng)”，清廷如何追究得下去？

成敗未知

1894年7月19日，“高升”號(hào)事件之前大約一周，吏科給事中余聯(lián)沅就即將爆發(fā)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)提出了一套御敵方案，分為上、中、下三策，上策為“乘其并力朝鮮，國(guó)中無備，以重兵襲其東京，如孫韓之伐魏以救趙”——即突襲日本本土之計(jì)。

兩天后，山東道監(jiān)察御史龐鴻也上書獻(xiàn)策，認(rèn)為應(yīng)該突襲日本本土：“直搗日本，為圍魏救趙之計(jì)，使敵人亦自顧邊，不敢空國(guó)以爭(zhēng)勝”。

在中日宣戰(zhàn)之后第四天，廣西道監(jiān)察御史高燮曾也提出突襲日本本土之策，且計(jì)劃相較于前面兩位更為具體，提到了從北洋水師之外抽調(diào)艦船，另行組建一支艦隊(duì)，作為突襲日本本土之用，在理論上十分接近宋育仁后來所提方案：“此軍一成，或直搗日本內(nèi)地，或分?jǐn)_其?？?，否則游徼日本海面，絕其餉道，阻其援師。”

這幾位官員，大約算是清廷紀(jì)檢委系統(tǒng)的“中層干部”，主要負(fù)責(zé)監(jiān)察官員、彈劾舉報(bào)，兵事并非他們的業(yè)務(wù)范圍，但他們卻是第一批提出突襲日本本土之策的官員。

社會(huì)上，有此倡議者便很多了，當(dāng)時(shí)的“主流媒體”如《申報(bào)》等就刊登了不少這方面的高論。其實(shí)突襲日本本土，并非什么難得一見的高明戰(zhàn)略，以用兵之道而論，本就是奇正結(jié)合，在正面以北洋水師對(duì)抗日本海軍主力之同時(shí)，自當(dāng)另行組建艦隊(duì)形成“奇兵”，或突襲日本本土，或斷日本陸軍后勤補(bǔ)給路線。但不管是“圍魏救趙”，還是“避實(shí)就虛”，都有一個(gè)最基本的問題要解決——有奇兵可用嗎？

清廷當(dāng)時(shí)之海軍力量，由三支艦隊(duì)組成，即北洋水師、南洋水師、廣東水師。三支艦隊(duì)中，北洋水師實(shí)力最為強(qiáng)勁，具備遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，但其為日本海軍主力所牽制，只能當(dāng)“正”，不能做“奇”。

那讓南洋水師與廣東水師來做“奇”？這兩支水師，艦船總數(shù)超過五十，但其中能執(zhí)行遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)任務(wù)之戰(zhàn)艦，則加起來還不到十艘，且噸位大都偏小，戰(zhàn)斗力頗弱。比戰(zhàn)斗力更弱的，乃是兩支水師之官兵，因清廷發(fā)展海軍重心在于北洋水師，最初的一代海軍人員中上者盡皆充往此處，南洋水師與廣東水師所用多為水平低劣者，這些人平時(shí)開船在港口附近轉(zhuǎn)悠轉(zhuǎn)悠尚可，要是出航日本那就難為他們了，更遑論還要去搞什么突襲。

所以答案是沒有奇兵可用。既然水師不堪大用，那么就外購艦船、招募兵員如何？此為宋育仁所提方案，也是當(dāng)時(shí)許多人所想，比如李鴻章。作為北洋水師之父，他深知這支自1891年之后就未再添一艦的海軍，早已不是日本海軍的對(duì)手，但他在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前又尋不到購艦的機(jī)會(huì)與理由。戰(zhàn)爭(zhēng)的到來，讓他有了充分理由向朝廷爭(zhēng)取購艦經(jīng)費(fèi)。

不料卻找不到賣家。表面上的賣家不少，英國(guó)算是一家，愿意出售一艘新式快速裝甲巡洋艦，其余數(shù)家，都來自于南美諸國(guó)，擁有與國(guó)力不相稱之海軍的它們，紛紛表示愿意將大型艦只出售給清廷。但實(shí)際上一去談，就是各自漫天要價(jià)，極盡勒索之能。

駐英法意比四國(guó)大使龔照瑗在被召回去“述職”之前，就為購艦一事奔走忙碌，并一度談得英國(guó)、智利出售3艘新式快速裝甲巡洋艦。此人還向李鴻章提出一個(gè)大膽方案，即以此3艘戰(zhàn)艦為主力，招募英國(guó)將領(lǐng)與水兵，編成奇兵，突襲日本長(zhǎng)崎等港口。

說來他的“書生奇謀”出爐時(shí)間還在宋育仁之前，也不知二人是否有過這方面的交流。但李鴻章沒有采納龔照瑗的建議，前者急欲買下這3艘戰(zhàn)艦充實(shí)到北洋水師之中，哪還容得你去分兵？

然后就是張之洞。這位在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后三月之際，被任命為兩江總督兼南洋大臣的封疆大吏，赴任之后，就開始著手進(jìn)行一個(gè)“新南洋水師計(jì)劃”，即從南美購艦，募兵兩千人，加上南洋水師可堪一用的戰(zhàn)艦，組成一支遠(yuǎn)洋艦隊(duì)，突襲日本本土。與宋育仁之計(jì)劃基本一致，這大約也是后來兩者會(huì)暫時(shí)走到一起的原因所在。

張之洞的計(jì)劃在臺(tái)灣省巡撫唐景崧的建議后，修正為利用客輪改裝為戰(zhàn)艦，加上南洋水師艦船，招兵萬人，突襲日本本土的版本，費(fèi)用控制在三百萬兩白銀左右。

但直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，這個(gè)計(jì)劃也沒有付諸實(shí)施，始終停留于紙上談兵的階段。造成這種局面的一個(gè)重要原因，就是那些吆喝著要賣軍艦的國(guó)家，忽明忽暗，遲遲不肯完成交易，英國(guó)后來還以“局外中立”的名義，拒絕出售軍艦。

唯獨(dú)宋育仁，身處異域他鄉(xiāng)，以一書生之力，籌款購艦?zāi)急箤⑼灰u日本本土之謀，推動(dòng)到了只要清廷一聲令下，就可以揮戈進(jìn)擊的程度。

當(dāng)時(shí)日本海軍主力完好，有戰(zhàn)艦三十余艘，北洋水師已滅，正集中于臺(tái)灣省方向，宋育仁之師若出征，勝率誠(chéng)然不大，但至少可對(duì)日本形成相當(dāng)程度的牽制與干擾，對(duì)臺(tái)灣省人民的自救戰(zhàn)爭(zhēng)有極大的幫助。加上軍中官兵都為洋人，那是日本當(dāng)時(shí)還不敢刀槍相向的對(duì)象，如果人家殺到長(zhǎng)崎來，怎么辦？彼時(shí)英法德意俄等列強(qiáng)早已對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有干涉之意，正欲打壓日本，宋育仁之師，正是一個(gè)制造干涉借口的好機(jī)會(huì)。

所以，成敗未知?？蓢@，清廷不用。

兩百萬英鎊，當(dāng)時(shí)大約等于一千萬兩白銀。清廷則寧以兩億兩白銀的天價(jià)，加上臺(tái)灣省等土地，換一個(gè)屈辱的和平。

解職回國(guó)的宋育仁，為康梁等人所推崇，進(jìn)入其所創(chuàng)“強(qiáng)學(xué)會(huì)”，主講“中國(guó)自強(qiáng)之學(xué)”，成為維新派干將之一。他又以自己在海外所見聞，寫成《采風(fēng)記》等文，上于光緒帝，但始終不得大用，后被“發(fā)配”回四川，負(fù)責(zé)興辦工商。對(duì)此，宋育仁看得很明白：“我策時(shí)數(shù)萬言，折衷于西，可以救貧起弱，而以商礦委我，是遠(yuǎn)我也?！?/p>

在四川時(shí)期，宋育仁大興工商，多立實(shí)業(yè)，還創(chuàng)辦報(bào)紙。但他于仕途之心，已日漸暗淡。當(dāng)晚清朝廷開始在革命洪流之下，搖搖欲墜之時(shí)，這位曾經(jīng)的維新思想先行者，開始轉(zhuǎn)為“保皇派”，與康梁類似。革命黨人對(duì)之由敬仰轉(zhuǎn)為不屑，其聲名急劇下降。

更不應(yīng)該發(fā)生的事情，發(fā)生于1917年張勛復(fù)辟時(shí)期，宋育仁應(yīng)其所召，成為參與者之一。此事給他的人生帶來了巨大的污點(diǎn)，以至于他在后世記憶中，失去了存在的空間，也很少有人知道，當(dāng)年曾有這樣一位來自于四川的書生，曾以大無畏的勇氣，借下巨債，要給倭寇點(diǎn)厲害嘗嘗！