本報(bào)記者　王盼盼

香港高等法院17日作出復(fù)核判決，對(duì)“占中”黑手黃之鋒、周永康和羅冠聰分別處以6至8個(gè)月不等的監(jiān)禁。香港律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)18日就這一判決表示，此次提出復(fù)核是從法律角度考慮，并無摻入政治動(dòng)機(jī)。

據(jù)香港電臺(tái)18日?qǐng)?bào)道，對(duì)于上述3人被上訴庭改判實(shí)時(shí)監(jiān)禁，袁國(guó)強(qiáng)當(dāng)天表示，整個(gè)司法程序是透明和公開的。3人去年被裁定有罪，但僅被判處“社會(huì)服務(wù)令”及監(jiān)禁緩刑，香港律政司認(rèn)為刑罰過輕，向高等法院提出復(fù)核。袁國(guó)強(qiáng)說，原審法官作量刑判決時(shí)有原則性錯(cuò)誤，能否產(chǎn)生阻嚇也有待商榷。上訴庭的判決證明，申請(qǐng)復(fù)核正確。高等法院的理據(jù)清晰，指出為何此案在法律上有必要復(fù)核刑期，也解釋了下級(jí)法院出現(xiàn)的原則性錯(cuò)誤。

對(duì)于此前有媒體報(bào)道稱“律政司內(nèi)部就是否提出復(fù)核有不同意見”，袁國(guó)強(qiáng)回應(yīng)說，每個(gè)機(jī)構(gòu)，包括政府內(nèi)部討論時(shí)有時(shí)會(huì)一致，有時(shí)有不同意見，有意見分歧反而是好事。否則不會(huì)有建設(shè)性的討論，重點(diǎn)是最終根據(jù)法律原則作出決定。

香港NOW新聞臺(tái)報(bào)道稱，對(duì)于袁國(guó)強(qiáng)的表態(tài)，香港泛民人士表示不相信，但香港資深大律師、行政會(huì)議成員湯家驊表示，不應(yīng)因?yàn)閺?fù)核結(jié)果質(zhì)疑香港的司法獨(dú)立，復(fù)核刑期有法律基礎(chǔ)。

對(duì)于香港反對(duì)派及部分西方媒體和政客對(duì)判決結(jié)果不滿，認(rèn)為是“政治打壓”，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩18日表示，任何人都不能打著“民主”“自由”等幌子進(jìn)行違法暴力活動(dòng)。特區(qū)法院是以事實(shí)為依據(jù)，按照香港法律對(duì)有關(guān)案件作出判決。香港是中國(guó)的特別行政區(qū)，香港事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，中方堅(jiān)決反對(duì)任何外部勢(shì)力干預(yù)特區(qū)事務(wù)，干預(yù)香港司法獨(dú)立?！?/p>