朱汶茜

清華大學(xué)高材生石悅在業(yè)余時(shí)間當(dāng)游戲主播而擁有一百多萬的粉絲。用她自己的話來講：“這是一個(gè)興趣，我在許許多多枯燥中終于可以讓自己真正有充實(shí)與快樂感?！倍W(wǎng)上的聲音則此起彼伏，大多數(shù)人表示不理解甚至謾罵：“好端端的一個(gè)理科狀元，現(xiàn)在都成社會(huì)毒瘤了?！薄袄速M(fèi)清華的資源?！辈浑y看出，絕大部分人對(duì)主播的看法都是負(fù)面大于正面。似乎這份職業(yè)從一開始就被定義為“惰性”“沒用處”，讓人看不起。

如果你是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)主播，當(dāng)你向別人介紹自己的職業(yè)時(shí)，換來的一定是對(duì)方縮回去的手和四面八方射來的譏笑目光。主播的形象究竟為何陷入這般尷尬徘徊的境地？

2016年4月，浙江杭州市“一個(gè)初中生給網(wǎng)絡(luò)主播賞金24萬，父母甚至無法上訴”的事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。小文作為一名學(xué)生，父母反映她平時(shí)在家十分乖巧懂事，卻不知何時(shí)迷上網(wǎng)上一位男主播，還認(rèn)了對(duì)方當(dāng)“師父”。這位“師父”每天給小文講授有關(guān)主播的知識(shí)，小文給“師父”打賞，動(dòng)輒就一次八九千。“24萬，我們一年的工資啊！”小文父母盯著支出記錄愣了好久，打了無數(shù)電話投了無數(shù)次訴，皆因?qū)Ψ健拔从|犯任何法律”而失敗。有人對(duì)小文家庭表示同情，但更多的聲音都是針對(duì)男主播。“欺騙學(xué)生真是敗壞社會(huì)道德?！备鞣N臟話臟字都像冷水一樣潑到了男主播頭上，似乎群眾不對(duì)他“惡語相向”就無法排泄心中的不滿。但實(shí)際上我們換個(gè)角度想，群眾對(duì)主播的猜忌與厭惡是沒有根據(jù)的，同時(shí)也不能因?yàn)槲覀冃闹屑纫颜J(rèn)定的“道德心理”去評(píng)判一個(gè)人。因?yàn)槟愠酥浪且粋€(gè)男主播外，其他的一無所知。

人們擔(dān)心食品搭配不合理，吃的不健康，于是社會(huì)上產(chǎn)生了營(yíng)養(yǎng)搭配師這份職業(yè)。同樣的，每個(gè)職業(yè)的存在都有它的必要性。有的是為了順應(yīng)歷史潮流，有的是為了滿足人們某方面的需求，有的則是被生活所迫，不得以埋頭鉆進(jìn)一份自己明明對(duì)之心存芥蒂的職業(yè)。

浙江省每年三十幾萬考生，撇去20%的學(xué)霸不說，剩下的70%經(jīng)過幾番周折也會(huì)陸陸續(xù)續(xù)被大學(xué)錄取，那最后的10%怎么辦？留在家里當(dāng)啃老族還是到社會(huì)當(dāng)混混？很顯然大多數(shù)人都不愿往這個(gè)方向去。都說大學(xué)生畢業(yè)就等同于失業(yè)，連畢業(yè)生就業(yè)都如此艱辛了，那10%的落榜學(xué)生不就是被逼到墻根里了嗎？“你給我10元錢，酷狗抽取6塊，公司再拿走1.2元，剩下2.8元?jiǎng)偤脡蛭屹I一瓶礦泉水?！币粋€(gè)女主播有些無奈地聳聳肩，面前的方便面已經(jīng)有些“腫脹”了，可她還是吃得一臉欣慰?！笆钦娴臎]錢。”如果不是沒有大學(xué)學(xué)歷，沒有好的家庭條件，誰會(huì)愿意一天到晚頂著又厚又重的化妝品奮力地討好觀看者，只為掙那微薄的工資？沒有任何社會(huì)保障，沒有所謂的勞動(dòng)者基本權(quán)益，主播只是無奈地卡在社會(huì)的底層，期盼那些犀利的目光可以少一些。

主播行業(yè)的興起，豐富了部分人的休閑生活的同時(shí)，我們也應(yīng)深思：是不是我們少做了什么，是不是我們做錯(cuò)了什么，這個(gè)行業(yè)的人數(shù)才會(huì)如蔓草滋生？我們也應(yīng)用更理性的目光看待這份職業(yè)，把握好自己的評(píng)價(jià)尺度。

（浙江樂清中學(xué)）