劉狄

（吉林體育學院 吉林長春 130000）

NBA聯(lián)賽各球隊實力評價研究

劉狄

（吉林體育學院 吉林長春 130000）

采用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法，統(tǒng)計分析2015—2016賽季NBA常規(guī)賽西部賽區(qū)15支球隊的技術(shù)指標，運用因子分析和聚類分析的方法檢驗所得數(shù)據(jù)，把相關(guān)技術(shù)指標分為得分能力因子、籃板能力因子、搶斷能力因子3個因子，得出以上3個因子是決定球隊成績主要因子的結(jié)論。聚類分析中把西部15支球隊按技術(shù)水平分為4類，為加強中國籃球聯(lián)賽水平提供技術(shù)參考。

NBA聯(lián)賽 技術(shù)指標 因子分析 聚類分析

1研究對象與方法

1.1 研究對象

以2015—2016賽季NBA常規(guī)賽西部賽區(qū)15支球隊的技術(shù)數(shù)據(jù)為研究的對象

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱中國知網(wǎng)中關(guān)于籃球運動員實力評價的相關(guān)文獻，新浪籃球新聞等網(wǎng)站，獲得了2015—2016賽季NBA常規(guī)賽西部賽區(qū)15支球隊比賽的技術(shù)資料，為該文提供了數(shù)據(jù)支持。

2 相關(guān)性分析

2.1 檢驗數(shù)據(jù)可行性

由于該研究的研究方法采用了因子分析，所以檢驗指標間是否適合因子分析是關(guān)鍵的第一步，否則研究也失去了意義。在該研究中，籃球技術(shù)指標間的相關(guān)性系數(shù)檢驗，采用的是巴特利特球形檢驗方法（Bartlett Test of Sampling）與KMO（Kai-ser-Meyer-Olkin）檢驗，檢驗結(jié)果：KMO和巴特利特檢驗：取樣足夠度的Kaiser-Meyer-Olkin度量（0.495）Bartlett的球形度檢驗（近似卡方、159.703）（df、55）（Sig.、0.000）運用KMO和巴特利特檢驗對收集的數(shù)據(jù)進行了和理性檢驗，得出的結(jié)果符合標準，可以進行后續(xù)定量分析。

3 討論與分析

3.1 確定因子

經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，三分球命中率、防守籃板、場均助攻、場均蓋帽、場均得分為因子1，命名為得分能力因子；進攻籃板、場均籃板、失誤、犯規(guī)為因子2，命名為籃板能力因子；罰球命中率、場均搶斷為因子3；命名為搶斷能力因子。

3.2 因子得分

通過SPSS運算得出影響2015—2016賽季NBA常規(guī)賽西部賽區(qū)15支球隊成績的3個共性因子得分，并且將各個因子的權(quán)重代入公式，算出15支球隊的3個共性因子總得分，通過因子總得分進行排名。2015—2016賽季NBA常規(guī)賽西部賽區(qū)15支球隊的3個共性因子總得分的標準化線性組合估計式為：F=KIFI+K2F2+K3F3。

表1 因子評分名次一覽表

表1中，因子評分排名第1的是休斯頓火箭隊，但休斯頓火箭隊在聯(lián)賽排名中僅處于第8名，說明火箭隊中各球員的個人能力較為突出，技術(shù)水平過硬，但是在團隊配合、比賽默契、對場地的適應能力、比賽發(fā)揮等方面有待提高。聯(lián)賽排名第1的是金州勇士隊，該隊在因子評分名次中排名第3，兩項排名懸殊不大，說明金州勇士隊在訓練和比賽的過程中能發(fā)揮出應有的實力和爆發(fā)力，球隊的綜合實力較為突出，是NBA各球隊中的佼佼者，因此勇士隊的訓練方法有值得學習和借鑒的方面。聯(lián)賽排名第2的圣安東尼奧馬刺隊在因子評分中僅排名第13，兩項排名的落差之大可以清晰地反映出馬刺隊的優(yōu)勢和劣勢，優(yōu)勢是賽場發(fā)揮超常，球員對場地的適應能力、賽場的應變能力和比賽中的控制力較強，團隊凝聚力和向心力較強，默契十足；劣勢是相關(guān)技術(shù)指標相對落后，需要在平時訓練中加強基礎(chǔ)訓練的比重，用突出球員帶動其他球員，相互磨合實現(xiàn)共贏。

3.3 聚類分析

由因子分析，將相關(guān)技術(shù)的十一個指標濃縮為四個具有代表性的因子，根據(jù)上表的因子得分，采用系統(tǒng)聚類法對15支球隊進行聚類分析，最終將這15支球隊分為四類。金州勇士隊在15支球隊中處于領(lǐng)先地位，金州勇士隊與圣安東尼奧馬刺隊代表著NBA賽事的頂尖水平，球員實力相對平均，賽事發(fā)揮處于優(yōu)勢地位。在實力相對較差的隊伍中依然有個人能力突出的球員，所以球員的培養(yǎng)及訓練需要因材施教，球員的個人能力與球隊整體水平不一定構(gòu)成正比例，因此不能以偏概全。

4 結(jié)論與建議

NBA聯(lián)賽球隊的綜合實力取決于訓練水平和比賽發(fā)揮兩個方面。訓練水平達標，球隊隊員的三分球命中率、罰球命中率、進攻籃板、防守籃板、場均籃板、場均助攻、失誤、場均搶斷、場均蓋帽、犯規(guī)、場均得分等技術(shù)指標數(shù)據(jù)較高，訓練基礎(chǔ)扎實，容易在比賽中占據(jù)有利條件，更容易贏取得分機會。

NBA聯(lián)賽有許多值得CBA聯(lián)賽借鑒的地方，通過本文的定量分析，我們可以看出NBA球員的場均得分頗高，進攻籃板實力突出，投籃命中率高，因此在平時訓練中，CBA球員應注重在投籃命中率和進攻籃板方面加強訓練。通過合理的訓練方法和各大賽事的實戰(zhàn)演練，CBA球員應該加強學習借鑒和交流，提高綜合素質(zhì)，加強高強度對抗下隊員自身技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)配合能力訓練，控制好比賽節(jié)奏是我們今后訓練中需要結(jié)局的問題。

[1]程培鵬.NBA與CBA聯(lián)賽球隊實力制衡制度對比分析[D].蘇州大學,2006.

[2]項飛.中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽球隊冠名現(xiàn)狀研究[D].北京體育大學,2013

[3]戚峰.對CBA和NBA優(yōu)秀前鋒技術(shù)水平及相關(guān)因素的比較研究[D].山東體育學院,2011.

[4]李慧林.男籃世錦賽技術(shù)統(tǒng)計指標的主因子分析和R型聚類研究[D].許昌學院體育學院,2009.

[5]李慧林.男籃世錦賽技術(shù)統(tǒng)計指標的主因子分析和R型聚類研究[J].許昌學院學報,2009(2):73-79.

[6]王雷.NBA“位置模糊”球員研究[D].西南大學,2009.

G80-32

A

2095-2813(2017)07(a)-0206-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.19.206