美國“外交學(xué)者”網(wǎng)站8月7日文章，原題：孫子將如何理解中印洞朗對(duì)峙《孫子兵法》稱“故善戰(zhàn)者，求之于勢(shì)……故善戰(zhàn)人之勢(shì)，如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者，勢(shì)也”。從這層意義上來說，在與印度仍在持續(xù)進(jìn)行的洞朗地區(qū)爭執(zhí)中，中國占有遠(yuǎn)比印度更多的“勢(shì)”。

來自中印雙方的歷史文件和記錄，甚至中英兩國在19世紀(jì)末簽署的條約都支持中國的立場，即洞朗是中國西藏自治區(qū)與錫金和不丹交界的一部分，而錫金已在1975年被印度侵占。然而，盡管存在這些歷史事實(shí)，但毗鄰印度的洞朗就像一把“匕首”刺入印度在該地區(qū)的勢(shì)力范圍。不顧國際輿論的不利，印度似乎還在迫不及待并隨心所欲地改變?cè)摰貐^(qū)的現(xiàn)狀和規(guī)則，但目前的狀況強(qiáng)烈暗示印度已將其自身逼入死角，并陷入軍事和外交的兩難境地。

而從所占據(jù)的“勢(shì)”來說，印度在與中國持續(xù)進(jìn)行的對(duì)峙中再次失分，因?yàn)橛《仍趯?duì)陣的心理上就處于劣勢(shì)。其實(shí)，早在1962年中印領(lǐng)土沖突中，中國士兵就曾如同千仞之山上的圓石從高原上“滾落”并橫掃印度軍隊(duì)，導(dǎo)致新德里陷入難以承受的挫敗感之中。多年來，這種情緒久久徘徊不去，尤其是在某些印度政客之中，并正在影響印度對(duì)當(dāng)前對(duì)峙的反應(yīng)。

雖然印度國防部長賈特利在今年6月底曾尖銳地指出，“2017年的印度不同于1962年的印度，”但僅有此類虛張聲勢(shì)無法為印度增“勢(shì)”?，F(xiàn)實(shí)是，首次在今年6月18日進(jìn)入洞朗地區(qū)的印度士兵超過270人并有兩輛推土機(jī)，但如今他們其實(shí)正在撤退。中國外交部表示，截至8月2日印軍仍有48人連同1臺(tái)推土機(jī)非法滯留在中國領(lǐng)土上。在某種程度上，賈特利有關(guān)印度正在崛起的說法是正確的。然而，如果說印度的崛起是一種成就的話，那么中國的崛起才是真正的奇跡。這樣的對(duì)比同樣適用于1962年以來印中兩國軍隊(duì)的崛起和現(xiàn)代化程度。

即便如此，與印度發(fā)生軍事沖突絕非中國樂見的選項(xiàng)。北京與新德里之間的合作關(guān)系史——例如1955年的萬隆會(huì)議和此后開展的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)等——也證明兩國（在有關(guān)爭議問題上）和解并非完全不可能。但在目前與印度的（洞朗）對(duì)峙中，對(duì)中國來說，最好的結(jié)局是不戰(zhàn)而屈人之兵，即通過“勢(shì)”取得勝利。不過，即使事態(tài)滑向最糟糕的狀況，中國亦將處于有利之勢(shì)。問題是：新德里究竟在多大程度上愿意閱讀并理解正在從北京發(fā)出的信息?！?/p>

（作者為韓國延世大學(xué)中國研究院研究員金凱，丁雨晴譯）