高瑩

不同人格類型、技能水平大學(xué)生前瞻記憶的實驗研究

高瑩

前瞻記憶在我們生活學(xué)習(xí)中起著非常重要的作用。采用雙任務(wù)范式，探討不同人格類型，不同技能水平大學(xué)生事件性前瞻記憶的差異。分析被試在前瞻記憶任務(wù)，進行中任務(wù)和回溯記憶任務(wù)中的表現(xiàn)。結(jié)果表明：（1）在前瞻記憶任務(wù)中，人格類型主效應(yīng)不顯著，技能水平主效應(yīng)顯著，高技能被試成績顯著高于低技能者，人格類型與技能水平交互作用顯著；（2）在進行中任務(wù)的表現(xiàn)上，不同人格類型、技能水平的被試成績均不存在顯著差異，兩者交互作用也不顯著；（3）在回溯記憶任務(wù)中，人格類型主效應(yīng)顯著，B型人格者成績顯著高于A型人格者。技能水平主效應(yīng)顯著，高技能被試成績顯著高于低技能者。人格類型與技能水平交互作用不顯著。

人格類型；技能水平；大學(xué)生；前瞻記憶；實驗研究

前瞻記憶是指對將來要完成的任務(wù)或事件的記憶（Hannon&Daneman，2007[1]），包含前瞻成分和回溯成分。前瞻記憶有很多分類方法，最常使用且研究最多的是把前瞻記憶分為事件性前瞻記憶、時間性前瞻記憶和活動性前瞻記憶，本文主要關(guān)注事件性前瞻記憶。前人的許多研究探討了影響前瞻記憶的因素，如前瞻記憶的類型、背景任務(wù)的難度、前瞻任務(wù)的難度、刺激間的時間間隔、動機、情緒、認知方式、人格，等等。職業(yè)教育側(cè)重于培養(yǎng)學(xué)生的實踐技能和實際工作能力。職業(yè)學(xué)校學(xué)生實訓(xùn)課的成績能反應(yīng)其操作技能水平的差異，該差異屬于認知因素中操作智力的差異，根據(jù)Bob Uttl[2]等（2013）的研究，前瞻記憶表現(xiàn)與認知因素的差異相關(guān)較強，我們假定技能操作水平的差異與前瞻記憶成績相關(guān)。了解不同技能水平學(xué)生前瞻記憶的差異有助于教育者了解技能水平差異的來源，并從不同角度采取措施提高學(xué)生的技能水平。

一、研究背景

不同個體前瞻記憶能力不同，人格作為一個重要的個體差異變量，大量研究從不同的人格分類角度探討了人格對前瞻記憶的影響。有研究表明，A型人格類型者的前瞻記憶能力較B型人格好。如Searleman等（1996）[3]發(fā)現(xiàn)，A型行為模式的人比B型行為模式的人前瞻記憶表現(xiàn)好。孫瑩瑩（2006）[4]研究了AB型人格類型及年齡因素對前瞻記憶的影響，結(jié)果表明，人格類型對于時間性和事件性前瞻記憶都有重要影響，A型人格的前瞻記憶成績均顯著高于B型人格的前瞻記憶成績。袁宏[5]（2011）研究了AB兩種人格類型者時間性前瞻記憶的差異，研究發(fā)現(xiàn)雖然不同人格類型者時間性前瞻記憶任務(wù)的成績沒有顯著差異，但時間監(jiān)視模式和背景任務(wù)成績都有顯著差異，A型人格者背景任務(wù)反應(yīng)時更短，時間監(jiān)視模式更高效。

Heffernan和Ling（2001）[6]用前瞻記憶量表對比了28名外向人格者和28名內(nèi)向人格者的短期和長期前瞻記憶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外傾者在短期和長期前瞻記憶中報告的前瞻記憶失敗都少于內(nèi)傾者。Cuttler和Graf（2007）[7]在控制認知能力的條件下，研究了人格和生活方式對前瞻記憶成績的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人格和生活方式能預(yù)測前瞻記憶任務(wù)的成敗。Bob Uttl等（2013）[2]做了兩個研究探討了前瞻記憶與人格的關(guān)系，研究一是對前人關(guān)于前瞻記憶與人格關(guān)系研究的元分析，結(jié)果揭示，有兩個因素可能部分解釋了文獻中的不一致結(jié)果：（1）前人的研究在評估前瞻記憶時使用的測量方法的差異；（2）前人研究方法的質(zhì)量差異?？傊?，元分析發(fā)現(xiàn)了前瞻記憶與大五人格中的開放性、宜人性、盡責(zé)性相關(guān)很弱。研究二用378名被試探討了前瞻記憶、人格、言語智力和回溯記憶的關(guān)系。結(jié)果顯示，前瞻記憶表現(xiàn)與個體差異如言語智力和人格因素有關(guān)，并且前瞻記憶和人格因素的相關(guān)取決于前瞻記憶的類型。這兩個研究表明，前瞻記憶表現(xiàn)與人格因素相關(guān)較弱而與個體在認知因素中的差異相關(guān)較強。

紀莉莉（2012）[8]探討了學(xué)優(yōu)兒童與學(xué)困兒童前瞻記憶成績的差異，結(jié)果表明，基于事件的前瞻記憶中，學(xué)優(yōu)兒童前瞻記憶的正確率顯著高于學(xué)困兒童，反應(yīng)時顯著低于學(xué)困兒童；學(xué)優(yōu)兒童比學(xué)困兒童前瞻記憶誘發(fā)的N300和前瞻性正波的潛伏期都更長。陳昕儀（2016）[9]等人考察了學(xué)業(yè)優(yōu)秀與學(xué)業(yè)不良兒童前瞻記憶的差異，研究結(jié)果表明，在無分散注意的條件下，學(xué)業(yè)優(yōu)秀兒童與學(xué)業(yè)不良兒童前瞻記憶任務(wù)和進行中任務(wù)的正確率、反應(yīng)時都顯著高于學(xué)業(yè)不良兒童；在分散注意條件下，學(xué)業(yè)優(yōu)秀兒童與學(xué)業(yè)不良兒童的前瞻記憶任務(wù)和進行中任務(wù)的正確率均高于學(xué)業(yè)不良兒童，在反應(yīng)時上差異均不顯著。這說明，在不同學(xué)習(xí)能力組之間，前瞻記憶成績有差異。

從上述文獻可見，人格對前瞻記憶的影響還不明確，本研究想探討AB兩種人格類型的差異是否會影響前瞻記憶成績，以及不同技能水平的被試前瞻記憶成績是否存在差異?；谝延醒芯?，我們假設(shè)：A型人格類型的被試事件性前瞻記憶成績高于B型人格類型者；高技能水平的被試，事件性前瞻記憶成績高于低技能水平者。

二、方法

（一）被試

選用某職業(yè)院校機械專業(yè)三年級的學(xué)生作為被試，采用張伯源等人編制的A型行為類型問卷（張伯源，1985）把被試分為兩組。共收回有效問卷200份，篩選其中得分高于25分的被試視為A型人格者，低于20分的被試視為B型人格類型者。問卷分為三個部分，時間緊迫感、爭強好勝和敵意、真實校正題，共有60道題。技能水平高低的劃分則通過本學(xué)期期末技能操作課（實訓(xùn)課）成績的得分來確定，得分高者為技能水平高的被試，得分低者為技能水平低的被試。技能成績由專業(yè)課教師評定，分為A、B、C、D四個等級，我們把技能等級為A和B的被試作為高技能水平的被試，等級為C和D的被試作為低技能水平的被試。最后得到高技能A型人格被試26人，B型人格被試14人；低技能A型人格被試20人，B型人格被試20人；共80人。

（二）材料和實驗任務(wù)

選用108個常用雙字詞作為進行中任務(wù)的短時記憶詞表，隨機排列作為背景詞。從背景詞表中隨機選擇三個詞語作為前瞻記憶線索詞，分別是“孩子”、“駁回”、“冗長”。用E-prime軟件編制程序，將108個詞分為18組，每6組詞結(jié)束后被試休息2分鐘。6個詞一組，每個詞呈現(xiàn)時間為2秒。每組詞間隔2分鐘，期間要求被試寫下剛呈現(xiàn)過的6個詞語。在電腦上呈現(xiàn)實驗任務(wù)，要求被試在看到前瞻記憶線索詞后的2秒內(nèi)立即按空格鍵，以是否按鍵作為前瞻記憶成績的指標。

（三）實驗設(shè)計

采用2（人格類型：A/B型）×2（技能水平：高、低）的兩因素被試間實驗設(shè)計，因變量為前瞻記憶任務(wù)、進行中任務(wù)和回溯記憶任務(wù)的正確率。

（四）實驗程序

被試與電腦屏幕距離約為60cm，實驗過程中要求被試注視屏幕中央，被試閱讀指導(dǎo)語，明白實驗任務(wù)后開始正式實驗，指導(dǎo)語中告知被試這是一個短時記憶任務(wù)測驗，要求被試記憶屏幕上出現(xiàn)的詞語，并在屏幕上出現(xiàn)“請回憶”三個字時，將剛出現(xiàn)過的詞語寫在紙上。同時，在出現(xiàn)“孩子”、“駁回”、“冗長”這三個詞語時，立即按空格鍵。在正式實驗開始之前，被試需要完成一個干擾任務(wù)，連續(xù)計算100減3，并口頭說出前10次的運算結(jié)果。之后實驗正式開始。在實驗結(jié)束后，要求被試在紙上寫下指導(dǎo)語中出現(xiàn)的三個詞語，并說出對這三個詞語的要求。

三、實驗結(jié)果

在對被試的前瞻記憶成績進行判定時，那些沒有對任何一項前瞻記憶任務(wù)進行反應(yīng)的被試可認為未能理解實驗要求，故從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中剔除。最后，得到高技能A型人格被試22人，B型人格被試14人；低技能A型人格被試16人，B型人格被試16人；共68人。對前瞻記憶任務(wù)，進行中任務(wù)和回溯記憶任務(wù)的正確率分別進行2（人格類型：A型、B型）×2（技能水平：高、低）的兩因素被試間方差分析。

（一）前瞻記憶成績

對不同人格類型和不同技能水平大學(xué)生前瞻記憶成績的正確率進行分析，描述統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表1。

表1 不同人格類型、技能水平大學(xué)生前瞻記憶成績

方差分析結(jié)果顯示，人格類型主效應(yīng)不顯著F（1，68）=0.476，P＞0.05，η2=0.007；技能水平主效應(yīng)顯著F（1，68）=12.478，P＜0.005，η2=0.163；人格類型與技能水平交互作用顯著F（2，68）=8.785，P＜0.005，η2=0.121。簡單效應(yīng)分析顯示，不同人格類型在低技能水平的被試中差異顯著，F(xiàn)（1，68）= 6.029，P＜0.05；在高技能水平的被試中差異不顯著，F(xiàn)（1，68）=2.896，P＞0.05。對于高技能水平的被試，A型人格者前瞻記憶成績（M=0.67，SD= 0.873）與B型人格者（M=0.50，SD=1.155）無顯著差異；對于低技能水平的被試，B型人格者的前瞻記憶成績（M=0.46，SD=0.719）顯著高于A型人格者（M=0.19，SD=0.756）。不同技能水平在A型人格被試中差異顯著F（1，68）=21.835，P＜0.001；在B型人格被試中差異不顯著F（1，68）=0.156，P＞0.05。對于A型人格的被試，高技能者前瞻記憶成績顯著高于低技能的被試，對于B型人格的被試，高低技能差異不顯著。（見圖1）

圖1 人格類型與技能水平的交互作用

（二）進行中任務(wù)成績

對不同人格類型和不同技能水平的大學(xué)生進行中任務(wù)成績的正確率進行分析，描述統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表2。

表2 不同人格類型、技能水平大學(xué)生進行中任務(wù)成績

方差分析結(jié)果顯示，人格類型主效應(yīng)不顯著F（1，68）=0.004，P＞0.05，η2=0.000；技能水平主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，68）=2.556，P＞0.05，η2=0.038；人格類型與技能水平交互作用也不顯著F（2，68）=0.355， P＞0.05，η2=0.006。

（三）回溯記憶成績

對不同人格類型和不同技能水平的大學(xué)生回溯記憶成績的正確率進行分析，描述統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表3。

方差分析結(jié)果顯示，人格類型的主效應(yīng)顯著F（1，68）=6.271，P＜0.05，η2=0.089；A型人格的被試回溯記憶成績顯著低于B型人格的被試。技能水平主效應(yīng)顯著F（1，68）=30.331，P＜0.005，η2= 0.322；高技能水平的被試回溯記憶成績顯著高于低技能水平的被試。人格類型與技能水平交互作用不顯著F（2，68）=0.408，P＞0.05，η2=0.006。

表3 不同人格類型、技能水平大學(xué)生回溯記憶成績

四、討論

（一）人格類型對前瞻記憶的影響

在前瞻記憶任務(wù)中，人格類型主效應(yīng)不顯著。這與孫瑩瑩（2006）[4]研究結(jié)果不一致，造成本研究結(jié)果的可能原因如下。

1.AB人格類型的差異對事件性前瞻記憶沒有顯著影響。在孫瑩瑩的研究中，相比時間性前瞻記憶，AB兩種不同人格類型的被試事件性前瞻記憶差異量也較小。A型行為模式首先被描述為一種與冠心病有關(guān)的行為模式。A型行為者有強烈的時間緊迫感，對完成任務(wù)有強烈需求，能在最后期限前完成既定任務(wù)。而B型行為者對任務(wù)的時間限制很少考慮，通常拖到最后期限才能完成既定任務(wù)。因此，A型人格是指個體具有做事效率較高、常有時間緊迫感、急躁、情緒不穩(wěn)、爭強好勝、缺乏耐性等特征，沒有發(fā)現(xiàn)這些相關(guān)特征則被稱為B型人格。從以上對A型人格的描述中，我們可以看出，A型人格的時間觀念可能較強，但事件性前瞻記憶可能主要受到被試完成任務(wù)動機及其它因素的影響，而與AB型人格類型無關(guān)。

2.雖然本文所使用的實驗材料與所測的前瞻記憶類型都與孫瑩瑩的研究一致，但結(jié)果卻不相同，可能原因是在孫瑩瑩的研究中，被試量很大，而在本研究中，被試數(shù)量較少，因而造成本研究中，AB兩種人格類型的被試事件性前瞻記憶成績差異不顯著。

3.在本研究中，進行中任務(wù)的呈現(xiàn)速度較快，回憶難度較大，但從進行中任務(wù)回憶的正確率來看，在本研究中，被試把大量的認知資源都分配給了進行中任務(wù)。造成了完成前瞻記憶任務(wù)的認知資源不足，被試在進行中任務(wù)的表現(xiàn)普遍較好，而前瞻記憶任務(wù)中的表現(xiàn)普遍較差，有很多被試前瞻記憶任務(wù)的成績?yōu)榱?。因而我們推測，在本研究中，分配認知資源的差異對完成前瞻記憶任務(wù)起了重要作用。由于實驗指導(dǎo)語告知被試這是一個短時記憶測驗，因而被試將大量認知資源分配到了進行中任務(wù)，從而影響了前瞻記憶任務(wù)的表現(xiàn)，認知資源分配對前瞻記憶表現(xiàn)的影響掩蓋了人格類型對前瞻記憶表現(xiàn)的影響。這與丁芳盛，楊治良（2006）[10]研究一致，該研究探討了認知資源分配對前瞻記憶任務(wù)的影響，結(jié)果表明，前瞻記憶成績受認知資源分配的影響顯著。在其他條件完全相同的情況下，當(dāng)被試形成前瞻記憶意圖時，被試會把一部分認知資源從進行中任務(wù)分配到前瞻任務(wù)中去，監(jiān)控前瞻記憶目標線索，以保證前瞻記憶任務(wù)的完成。

4.在前瞻記憶任務(wù)中，人格類型與技能水平的交互作用顯著。對于高技能水平的被試，AB型人格者前瞻記憶成績無顯著差異；對于低技能水平的被試，B型人格者前瞻記憶成績高于A型人格者。前瞻記憶包含回溯記憶的成分，在回溯記憶任務(wù)中，B型人格的回溯記憶成績顯著高于A型人格的被試。因而，在低技能水平的大學(xué)生中，AB型人格前瞻記憶成績的差異可能部分是回溯記憶的差異所致。對于不同技能水平的被試，人格類型在其身上的表現(xiàn)可能不同，對于高技能水平A型人格者，更多地擁有了A型人格的優(yōu)勢特質(zhì)，如做事效率高、爭強好勝。而低技能水平的A型人格者更多地帶有A型人格的不良特質(zhì)，如急躁、缺乏耐心等。潘玲和白學(xué)軍（2011）[11]研究表明，對前瞻記憶詞的較深加工有利于前瞻記憶成績的提高。在對被試完成實驗任務(wù)的觀察過程中發(fā)現(xiàn)，有的被試對實驗指導(dǎo)語的閱讀不夠有耐心，停留了較短時間便開始了實驗任務(wù)，而有的被試閱讀實驗指導(dǎo)語很認真，停留了較長的時間。我們發(fā)現(xiàn)，閱讀指導(dǎo)語時間長的被試回溯記憶成績更好。低技能A型人格的被試性格急躁，沒有耐心，急于開始實驗，因而未能對實驗指導(dǎo)語中的前瞻記憶線索詞進行更好的記憶鞏固。

（二）技能水平對前瞻記憶的影響

實驗結(jié)果表明，不同技能水平的被試前瞻記憶成績有顯著差異，技能水平高的被試前瞻記憶成績顯著高于技能水平低的被試。這與我們的假設(shè)一致，即技能水平與前瞻記憶任務(wù)的表現(xiàn)相關(guān)。對于A型人格的被試，高技能者前瞻記憶成績顯著高于低技能的被試，對于B型人格的被試，高低技能的被試前瞻記憶成績差異不顯著，但高技能被試成績?nèi)月愿哂诘图寄苷摺？赡茉蚴牵寄芩礁叩谋辉囌J知能力較高，執(zhí)行功能較強，學(xué)習(xí)記憶能力都較強，因而前瞻記憶成績較好?；蛘呤羌寄芩礁叩谋辉?，對實驗任務(wù)更加認真，在閱讀實驗指導(dǎo)語時，能按照指導(dǎo)語的要求認真記住前瞻線索詞，因而其前瞻記憶成績更好，或者是兩者兼而有之。具體是個體認知能力的差異還是被試在完成任務(wù)時認真程度的差異仍需要進一步的檢驗。在本實驗中，我們區(qū)分被試技能水平的標準是技能操作課成績的高低，但由于被試的技能等級都是屬于中級技工，因而進一步的實驗可以使用技能操作水平差異更顯著的中級技工和高級技工來檢驗認知因素中操作智力的差異對前瞻記憶的影響，以提高技能水平對前瞻記憶變異的解釋力。同時，技能水平高的被試回溯記憶成績顯著高于技能水平低的被試。因而高技能水平的被試前瞻記憶能力高于低技能者的部分原因是高技能者回溯記憶成績較高。

五、結(jié)論

本研究探討了AB型人格類型和技能水平對事件性前瞻技能的影響。實驗結(jié)果如下。

1.在前瞻記憶任務(wù)中，人格類型主效應(yīng)不顯著，技能水平主效應(yīng)顯著，高技能被試成績顯著高于低技能者，人格類型與技能水平交互作用顯著。

2.在進行中任務(wù)的表現(xiàn)上，不同人格類型、技能水平的被試成績均不存在顯著差異，兩者交互作用也不顯著。

3.在回溯記憶任務(wù)中，人格類型主效應(yīng)顯著，B型人格者成績顯著高于A型人格者。技能水平主效應(yīng)顯著，高技能被試成績顯著高于低技能者。人格類型與技能水平交互作用不顯著。

職業(yè)教育注重培養(yǎng)學(xué)生實際動手操作能力。鑒于本研究結(jié)果，學(xué)生的操作技能水平與前瞻記憶有關(guān)，因而，職業(yè)教育者可以嘗試采用提高前瞻記憶的方法提高學(xué)生的技能水平。比如，給學(xué)生介紹一些記憶法，視聽結(jié)合、聯(lián)想記憶、概括記憶、以及運用思維導(dǎo)圖等。在教學(xué)過程中有意訓(xùn)練學(xué)生對理論知識的記憶有益于提高操作技能。

[1]Hannon,B.,&Daneman,M.(2007).Prospective memory: The relative effects of encoding,retrieval,and the match between encoding and retrieval.Memory,15(5),572-604.

[2]Bob Uttl,Carmela A.White,DanielaWong Gonzalez,Joanna McDouall&CarrieA.Leonard.(2013).Prospective memory, personality,and individual differences.4,1-15.

[3]Searleman,A.(1996).Personality variables and prospective memory performance.In D.J.Herrmann,C.McEvoy,C. Hertzog,P.Hertel,&M.K.Johnson.(Eds.).Basic and Applied Memory Research Practical Applications.Vol.2.USA: LEA.

[4]孫瑩瑩.AB型人格類型及年齡因素對前瞻記憶的影響研究[J].大理學(xué)院學(xué)報,2006(11):85-88.

[5]袁宏,黃希庭.A/B型人格對時間性前瞻記憶的影響[J].心理科學(xué),2011(4):770-774.

[6]Heffernan T M.&Ling J.(2001)The Impact of Eysenck’s Extraversion-Introversion Personality Dimension on Prospective Memory.Scandinavian Journal of Psychology,42(4): 321-325.

[7]Cuttler,C.,&Graf,P.(2007).Personality predicts prospective memory task performance:An adult lifespan study.Scandinavian Journal of Psychology and Aging,48,215-231.

[8]紀莉莉,趙俊峰.學(xué)困兒童前瞻記憶的ERP研究[D].鄭州：河南大學(xué).2002.

[9]陳昕儀,吳玉芳,陳玉華.在有無分散注意條件下學(xué)業(yè)優(yōu)秀與不良兒童的前瞻記憶的差別研究[J].清遠職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2012(2):46-50.

[10]丁芳盛,楊治.認知資源分配對大學(xué)生前瞻記憶影響的實驗研究[D].上海：華東師范大學(xué).2006.

[11]潘玲,白學(xué)軍.靶目標預(yù)曝光對基于事件前瞻記憶的影響[J].心理科學(xué),2011(3):538-545.

[責(zé)任編輯 曹 穩(wěn)]

天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目“不同人格類型、技能水平大學(xué)生前瞻記憶的實驗研究”（項目編號：YC17-06）

高瑩，女，天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)2015級碩士研究生，主要研究方向為職業(yè)教育心理學(xué)。

G718

A

1674－7747（2017）19-0026-05