唐映紅

近日，大連某飯館發(fā)生的“女大學生飛踹4歲女童”事件引發(fā)輿論熱議，在完整視頻發(fā)放出來后，輿論繼續(xù)發(fā)酵。

我不想去評判事件中的是非曲直，這只不過是我們習以為常的社會生活常見情境之一種。這件事之所以會引起輿論熱議，可能與大多數(shù)人對此都有感同身受的代入感有關。

我們社會的文化欠缺了公德教育的一環(huán)?？v容自己的小孩在公共場所騷擾其他人的父母欠缺了起碼的公德教養(yǎng)；被騷擾的其他人，沒有意識到自己應該譴責或制止騷擾公共場所的行徑；年輕氣盛的女食客怒不可遏地去踹女童，顯然也是缺乏必要的規(guī)訓；護犢心切的母親與女食客扭打成一團，并且不顧服務員的勸架，也明顯反映出根本不顧忌這是公共場所的心態(tài)和做派。

在公共場所，注意自己的言行不給別人添麻煩這是起碼的公共道德修養(yǎng)。那些默許或者縱容兒童在公共場所放肆的父母，欠缺了起碼的公德教養(yǎng)。不僅默許和縱容，中國許多父母甚至會鼓勵和指使自己的小孩在公共場所隨地便溺。

父母對自己小孩肆意擾亂公共秩序不以為然，而受到騷擾的其他人也同樣缺乏維護公共秩序的公德心。大多數(shù)人“成熟”的方式就是容忍、忽視，側身而過，罕有當面譴責、干預的例子。

某種意義上說，縱容熊孩子的父母，與沉默容忍被騷擾的路人，其實一體兩面，不認為自己對于公共道德負有責任。即便是有所反應，也不是訴諸維護秩序的動機，而只不過是宣泄憤怒。

其實，如果要對這些缺乏公德心的行為人有所反應，應該針對的是他們破壞公共秩序的行為。年輕的女食客首先應該提醒并且告知女童的母親管束好自己的小孩；如果無效則可以要求飯館服務人員來協(xié)助維持秩序，而不應該用缺乏教養(yǎng)的方式來暴力相向。

如果說要通過這起事件來總結什么意義，我覺得是該我們的社會、學校和媒體來反思，為什么思想品德課從小學一直學到大學，而我們仍然是一群缺乏必要公德教育的人。