宋曉萱 合肥工業(yè)大學(xué)宣城校區(qū)商學(xué)系

中小型物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型

宋曉萱 合肥工業(yè)大學(xué)宣城校區(qū)商學(xué)系

隨著物流業(yè)的蓬勃發(fā)展，物流園區(qū)應(yīng)運(yùn)而生，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力是推動(dòng)物流園區(qū)發(fā)展的動(dòng)力所在。文章運(yùn)用組合賦權(quán)思想，構(gòu)建了基于三標(biāo)度層次分析法和主成分分析法的綜合權(quán)重的模糊綜合評(píng)價(jià)模型。最終建立了中小型物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

物流園區(qū) 創(chuàng)新能力 組合賦權(quán) 模糊綜合評(píng)價(jià)

一、背景

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)地位和信息技術(shù)的不斷提高，物流作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，已經(jīng)在信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和新技術(shù)革命中展現(xiàn)出巨大的作用。可以說(shuō)，物流是推動(dòng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮的原動(dòng)力。但要形成全面、高效、完善的物流園區(qū)體系，仍需促進(jìn)物流園區(qū)內(nèi)企業(yè)間協(xié)同發(fā)展、規(guī)模發(fā)展，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建設(shè)一體化物流園區(qū)。

因此，構(gòu)建物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型，對(duì)物流園區(qū)現(xiàn)有的創(chuàng)新能力進(jìn)行排序、評(píng)價(jià)、綜合分析，明確制約當(dāng)前企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，進(jìn)而提升物流園區(qū)的創(chuàng)新能力。這對(duì)于增強(qiáng)物流企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展具有重要意義。

二、物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)

1.初始評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)

在與物流企業(yè)管理人士和物流領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行溝通訪談，遵循指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，最終建立了由7個(gè)一級(jí)指標(biāo)和41個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)初始指標(biāo)體系，如表2.1所示。

表2.1 物流園區(qū)創(chuàng)新能力初始評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果分析

通過(guò)SPSS22.0分別對(duì)各二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行信度分析，將每個(gè)二級(jí)指標(biāo)看作一個(gè)題項(xiàng)，可靠性分析輸出的總體Cronbachα為0.893，說(shuō)明量表的信度非常好，其次檢查每一題項(xiàng)刪除后的Cronbachα值，若刪除該題項(xiàng)能夠提升α值，即能夠提升量表內(nèi)部一致性時(shí)，則將其刪除。再對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行了內(nèi)容效度分析，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果KMO值為0.724，大于0.7，且Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性小于0.05，說(shuō)明該量表具有良好的內(nèi)容效度。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

在初始設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷收集數(shù)據(jù)，并經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男哦取⑿Ф纫约绊?xiàng)目分析，剔除11個(gè)不太重要的指標(biāo)，最終確立了7個(gè)一級(jí)指標(biāo)，30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2.2所示。

表2.2 物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法的設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)權(quán)重確定方法

1.三標(biāo)度層次分析法

本文對(duì)傳統(tǒng)層次分析法的標(biāo)度進(jìn)行改進(jìn)，采用了三標(biāo)度層次分析法。此種層次分析法不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，能自然的通過(guò)一致性要求。

具體步驟如下：

對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，建立比較矩陣Y

Y=(Yij)nxn，1≤i≤n，1≤j≤N

n表示該層次上指標(biāo)的個(gè)數(shù)，

（2）計(jì)算最優(yōu)傳遞矩陣Q

（3）建立判斷矩陣H（自然的通過(guò)一致性檢驗(yàn)）

（4）判斷矩陣H中最大特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量即為該層次各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重值α，采用方根法，求得該層次中第i個(gè)指標(biāo)的主觀權(quán)重為：

2.主成分分析法

主成分分析法中，確定權(quán)重的過(guò)程實(shí)際上就是建立綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，對(duì)函數(shù)的系數(shù)進(jìn)行歸一化，即為各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。具體步驟如下：

（2）由于方差貢獻(xiàn)率反映了主成分所代表信息量的大小，體現(xiàn)了主成分的重要性，可以看成是各個(gè)主成分的權(quán)重。因此，綜合評(píng)價(jià)函數(shù)中系數(shù)可以看成是m個(gè)主成分權(quán)重，即方差貢獻(xiàn)率的加權(quán)平均，故綜合評(píng)價(jià)函數(shù)F為：

式中bj為公式（3-12）中的方差貢獻(xiàn)率，為綜合函數(shù)F的系數(shù)，表示指標(biāo)在主成分中的綜合重要度。

（3）對(duì)綜合函數(shù)F的系數(shù)歸一化處理，使得所有指標(biāo)權(quán)重之和為1，因此，求得第i個(gè)指標(biāo)的客觀權(quán)重為：

3.組合賦權(quán)法

設(shè)由三標(biāo)度層次分析法確定的主觀權(quán)重為α，由主成分分析法確定的客觀權(quán)重為β，則組合權(quán)重W為：

Wi=θαi+(1-θ)βi

式中0≤Wi≤1，θ為系數(shù)。

組合賦權(quán)法使指標(biāo)體系的權(quán)重在主觀和客觀上得到統(tǒng)一，在保留原始數(shù)據(jù)傳遞的信息同時(shí)，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)人為對(duì)其加以修正，充分保障了指標(biāo)權(quán)重的合理性，提高綜合評(píng)價(jià)準(zhǔn)確度。

（二）模糊綜合評(píng)價(jià)法

1.確定評(píng)價(jià)指標(biāo)集F及其權(quán)重向量WF

若評(píng)價(jià)指標(biāo)為m個(gè)，則評(píng)價(jià)指標(biāo)集合F={f1，f2，…，fm}，組合權(quán)重向量集WF={w1，w2，…，wm}。

2.確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)語(yǔ)集E及其隸屬度向量U

若評(píng)價(jià)等級(jí)有n個(gè)級(jí)別，則評(píng)語(yǔ)集E={e1，e2，…，em}，隸屬度向量U={u1，u2，…，un}。

3.建立隸屬度矩陣R

隸屬度矩陣表示評(píng)價(jià)主體對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)fi，所作出評(píng)語(yǔ)集ei，評(píng)定的可能性大小，隸屬度矩陣R=(rij)mxn。矩陣中rij=Nij/N表示指標(biāo)fi符合評(píng)語(yǔ)ei的隸屬度，Nij為同意指標(biāo)fi符合評(píng)語(yǔ)ei的人數(shù)，N為總?cè)藬?shù)。

4.綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算案例的綜合評(píng)定向量S

綜合評(píng)定向量描述了所有評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬于評(píng)語(yǔ)集的加權(quán)和，則S=WFR。

5.確定案例最終評(píng)語(yǔ)

結(jié)合隸屬度向量，對(duì)綜合評(píng)定向量做進(jìn)一步分析，計(jì)算案例綜合評(píng)定值V=SU，根據(jù)評(píng)定值大小確定案例的最終評(píng)語(yǔ)，做出總體評(píng)價(jià)。

（三）評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

本文對(duì)中小型物流園區(qū)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，首先構(gòu)建了7個(gè)一級(jí)指標(biāo)30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的多層次、多因素的指標(biāo)體系。然后進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，確定指標(biāo)集、評(píng)語(yǔ)集和權(quán)重集，其中權(quán)重集根據(jù)問(wèn)卷數(shù)據(jù)采用組合賦權(quán)法，運(yùn)用三標(biāo)度層次分析法確定主觀權(quán)重，主成分分析法確定客觀權(quán)重。最后將各一級(jí)指標(biāo)的評(píng)定向量綜合在一起，構(gòu)成總隸屬度矩陣，對(duì)研究總體進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)，確定物流園區(qū)創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)值。至此，本文的評(píng)價(jià)模型構(gòu)建完成。

基于組合賦權(quán)法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)中權(quán)重系數(shù)主觀性過(guò)強(qiáng)的不足，采用主觀權(quán)重和客觀權(quán)重相結(jié)合的方法，充分考慮到定性與定量指標(biāo)的結(jié)合。因此，該評(píng)價(jià)模型客觀合理。

四、結(jié)論

建立7個(gè)一級(jí)指標(biāo)、30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的中小型物流園區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型，可以對(duì)物流園區(qū)整體創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，找出制約園區(qū)物流企業(yè)發(fā)展的因素，改善和提高該物流園區(qū)的創(chuàng)新能力。相信隨著長(zhǎng)期努力我國(guó)園區(qū)創(chuàng)新能力一定會(huì)快速提升，物流企業(yè)一定會(huì)協(xié)同發(fā)展。

[1]王宏新.物流園區(qū)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2014.12-13.

[2]王之泰.物流園區(qū)發(fā)展與創(chuàng)新探討[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2009，23(5)∶4-6.

[3]郭捷，王來(lái)軍，魏亮，等.我國(guó)物流園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及政策淺析[J].華東交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29(1)∶117-120.

[4]馬交國(guó)，馬永歡，劉清春.我國(guó)物流園區(qū)規(guī)劃、建設(shè)和發(fā)展模式研究述評(píng)[J].現(xiàn)代城市研究，2016(1)∶90-95.

[5]董沖.物流園區(qū)的成長(zhǎng)及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究[D].武漢：華中科技大學(xué)管理學(xué)院，2015.

[6]肖亮.基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的物流園區(qū)供應(yīng)鏈集成管理平臺(tái)構(gòu)建[J].電信科學(xué)，2011，27(4)∶54-60.

[7]易美，周愛(ài)蓮，黃議漫，等.基于三角模糊數(shù)綜合評(píng)價(jià)法的物流園區(qū)選址研究[J].公路與汽運(yùn)，2015(1)∶85-89.

[8]閆國(guó)偉.我國(guó)物流園區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，2008.