?
如何把握音樂(lè)的結(jié)構(gòu)與形式?
——《作曲與分析——音樂(lè)結(jié)構(gòu):形態(tài)、構(gòu)態(tài)、對(duì)位以及二元性》評(píng)介
《作曲與分析——音樂(lè)結(jié)構(gòu):形態(tài)、構(gòu)態(tài)、對(duì)位以及二元性》,賈達(dá)群著,上海音樂(lè)出版社2016年12月版
如何把握音樂(lè)的結(jié)構(gòu)與形式?這是古老而又繁難的話題。從古到今從不缺有思想的音樂(lè)理論家、作曲家為之爭(zhēng)辯,并付諸于創(chuàng)作實(shí)踐。上海音樂(lè)學(xué)院賈達(dá)群教授在當(dāng)下音樂(lè)學(xué)界普遍吁求重構(gòu)音樂(lè)分析學(xué)科的時(shí)代里,以結(jié)構(gòu)學(xué)理論為經(jīng),以多維音樂(lè)分析方法為緯,立足于作曲實(shí)踐,將音樂(lè)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知范圍擴(kuò)大到數(shù)學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)以及美學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域和多重層面,以哲理、曉暢的語(yǔ)言和大量的圖譜參與了大師們的“論爭(zhēng)”。
《作曲與分析——音樂(lè)結(jié)構(gòu):形態(tài)、構(gòu)態(tài)、對(duì)位以及二元性》是賈達(dá)群教授繼出版《結(jié)構(gòu)詩(shī)學(xué)——關(guān)于音樂(lè)結(jié)構(gòu)若干問(wèn)題的討論》之后的又一本新著。倘若稱《結(jié)構(gòu)詩(shī)學(xué)》為“理論篇”的話,那么《作曲與分析》則是“實(shí)踐篇”,兩者相互映照、彼此勾連,帶有“互文”意味。新著《作曲與分析》的書名恰恰體現(xiàn)了作者的雙重身份——作曲家與音樂(lè)理論家。理論往往重理性思考,作曲往往重感性直觀,品讀該著會(huì)發(fā)現(xiàn)一切概念和問(wèn)題中都有話語(yǔ)的兩岸。著者在兩岸之間往來(lái)顧盼、調(diào)和,構(gòu)成了“思與詩(shī)”、“字符與音符”、“理性與感性”的智性對(duì)話。
全書共五篇,十三章,并不囿于一般意義上的結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究,其著述的研究?jī)?nèi)容和方法上均具啟示意義。在敘述結(jié)構(gòu)上,論及了“局部結(jié)構(gòu)”——音樂(lè)結(jié)構(gòu)層面(樂(lè)旨、樂(lè)節(jié)、樂(lè)句、樂(lè)段、樂(lè)片、樂(lè)部、樂(lè)章)、“整體結(jié)構(gòu)”——天然結(jié)構(gòu)態(tài)(二分性結(jié)構(gòu)和三分性結(jié)構(gòu))和結(jié)構(gòu)對(duì)位(層結(jié)構(gòu)、體結(jié)構(gòu)),并在此基礎(chǔ)上,深究音樂(lè)結(jié)構(gòu)的靜態(tài)文本與動(dòng)態(tài)音響的二元關(guān)系。這一敘述方式不僅注重對(duì)不同音樂(lè)結(jié)構(gòu)層面的深度分析,而且強(qiáng)調(diào)音樂(lè)文本結(jié)構(gòu)的整體性和統(tǒng)一性,整體與局部“兼容并蓄”。在研究方法上,傳統(tǒng)曲式研究主要用純歸納的基本方法來(lái)研究,對(duì)所有音樂(lè)作品中所帶有的普遍性的共同模式加以分析,歸納出音樂(lè)作品的共同結(jié)構(gòu)模式和潛在構(gòu)成規(guī)則?!蹲髑c分析》似乎訴求一種更具兼容性(包括歸納法與演繹法)的結(jié)構(gòu)分析路徑。著者把“結(jié)構(gòu)對(duì)位理論”作為結(jié)構(gòu)的核心概念,將龐雜的音樂(lè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)象加以歸納包容進(jìn)來(lái),也因此超越了傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)概念范疇的局限。但同時(shí),著者部分研究采用“演繹法”,即基于一個(gè)固定的結(jié)構(gòu)模式,然后逐步深入到與該模式既同又異的諸結(jié)構(gòu)現(xiàn)象,從既一致又有差別的角度發(fā)現(xiàn)多樣的、個(gè)性化的音樂(lè)深層結(jié)構(gòu)規(guī)則,最終對(duì)作品的意義做出有說(shuō)服力的學(xué)術(shù)及人文闡釋,從而為音樂(lè)創(chuàng)作、表演、研究和審美提供有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)。
(杭州師范大學(xué) 王旭青)