唐傳星

[摘要]19世紀是美國高速發(fā)展的時期，南北經(jīng)濟模式差異的矛盾卻愈演愈烈，最終付諸于戰(zhàn)爭。南部“棉花王國”的興衰有著深厚的國際背景，以美國內(nèi)戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點，美國的棉花產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了巨大的起落。從棉花貿(mào)易出發(fā)，探討美國經(jīng)濟發(fā)展與世界的聯(lián)系，及其全球化視角下世界經(jīng)濟的分工與合作。

[關鍵詞]棉花王國；美國內(nèi)戰(zhàn)；全球化

[中圖分類號] G122 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-3115（2017）14-0020-03

19世紀是資本主義全球化高速發(fā)展的一個世紀，資本主義世界市場逐步形成。各個國家在世界經(jīng)濟中扮演的角色也發(fā)生著劇烈變化，美國南北戰(zhàn)爭雖然是一個國家的內(nèi)部沖突，卻牽動著資本主義世界市場。歐洲、美國以及各殖民地，在戰(zhàn)爭、殖民擴張、技術進步等因素影響之下，在世界經(jīng)濟版圖中的角色被重新劃分。南部聯(lián)盟的失敗，從中可以窺探出棉花種植業(yè)的興衰，以及背后世界分工和貿(mào)易的變化。從全球化的視角分析棉花貿(mào)易，并從中梳理出美國在世界經(jīng)濟中的地位變遷。

一、內(nèi)戰(zhàn)前“棉花王國”的輝煌

棉花，一種潔白柔軟的普通商品，在19世紀卻被賦予了重要的意義。它甚至成為南部聯(lián)盟發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)濟基礎，這也是引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)濟根源。隨著“西進運動”的大規(guī)模展開，棉花種植區(qū)的分布出現(xiàn)了激增。在一定范圍內(nèi)，使用奴隸的規(guī)模越大，回報越多。但為了彌補高額的固定成本，又必須耕種足夠多的土地，而且耕種越多，收益越高，直到邊際成本和邊際收入正好相同。所以導致南方不斷與北方爭奪西部土地。美國國會先后通過《密蘇里妥協(xié)案》《1850年妥協(xié)案》以及《堪薩斯-內(nèi)布拉斯加法案》，都沒有妥善解決西部土地問題。歸根結底是北方的工業(yè)資本主義經(jīng)濟和南方奴隸制種植園經(jīng)濟的矛盾，集中表現(xiàn)為對西部土地的爭奪。

1793年，惠特尼發(fā)明了軋棉機，使得能夠用機械手段迅速從棉籽上分離出棉纖維，極大地鞏固了南方棉花種植園經(jīng)濟，美國棉花占據(jù)了世界棉花供應的主導地位。19世紀20年代之后，英國消費的原棉中有3/4來自美國，世界棉紡織業(yè)的發(fā)展和美國奴隸制農(nóng)業(yè)的擴張在數(shù)十年里攜手并進。①內(nèi)戰(zhàn)前夕，南部的棉花種植園經(jīng)濟相當繁榮。1858年，南卡羅萊州議員詹姆斯·亨利·哈蒙德在州議會中當眾發(fā)表“棉花就是上帝”的著名演說，傲慢地宣稱：“世界上還沒有任何一個大國敢對棉花開戰(zhàn)，棉花就是王?！雹诜鹑R西格·海伍德估計，1860年，由奴隸加上土地、器具和建筑組成的一個典型的奴隸州的農(nóng)場價值為7101美元，而自由州僅有3311美元，在南方棉花種植區(qū)這一數(shù)值為8786美元。③在內(nèi)燃機還沒有發(fā)明的年代，大部分農(nóng)活都是手工勞動，使得奴隸制具有相當大的優(yōu)勢。

19世紀中葉，美國國內(nèi)制造業(yè)部門還不能滿足眾多需求。1851～1860年的貿(mào)易結構中成品和半成品占據(jù)了進口量的63%，出口品則是農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)產(chǎn)品，僅原材料和食物就占了出口量的84%。50年代的平均出口量為2.11億美元，平均進口量為2.76億美元，而原材料出口收入中，超過半數(shù)來自棉花。④棉花是美國賺取外匯的主要商品，1860年棉花出口的總收入達到1.92億美元，幾乎是聯(lián)邦政府財政收入的4倍。⑤美國棉花經(jīng)濟的繁榮完全是需求推動的，且基本上依賴出口，而最大的買主就是英國。隨著工業(yè)革命的興起，棉紡織業(yè)首先發(fā)展起來，歐洲各國需要大量的棉花。英國的棉花來源有77%依賴于南部；法國有90%來源于南部；關稅同盟下的德國60%的棉花來自南部；俄國有92%進口于南部。⑥

到1860年，英格蘭就業(yè)勞動力數(shù)量為1050萬，其中約有50萬直接從事棉紡織品制造業(yè)，從事棉紡業(yè)各個階段生產(chǎn)的勞動力則可能有150萬。⑦由此看來，南方的確是控制了世界的棉花生產(chǎn)，在與北方的沖突中拿出棉花這個“武器”，一點不會令人感到驚訝。到19世紀中葉，一個全球性的棉花體系形成了，該體系很大程度上集中在英國和美國，尤其是利物浦、曼徹斯特以及美國南方。一條投資和貿(mào)易通道從西歐到南、北美洲，再到非洲、亞洲，其中處于中心地位的是手握資金與技術的西歐國家，其他地方則充當著提供廉價勞動力和初級產(chǎn)品的地位。但這樣一個體系是不穩(wěn)定的，南方的棉花繁榮建立在對廉價土地和奴隸制的依賴，如果有一天廢除奴隸制，整個南部經(jīng)濟會遭受毀滅性的打擊，而歐洲又會開辟新的投資和貿(mào)易渠道。

二、內(nèi)戰(zhàn)中“棉花王國”的危機

由于美國內(nèi)戰(zhàn)，棉花王國體系出現(xiàn)了危機。戰(zhàn)爭開始對棉花世界重新構筑，而這一構筑是根本性且持續(xù)性的。美國內(nèi)戰(zhàn)刺激了印度、埃及和巴西的種植園主和小農(nóng)種植更多的棉花，并導致了世界上的廣大地區(qū)第一次與新興的資本主義世界經(jīng)濟結合在一起。1864年，下埃及40%的肥沃土地都種上了棉花，埃及棉花出口在內(nèi)戰(zhàn)期間提高了5倍；巴西棉花在1860～1865年間出口翻了一倍；阿根廷、中國、中亞等地的棉花也逐漸進入世界市場。⑧

到內(nèi)戰(zhàn)前夕，美國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中出現(xiàn)了專業(yè)化的農(nóng)業(yè)區(qū)域。美國經(jīng)濟逐漸形成了三大各有特色的區(qū)域：北方為南方和西部提供各種工業(yè)產(chǎn)品和機器設備；南方向北方和歐洲市場提供棉花等棉紡織業(yè)原料；西部向北方和南方提供糧食產(chǎn)品、肉食類產(chǎn)品和奶制品。⑨對西部來說，北方新興的城市和密集的人口是肉類等畜牧產(chǎn)品的主要銷售市場，南方雖然奴隸眾多，但奴隸主不可能允許奴隸享受畜牧產(chǎn)品。在消費市場的推動下，西部與北方的經(jīng)濟聯(lián)系不斷加強，南方則向歐洲出口棉花等初級產(chǎn)品，進口工業(yè)制成品。三大區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易關系上，北方與西部聯(lián)系緊密，南方與歐洲聯(lián)系更密切，儼然成為歐洲的“殖民地”。

西部與北方的聯(lián)合，增強了北方聯(lián)邦政府的政治和經(jīng)濟實力，相比之下，南方邦聯(lián)政府得到的政治、經(jīng)濟、人口、輿論方面的支持均明顯處于下風。內(nèi)戰(zhàn)中北方逐步控制了西部所有的交通樞紐和工農(nóng)業(yè)重地，斷絕了南軍的物資補給。此外，北方還加強了對南方的海上封鎖。北方將領溫菲爾德·斯科特提出，依靠對南方各州實施強制海軍封鎖行動來漸進性地壓倒叛亂。⑩1861年3月，國會順利通過莫里爾關稅法，接著在1864年又制定了進一步把進口稅率提高到47%的關稅法，有的項目稅率達到100%。11實行這些措施既能增加聯(lián)邦收入以應付戰(zhàn)爭開支，又能防止歐洲的商品傾銷，從而促進了美國經(jīng)濟獨立發(fā)展。事實上，北部在1862年甚至形成了戰(zhàn)時繁榮，軍火、冶鐵、毛紡、服裝、鐵路、石油等工業(yè)得到迅速發(fā)展。相比而言，南方對外的嚴重依賴性加上北方對其實行海上封鎖，在出口和進口都陷于停頓的情況下，成為貧乏孤島。

在南方奴隸主看來，棉花無疑可以作為手中的王牌，一旦他們停止供應，英法棉紡織業(yè)將在頃刻間陷入停頓，這必然使兩國走上干涉的道路。為了爭取歐洲列強的干涉和援助，“南部同盟”成立后不久，就派出代表到歐洲去活動，爭取歐洲國家承認同盟，宣布林肯對南方的海上封鎖為非法，商談商業(yè)友好條約。事實證明，南方高估了棉花的影響力，它不足以促使歐洲列強的干涉。原因很簡單，英法干涉成本太大，遠超出了獲得美國棉花的價值。盡管南部是棉花的主要產(chǎn)地，但獲得高收益的卻是倫敦的資本家，他們把大量收益投資于北方和西部的鐵路和工業(yè)建設。在奴隸制種植園經(jīng)濟模式下，南部把所獲的棉花收益僅僅部分用于工業(yè)建設，大部分資金還是用于棉花等農(nóng)作物的投入。這導致南部沒有建立起獨立的工業(yè)體系，僅靠出口原棉等初級產(chǎn)品，且無法提高它們的附加值，一旦失去價格低廉的優(yōu)勢，其國際競爭力就大為下降。1861年，南方試圖采取減產(chǎn)的方式促使棉花價格大幅度上升以增加收益，但很快走向失敗，主要是歐洲各國大量增加棉花的囤積。1861年上半年，英國市場的棉花并不短缺，相反還有50%的棉花供過于求；1862年11月來自美國的棉花只占囤積總數(shù)的6.5%左右，而來自其他國家的棉花則不斷上升。121862～1863年，英國和法國的棉花真正奇缺時，南方在軍事上的失敗已使干涉變得不可行了。

美國內(nèi)戰(zhàn)不僅大大減少了對歐洲的棉花供應，還破壞了在美國南方和英國之間出現(xiàn)的實質(zhì)上的殖民關系。通過摧毀南方奴隸主政治力量以及他們對于美國經(jīng)濟發(fā)展從屬地位的接受態(tài)度，美國得以以一名主角的身份出現(xiàn)在世界經(jīng)濟舞臺上。美國內(nèi)戰(zhàn)使各地的棉花加工商認識到依賴于單一的棉花供應商的危險性。結果，加工商們懇請他們各自國家的政府去開辟新的和更多的可靠棉花供應來源?！翱煽啃浴蓖ǔ：畹匾馕吨鴮τ诿藁ǚN植區(qū)的政治控制，而且正是在這個世紀的最后幾十年，棉花加工商和帝國政府支持在殖民地的棉花生產(chǎn)——如法國人在馬里，俄國人在中亞，德國人在多哥以及英國人在埃及、蘇丹和印度。13美國的角色也發(fā)生轉(zhuǎn)換，從基本依賴原材料出口到自身實行工業(yè)化，內(nèi)戰(zhàn)中成長了一大批日后的工業(yè)托拉斯。美國的崛起使歐洲列強失去了一個重要的廉價原料產(chǎn)地和商品銷售市場，從而把觸角伸向廣大亞非地區(qū)，掀起殖民狂潮。

三、內(nèi)戰(zhàn)后“棉花王國”的衰落

戰(zhàn)后的南方重建很不成功，主要體現(xiàn)在仍然依賴棉花種植業(yè)，工業(yè)發(fā)展落后，教育落后，民主改革緩慢，甚至出現(xiàn)暴力犯罪集團3K黨。再看棉花種植業(yè)，戰(zhàn)前，南部的棉花主要出口歐洲。戰(zhàn)后，國際棉花市場上出現(xiàn)了印度、埃及、巴西等競爭對手，1883年，歐洲大陸來自這三個國家的原棉占到31%，是1860年的兩倍還多。14同時，英國的棉紡織業(yè)也逐漸衰微，對棉花需求呈逐年遞減趨勢。南方恢復生產(chǎn)后，原棉價格長期下跌。1865年最高曾達到每磅43.2美分，到70年代價格急劇下降，在19世紀剩下的20多年里，一般維持在每磅8～9美分。15顯然，戰(zhàn)后棉花種植并未給生產(chǎn)者帶來豐厚收益。盡管如此，棉花仍舊是南方主要的經(jīng)濟作物，生產(chǎn)者竭力增加其產(chǎn)量，在沒有新的技術革新情況下，只有通過擴大種植規(guī)模。1866年，棉花種植面積為770萬英畝；在1870年，超過了900萬英畝；到1875年，這個數(shù)字超過了1100萬英畝，但1875年的收成只有460萬包。16每英畝產(chǎn)量嚴重下降。戰(zhàn)爭對世界棉花種植、貿(mào)易、加工網(wǎng)絡的意義，在于戰(zhàn)爭摧毀了“棉花王國”最根本的支柱——奴隸制。奴隸制植根于對黑人勞動力的壓迫，經(jīng)過兩個半世紀的演化，已經(jīng)發(fā)展為一種由原棉市場所滋潤的、強大的經(jīng)濟擴張機器。南部的種植園主階層與歐洲的棉紡織商形成緊密的聯(lián)系。這種特殊的關系，整合了棉花、土地、資本和國家力量，確保了棉花價格下降的情況下產(chǎn)量快速增長，使工業(yè)革命成為可能。但是在1865年，這一切都無法維持了。黑人奴隸突然解放，南方賴以生存的廉價勞動力蕩然無存，有組織的大規(guī)模生產(chǎn)也不復存在。取而代之的是租佃制種植模式，土地所有權仍然高度集中，但是老的種植園土地大部分都被分成了數(shù)以千計的家庭規(guī)模的農(nóng)場。某種程度上這是一種倒退，從經(jīng)濟角度看，規(guī)?；a(chǎn)有利于成本的降低和機器的使用。農(nóng)場規(guī)模實質(zhì)上的縮小和勞動力成本的上升提高了農(nóng)產(chǎn)品價格，導致南部棉花的競爭力下降。作為勞動密集型的棉花生產(chǎn)，沒有機械化，使得南方的種植業(yè)成了貧困之源。

四、結語

19世紀美國棉花種植業(yè)的興衰，勾勒出一幅全球市場的圖景，其中美國的角色完成了一次華麗轉(zhuǎn)身。南北戰(zhàn)爭打破了南部獨立且單一的奴隸制種植業(yè)經(jīng)濟模式，雖然戰(zhàn)后南方在很長一段時間內(nèi)陷入衰退，但這是廢除奴隸制必須要付出的代價。內(nèi)戰(zhàn)后，美國統(tǒng)一的國內(nèi)市場形成，在全國范圍內(nèi)建立了資本主義制度，使美國從一個基本靠初級產(chǎn)品出口的國家，開始逐步走上工業(yè)化的道路。所以從這一點上，怎樣高度評價內(nèi)戰(zhàn)的意義都不為過。這也給了我們極大的啟示，一個國家僅僅依靠某個單一商品的生產(chǎn)不可能永遠繁榮下去，嚴重依賴外部的經(jīng)濟結構也是不可持續(xù)的。工業(yè)化、科學技術和管理體制的不斷創(chuàng)新才是唯一出路，當然還要在世界分工中找到自己恰當?shù)慕巧谌肴蚧陌l(fā)展趨勢中。

[注 釋]

①15[美]喬納森·休斯、路易斯·P.凱恩著，邸曉燕等譯：《美國經(jīng)濟史》，北京大學出版社2011年版，第187頁、第284頁。

②11丁則民：《美國通史》（第3卷），中國人民大學出版2005年版，第13頁、第15頁。

③ Fleisig Heywood. Slavery， the Supply of Agriculture Labor，and the Industrialization of the south[J]. Journal of Economic History，Vol. 36， No. 3（Sep.，1976）， pp.572-597.

④⑤16U.S. Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States， Colonial Times to 1970 [R]. Washington，D.C.： U.S. Government Printing Office，1975.

⑥⑧14 Sven Beckert. Empire and Emancipation： Reconstructing the Worldwide Web of Cotton Production in the Age of the American Civil War[J]. The American Historical Review. Vol. 109. No. 5 （December 2004），pp：1405-1438.

⑦Jonathan Hughes. Fluctuation in Trade， Industry， and Finance：A Study of British Economic Growth 1850-1860[M]. Oxford：Clarendon Press，1960.

⑨齊世榮、白建才：《美國——從殖民地到唯一超級大國》，三秦出版社2005年版，第175頁。

⑩[美]威廉·J.本內(nèi)特著、劉軍等譯：《美國通史》，江西人民出版社2009年版，第281頁。

12David G. Surdam. King Cotton ： Monarch or Pretender？ The State of the Market for Raw Cotton on the Eve of the American Civil War[J]. The Economic History Review，New Series， Vol. 51，No.1（Feb.，1998），pp. 113-132.

13劉新成編：《全球史評論：第二輯》，中國社會科學出版社2009年版，第93頁。