解鵬程

內(nèi)容摘要：本文以2005-2014年全國30個(gè)地區(qū)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建包含技術(shù)創(chuàng)新、信息化水平與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平在內(nèi)的空間計(jì)量模型，采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，以探究技術(shù)創(chuàng)新、信息化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)及溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與信息化水平的提升均有利于商貿(mào)流通業(yè)的快速發(fā)展，且均高度顯著；中西部地區(qū)影響效果強(qiáng)于東部地區(qū)。就空間溢出效應(yīng)而言，技術(shù)創(chuàng)新不利于東部相鄰地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，卻在中西部地區(qū)呈現(xiàn)正向空間外部效應(yīng)。信息化水平存在正向空間外部溢出效應(yīng)，且均通過顯著性檢驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 信息化水平 商貿(mào)流通業(yè) 動(dòng)態(tài)空間杜賓模型

中圖分類號(hào)：F722.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言與文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得長足進(jìn)步，同時(shí)形成以要素投入為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長模式。這種模式缺乏發(fā)展收斂性，在資源約束趨緊、環(huán)境質(zhì)量惡化的背景下，大力發(fā)展以全要素生產(chǎn)率為導(dǎo)向的綠色經(jīng)濟(jì)模式是實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)、中國夢(mèng)的有效路徑。從微觀企業(yè)的視角來看，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵在于基于市場(chǎng)供給與需求視角推動(dòng)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清，其核心環(huán)節(jié)是商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。商貿(mào)流通業(yè)指商品貿(mào)易流通行業(yè)及服務(wù)于該行業(yè)的運(yùn)輸、餐飲、住宿等系列行業(yè)，是連接企業(yè)生產(chǎn)和市場(chǎng)消費(fèi)的中間平臺(tái)。隨著市場(chǎng)化程度的加深，要素投入彈性將受到技術(shù)水平、市場(chǎng)信息化水平的影響，技術(shù)水平越高、信息化水平越高，企業(yè)交易效率越高，交易成本越低，對(duì)商貿(mào)流通企業(yè)及行業(yè)發(fā)展均會(huì)造成不同程度的影響。考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差異和非均衡性可能存在一定的空間外部溢出效應(yīng)，本文基于空間計(jì)量模型的視角，探究技術(shù)創(chuàng)新、信息化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)及溢出效應(yīng)，以期為商貿(mào)流通業(yè)可持續(xù)發(fā)展提出可行性建議。

一方面，當(dāng)前有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新與商貿(mào)流通業(yè)相關(guān)關(guān)系的探究相對(duì)欠缺，且學(xué)者基于不同研究視角、研究?jī)?nèi)容、研究對(duì)象和研究方法得出不同的研究結(jié)論，主要有無相關(guān)性關(guān)系和正向促進(jìn)效應(yīng)兩種。就前者而言，王超超（2010）發(fā)現(xiàn)以技術(shù)進(jìn)步為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新并不能促進(jìn)重慶地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，重慶市需要另辟途徑來發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)。就后者而言，韓芳（2014）發(fā)現(xiàn)以電子商務(wù)為代表的物流信息技術(shù)的進(jìn)步與創(chuàng)新可以顯著增強(qiáng)商貿(mào)流通業(yè)規(guī)劃效率，增加行業(yè)發(fā)展規(guī)模，促進(jìn)區(qū)域行業(yè)交流。齊云英（2015）發(fā)現(xiàn)技術(shù)變革對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響同時(shí)存在破壞效應(yīng)和補(bǔ)償效應(yīng)，且總效應(yīng)的大小取決于二者總效應(yīng)的大小，而總效應(yīng)則與樣本區(qū)間的技術(shù)變革程度與效果有關(guān)。另一方面，有關(guān)信息化水平與商貿(mào)流通業(yè)相關(guān)性的研究也相對(duì)較少，徐麗（2015）發(fā)現(xiàn)信息化水平并不是影響長江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異的因素。李浩等（2016）認(rèn)為大力發(fā)展電子商務(wù)、建立商貿(mào)流通業(yè)信息平臺(tái)，可以不斷提升縣域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展及其與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。王欣（2016）發(fā)現(xiàn)信息化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)能源經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生顯著的促進(jìn)影響，但影響程度弱于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

既有研究對(duì)于厘清技術(shù)創(chuàng)新、信息化水平與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的相關(guān)性關(guān)系具有重要借鑒指導(dǎo)意義，但仍存在改進(jìn)的空間：第一，本文首次分別研究二者與商貿(mào)流通業(yè)的相關(guān)性關(guān)系，且將二者納入同一研究框架。第二，學(xué)者多集中于采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)、傳統(tǒng)面板數(shù)據(jù)等進(jìn)行回歸分析，忽略技術(shù)創(chuàng)新、信息化水平與商貿(mào)流通業(yè)可能存在的空間集聚性和空間異質(zhì)性。

理論機(jī)制分析及研究假說

（一）技術(shù)創(chuàng)新對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響主要分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。直接效應(yīng)主要是針對(duì)行業(yè)價(jià)值鏈而言，遵循生產(chǎn)行業(yè)-商貿(mào)流通行業(yè)-消費(fèi)者的途徑和模式。商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展關(guān)鍵在于信息對(duì)稱程度的提升。生產(chǎn)價(jià)值鏈上信息處于高度公開透明化狀態(tài)，消費(fèi)者可以基于個(gè)人偏好直接購買商品，生產(chǎn)者可以基于大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化生產(chǎn)供給，商貿(mào)企業(yè)同時(shí)進(jìn)行運(yùn)輸優(yōu)化以提升商貿(mào)業(yè)發(fā)展水平。就間接效應(yīng)而言，企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升，便會(huì)降低生產(chǎn)成本、擴(kuò)大規(guī)模增加供給，而技術(shù)創(chuàng)新引致個(gè)人收入水平的增加也可以增加市場(chǎng)需求，如此供給端和需求端的增加便可以促進(jìn)市場(chǎng)均衡點(diǎn)的增加，也即促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展?？紤]到我國區(qū)域資源稟賦差異和政策導(dǎo)向性不同，相鄰地區(qū)間的技術(shù)創(chuàng)新必然會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和示范效應(yīng)，以促進(jìn)相鄰地區(qū)政府和企業(yè)家增加研發(fā)投入、推進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、加強(qiáng)人才培養(yǎng)力度，最近作用于本地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)。據(jù)此，本文提出如下假說：

假說1：技術(shù)創(chuàng)新有利于地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，同時(shí)可能存在空間溢出效應(yīng)，但影響方向存在不確定性。

（二）信息化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響

信息化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響主要有兩方面：一是通過降低企業(yè)運(yùn)行成本和消費(fèi)者信息獲取成本以增加市場(chǎng)出清均衡點(diǎn)的供求均衡量，二是改善商貿(mào)流通行業(yè)自身運(yùn)營成本。另外，就整體效應(yīng)而言，考慮到地區(qū)發(fā)展差異性，單一地區(qū)信息化水平的提升會(huì)引致一定程度的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和示范效應(yīng)，對(duì)相鄰地區(qū)信息化水平及其對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響效應(yīng)產(chǎn)生影響，總效應(yīng)（空間溢出效應(yīng)）大小取決于二者之和。據(jù)此，本文提出如下假說：

假說2，信息化水平的提升有利于地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，且對(duì)相鄰地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在空間外部影響效應(yīng)，影響行為不確定。

研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

1.空間相關(guān)性分析。學(xué)者多采用Moran I指數(shù)測(cè)度被解釋變量與核心解釋變量的空間集聚性，其定義如式（1）所示：

式（1）中W為空間權(quán)重矩陣，本文采用地理距離矩陣進(jìn)行回歸分析，該矩陣依賴于地區(qū)間實(shí)際球面距離的大小，球面距離越大其系數(shù)越小。

一般來說，Moran I指數(shù)數(shù)值處于-1至1之間。當(dāng)Moran I指數(shù)處在區(qū)間[-1，0]且不為0時(shí)，表示變量存在負(fù)向空間相關(guān)性；當(dāng)Moran I指數(shù)為0時(shí)，表示變量不存在空間相關(guān)性；當(dāng)Moran I指數(shù)處在區(qū)間[0，1]時(shí)，表示變量存在正向空間相關(guān)性。表1給出了商貿(mào)流通業(yè)（PRO）、技術(shù)創(chuàng)新（TEC）和信息化水平（INF）的Moran I指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)指數(shù)值均大于0，且均高度顯著，顯著性水平為5%。表征上述三個(gè)變量均存在顯著的空間集聚性，側(cè)面驗(yàn)證了選定空間計(jì)量模型的合理性。

2.模型設(shè)定。本文將選擇空間杜賓模型進(jìn)行回歸分析，其中商貿(mào)流通業(yè)（PRO）為被解釋變量，技術(shù)創(chuàng)新（TEC）、信息化水平（INF）為核心解釋變量，同時(shí)增加外商直接投資（FDI）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STU）和金融發(fā)展（FIF）為控制變量?？紤]到商貿(mào)流通業(yè)可能存在動(dòng)態(tài)傳承效應(yīng)，在模型中將商貿(mào)流通業(yè)的一階滯后項(xiàng)（PROt-1）作為解釋變量加入模型中。最終計(jì)量模型如式（2）所示，ρ表示商貿(mào)流通業(yè)的空間相關(guān)性系數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣。

（二）變量說明與數(shù)據(jù)來源

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平（PRO）采用社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示，數(shù)據(jù)源于EPS數(shù)據(jù)庫，為消除價(jià)格因素影響，采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)表進(jìn)行平減，其中基期選擇為2005年。技術(shù)創(chuàng)新（TEC）采用綜合指標(biāo)客觀賦權(quán)重的方法進(jìn)行度量，指標(biāo)層分為要素投入層和產(chǎn)出結(jié)果層兩方面，之后采用熵值法進(jìn)行賦權(quán)重，本文將研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)R&D從業(yè)人數(shù)、研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出作為要素投入指標(biāo)層，國內(nèi)申請(qǐng)專利受理數(shù)作為產(chǎn)出指標(biāo)層，數(shù)據(jù)均來源于EPS數(shù)據(jù)庫。信息化水平（INF）采用郵政業(yè)和電信業(yè)務(wù)總量與地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示，數(shù)據(jù)來源于EPS數(shù)據(jù)庫。外商直接投資（FDI）采用各地區(qū)實(shí)際利用外資額表示，采用各年份平均匯率折算為人民幣，并經(jīng)過國內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格指數(shù)表進(jìn)行價(jià)格平減，數(shù)據(jù)源于EPS數(shù)據(jù)庫和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STU）主要用于考察第二產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)供求的影響，本文采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重表示，數(shù)據(jù)源于EPS數(shù)據(jù)庫和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。金融發(fā)展（FIF）采用銀行等金融機(jī)構(gòu)年末存貸總額與GDP比重表示，數(shù)據(jù)源于EPS數(shù)據(jù)庫。表2給出所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

實(shí)證分析

（一）全國層面分析

表3給出了地理距離空間權(quán)重矩陣下全國層面空間杜賓模型的檢驗(yàn)結(jié)果。具體為M1、M2、M3為傳統(tǒng)面板模型，M4、M5為空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果。對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，商貿(mào)流通業(yè)（PRO）的空間相關(guān)性系數(shù)高度顯著為正，側(cè)面印證一旦忽略變量的空間集聚性，將會(huì)導(dǎo)致回歸結(jié)果有偏。L-likelihood數(shù)值較大，AIC和SC數(shù)據(jù)均較小，表示設(shè)定的空間計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果是無偏有效的。就參數(shù)估算結(jié)果而言，本文將同時(shí)采用M4和M5估算結(jié)果進(jìn)行分析說明。

商貿(mào)流通業(yè)一階滯后項(xiàng)（LnPROt-1）系數(shù)高度顯著為正，分別為0.010和1.106，表示前期商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)于市場(chǎng)產(chǎn)生一種正向預(yù)期，有利于個(gè)人增大針對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的供求，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)提升效率，消費(fèi)者增加支出擴(kuò)大需求。就政府等相關(guān)管理層而言，應(yīng)注重執(zhí)政期間政策的一致性，在尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的前提下降低由于政府過度干預(yù)引致的市場(chǎng)資源要素配置低效率。技術(shù)創(chuàng)新（LnTEC）系數(shù)為正，并未通過一定顯著性水平下的假設(shè)檢驗(yàn)，可能是由于地區(qū)之間發(fā)展差異，引致技術(shù)創(chuàng)新在商貿(mào)流通業(yè)層面的影響效應(yīng)并不顯著。信息化水平（LnINF）系數(shù)分別為0.065和0.071，且均通過顯著性水平為1%的統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)，表征信息化水平每提升1%，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平將提升0.065%和0.071%。啟示政府應(yīng)在推動(dòng)城鎮(zhèn)化的過程中，注意與信息化協(xié)調(diào)發(fā)展，著實(shí)從信息化發(fā)展的硬件設(shè)施（通信的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）和軟件設(shè)施（技術(shù)軟件和人力資本）來發(fā)力。

就控制變量而言，外商直接投資（LnFDI）系數(shù)為負(fù)，均未通過一定顯著性水平的假設(shè)檢驗(yàn)，可能由于地區(qū)間發(fā)展的非均衡性。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，再加上地區(qū)地勢(shì)和氣候優(yōu)勢(shì)、政府政策傾向，外商直接投資大多集中在東部地區(qū)，地方政府加強(qiáng)相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)，同時(shí)吸引大量中西部地區(qū)廉價(jià)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，但商貿(mào)流通業(yè)受限于技術(shù)水平和市場(chǎng)供求度的影響，F(xiàn)DI的影響效應(yīng)可能不顯著，且存在飽和現(xiàn)狀。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（LnSTU）系數(shù)為正，同樣未通過顯著性檢驗(yàn)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的當(dāng)下，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響存在一定的同質(zhì)效應(yīng)。金融發(fā)展（LnFIF）系數(shù)高度顯著，但系數(shù)為負(fù)，表征其對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響存在顯著的抑制性，說明金融市場(chǎng)改革調(diào)整的效率偏低，與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)。就空間溢出效應(yīng)而言，技術(shù)創(chuàng)新空間系數(shù)為負(fù)，在M5中通過顯著性水平為1%的假設(shè)檢驗(yàn)，表示本地區(qū)（相鄰地區(qū)）技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，不利于相鄰地區(qū)（本地區(qū)）商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，其負(fù)向競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)大于其正向示范效應(yīng)。主要是因?yàn)榈胤秸鲇诘胤奖Ｗo(hù)主義設(shè)定一定的地區(qū)行業(yè)壁壘，企業(yè)為獲取更多企業(yè)補(bǔ)貼和財(cái)政優(yōu)惠政策，同樣設(shè)定技術(shù)封鎖，不利于技術(shù)傳播，顯著擠壓相鄰地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)市場(chǎng)供求。信息化水平空間系數(shù)（W*LnINF）為負(fù)，但并未通過顯著性檢驗(yàn)，主要是因?yàn)榈貐^(qū)間信息化水平存在諸多門檻差異，集中在收入水平、人力資本水平、地區(qū)通信基礎(chǔ)設(shè)施等方面，啟示需要進(jìn)行分地區(qū)回歸分析。外商直接投資和金融發(fā)展的空間相關(guān)系數(shù)（W*LnFDI、W*LnFIF）系數(shù)均高度顯著為負(fù)，說明外商直接投資和金融發(fā)展具有顯著的地域限制，其對(duì)相鄰地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的影響可能存在收入門檻效應(yīng)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間系數(shù)（W*LnSTU）高度顯著為正，主要是由中央產(chǎn)業(yè)政策的一致性所導(dǎo)致。

（二）分區(qū)域分析

上述分析表明技術(shù)創(chuàng)新和信息化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的空間溢出效應(yīng)可能存在一定的區(qū)域差異效應(yīng)，為體現(xiàn)地區(qū)發(fā)展的非均衡性，本文將樣本區(qū)間分為東部和中西部?jī)刹糠?，?給出差分GMM和系統(tǒng)GMM下兩區(qū)域的空間杜賓模型回歸結(jié)果，且空間權(quán)重矩陣為地理距離矩陣。就檢驗(yàn)結(jié)果來看，修正擬合優(yōu)度（Adj-R2）均較高，L-likelihood數(shù)值也較大，AIC和SC數(shù)值較小，表示空間計(jì)量模型設(shè)定及工具變量均有效。本文將采用系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果對(duì)東部地區(qū)和中西部地區(qū)回歸系數(shù)的差異性進(jìn)行解釋說明。商貿(mào)流通業(yè)一階滯后項(xiàng)（LnPROt-1）、信息化水平（LnINF）系數(shù)均高度顯著，與全國層面一致。但技術(shù)創(chuàng)新（LnTEC）系數(shù)為正，均通過顯著性水平為10%的假設(shè)檢驗(yàn)，回歸結(jié)果顯著性優(yōu)于全國層面分析，主要是因?yàn)榈貐^(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新有利于降低時(shí)間成本，提升效率水平。就空間溢出效應(yīng)而言，東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新空間系數(shù)（W*LnTEC）為負(fù)，且并未通過顯著性檢驗(yàn)，而中西部地區(qū)卻高度顯著為正，可能是由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)激烈，尤其是地方資源配置與政府晉升層面的競(jìng)爭(zhēng)。而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，且具有較強(qiáng)的連帶作用，西部地區(qū)若想打開市場(chǎng)將特色產(chǎn)品運(yùn)出去，依賴于本地區(qū)和相鄰地區(qū)的交通物流運(yùn)輸體系。反過來中部地區(qū)若想進(jìn)入西部地區(qū)建廠投資建設(shè)，同樣需要構(gòu)建穩(wěn)定高效的基建設(shè)施。但信息化水平的空間系數(shù)在M6、M7、M8和M9中均呈現(xiàn)高度顯著正相關(guān)，主要是因?yàn)樾畔⒒降奶嵘龑?duì)于無線網(wǎng)絡(luò)的依賴性逐步加強(qiáng)，而對(duì)有線網(wǎng)絡(luò)的依賴度逐步降低，不受地域形式的限制，一旦相鄰地區(qū)加強(qiáng)信息交流、網(wǎng)絡(luò)互通，信息化水平便會(huì)產(chǎn)生顯著的正向空間外部性。

結(jié)論與政策建議

本文基于2005-2014年30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間計(jì)量模型，實(shí)證分析技術(shù)創(chuàng)新與信息化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)及空間溢出效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)積極發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新和提升信息化水平有利于促進(jìn)本地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，但其空間溢出效應(yīng)存在顯著的區(qū)域差異化。東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升抑制相鄰地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，但中西部地區(qū)則呈現(xiàn)顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)。因此本文提出如下政策建議：

第一，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)支出，增強(qiáng)科研人才培養(yǎng)。研究表明技術(shù)創(chuàng)新水平的提升有利于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，啟示物流行業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)、科研院校和政府機(jī)構(gòu)，應(yīng)加大有關(guān)商貿(mào)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改良、物流體系構(gòu)建、物流人才管理建設(shè)等。商貿(mào)流通業(yè)涵蓋的郵政通信業(yè)的核心在于降低時(shí)間成本，提升效率水平，以謀求實(shí)現(xiàn)即時(shí)通信、高效快遞，啟示政府應(yīng)牽頭構(gòu)建股份制、涵蓋面廣、高效率的龍頭物流企業(yè)，但物流行業(yè)應(yīng)降低門檻，關(guān)鍵在于政府許可；企業(yè)研發(fā)出高效績(jī)優(yōu)的運(yùn)輸保鮮技術(shù)和物流運(yùn)輸體系；科研院校應(yīng)增設(shè)商貿(mào)學(xué)科，致力于培養(yǎng)專門人才，從長期發(fā)展的視角為未來商貿(mào)業(yè)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，同時(shí)增強(qiáng)院校交流，實(shí)現(xiàn)院校優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提升人才綜合素質(zhì)。

第二，加大通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升人均受教育水平。研究表明信息化水平的提升有利于本地區(qū)和相鄰地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的快速發(fā)展，啟示應(yīng)積極推動(dòng)信息化水平的建設(shè)。信息化水平的建設(shè)在于信息傳遞介質(zhì)和信息接收終端兩部分，信息傳遞介質(zhì)需要高效的研發(fā)和有效的布局，關(guān)鍵在于利用既有的國有企業(yè)獨(dú)有的市場(chǎng)占有率推動(dòng)通信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，尤其是邊遠(yuǎn)山區(qū)的信息接收基站的建設(shè)和維護(hù)。對(duì)于信息接收終端，國內(nèi)外企業(yè)研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)激烈，能在較大程度上滿足市場(chǎng)需求，但技術(shù)革新的同時(shí)，需要提升使用人員的可操作能力，需要加強(qiáng)人員再教育、再培訓(xùn)，有效降低其與當(dāng)前科技產(chǎn)品的技術(shù)差距。同時(shí)啟示政府，應(yīng)更加注重人均受教育水平，增強(qiáng)個(gè)人自主學(xué)習(xí)能力。

第三，加強(qiáng)區(qū)域交流，推動(dòng)區(qū)域合作。研究表明技術(shù)創(chuàng)新、信息化水平存在一定程度的空間溢出效應(yīng)，啟示不同地區(qū)商貿(mào)行業(yè)、相關(guān)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)交流，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步降低貿(mào)易管制和交流門檻，在客觀保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)增強(qiáng)其使用價(jià)值，切實(shí)通過技術(shù)進(jìn)步和信息化水平來實(shí)現(xiàn)共贏，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.王超超.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)重慶流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)分析[J].商業(yè)時(shí)代，2010（3）

2.韓芳.商貿(mào)流通領(lǐng)域信息化技術(shù)改造應(yīng)用發(fā)展研究[J].商業(yè)時(shí)代，2014（12）

3.齊云英.技術(shù)變革對(duì)我國商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)增長影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）

4.徐麗.長江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異及影響因素分析[D].重慶工商大學(xué)，2015

5.李浩，魏.新型城鎮(zhèn)化背景下縣域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（15）