呂鍠芹

【摘要】面對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)亟需提升持續(xù)動(dòng)力的效率并進(jìn)行結(jié)構(gòu)化轉(zhuǎn)型。本文運(yùn)用“俱樂(lè)部收斂”和時(shí)間序列模型，研究了我國(guó)近20年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的省際收斂性和動(dòng)力因素貢獻(xiàn)性，實(shí)證表明中、西、東三地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)散，促進(jìn)區(qū)域合作可以擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的動(dòng)力因素由進(jìn)出口、物質(zhì)資本、城市化逐漸向消費(fèi)和人力資本過(guò)渡。應(yīng)繼續(xù)提升要素使用效率，在服務(wù)業(yè)消費(fèi)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中探尋新型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 持續(xù)動(dòng)力因素 轉(zhuǎn)型

自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)至今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已面臨“軟著陸”拐點(diǎn)，怎樣有效實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型，逃離中等收入陷阱，一直以來(lái)是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)執(zhí)的話題。研究當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力因素，有助于理解改革開(kāi)放三十年來(lái)各經(jīng)濟(jì)因素對(duì)總體GDP的貢獻(xiàn)度變化及趨勢(shì)，比較非動(dòng)力因素與持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力因素，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的可能方向提供有建設(shè)性的意見(jiàn)。

一、省際面板數(shù)據(jù)的條件收斂分析—尋求全國(guó)均衡發(fā)展的改進(jìn)措施

（一）樣本數(shù)據(jù)及變量說(shuō)明

（1）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文研究所用的是年度數(shù)據(jù)，主要來(lái)自EPS中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1992-2013年），樣本包含除港澳臺(tái)及海南省以外的30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)1992--2013年的人均GDP、人口自然增長(zhǎng)率、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、人均文教科學(xué)衛(wèi)生事業(yè)支出等數(shù)據(jù)。

（2）變量說(shuō)明。模型中使用的變量說(shuō)明如下：lnyi，t表示年人均GDP初值（1992年不變價(jià)）的對(duì)數(shù)值，人均GDP初值是1992-2012年經(jīng)過(guò)平減指數(shù)處理以后的相應(yīng)數(shù)據(jù)，根據(jù)Solow收斂理論可預(yù)期在收斂方程中其系數(shù)為負(fù)；①ln（sk）中sk表示物質(zhì)資本的投資率，即物質(zhì)資本水平，是由全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額除以GDP得到。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，物質(zhì)資本投資的增加可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，因而預(yù)期它在方程中的系數(shù)為正；②ln（sh）中sh表示人力資本水平，由人均教育衛(wèi)生事業(yè)支出經(jīng)平減指數(shù)處理得到，人力資本促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可預(yù)期系數(shù)為正；③ln（n+g+d）中（g+d）=0.05，n表示人口自然增長(zhǎng)率，根據(jù)Solow經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，人口增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，預(yù)期其系數(shù)為負(fù)。

（二）回歸結(jié)果及分析

基于Solow模型的收斂回歸分析。對(duì)全國(guó)樣本進(jìn)行收斂回歸，由于西藏異常值過(guò)多且重慶1997年后劃出四川，為了分析方便，不納入重慶市、西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)?；貧w（1）、（2）、（3）是絕對(duì)收斂回歸，（4）、（5）是控制了要素變量的條件收斂回歸。

注：其中，回歸系數(shù)下面括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，*** 、**、*分別表示回歸系數(shù)在1%、5%、10%的水平下顯著。

在回歸（1）中，可以發(fā)現(xiàn)，從1993--2013年，我國(guó)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)趨于收斂但系數(shù)卻并不顯著，從回歸（2）、（3）可以驗(yàn)證這一點(diǎn)：1992年以來(lái)，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)獲得更多的優(yōu)惠和經(jīng)濟(jì)上行的空間，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速貢獻(xiàn)低于發(fā)達(dá)地區(qū)，此時(shí)全國(guó)經(jīng)濟(jì)顯著趨于發(fā)散；但經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性浮出水面，刺激經(jīng)濟(jì)的一攬子計(jì)劃在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)地區(qū)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性做了較好的反應(yīng)，使得全國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂態(tài)勢(shì)走強(qiáng)，這并不違背“俱樂(lè)部收斂”的結(jié)果，這說(shuō)明全國(guó)范圍內(nèi)地區(qū)間的收斂態(tài)勢(shì)強(qiáng)于中、西、東部之間的發(fā)散態(tài)勢(shì)?；貧w結(jié)果（4）中加入了物質(zhì)資本積累率和人口增長(zhǎng)率，回歸結(jié)果（5）在（4）基礎(chǔ)上加上了人力資本積累，結(jié)果都顯示了全國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)條件收斂性。這說(shuō)明條件β收斂的結(jié)果是穩(wěn)健的（Robust）。

（三）小結(jié)

基于擴(kuò)展Solow模型的條件收斂回歸發(fā)現(xiàn)，當(dāng)控制了物質(zhì)資本投資率、人力資本積累率和人口增長(zhǎng)率時(shí)，中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的條件β收斂，這意味著要素積累的差異能夠較大程度的解釋我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差距，也說(shuō)明了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式亟待轉(zhuǎn)型：增加教育、公共健康的投入，提升人力資本，促進(jìn)勞動(dòng)力生產(chǎn)效率的改進(jìn)；鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，提高全要素生產(chǎn)率；繼續(xù)推進(jìn)中部發(fā)展、西部大開(kāi)發(fā)，促進(jìn)全國(guó)范圍內(nèi)有效地要素流動(dòng)。

全國(guó)范圍則存在較強(qiáng)的條件收斂性，說(shuō)明我國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂趨勢(shì)強(qiáng)于中、西、東部之間的發(fā)散趨勢(shì)，而三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡現(xiàn)象仍舊存在。因此，在加大中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)資本投入的同時(shí)，應(yīng)加大改革的力度并努力改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，避免在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)周期中因地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅減速困境。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力因素歷史貢獻(xiàn)分析

（一）實(shí)證模型

王小魯?shù)冗\(yùn)用內(nèi)生增長(zhǎng)模型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)進(jìn)行研究，據(jù)此，本部分以盧卡斯（1998）內(nèi)生增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)：

Y=AKβ（uhL）1-βh■■（φ>0） b （15）

其中，Y為經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，且規(guī)模收益遞增，A代表初始狀態(tài)技術(shù)水平，K表示物質(zhì)資本存量，L表示勞動(dòng)力數(shù)量，u表示生產(chǎn)者的工作時(shí)間比例，h是勞動(dòng)力的平均質(zhì)量（以受教育水平衡量），h■■表征人力資本正的溢出效應(yīng)。

借鑒文學(xué)的建模理念，為了研究各經(jīng)濟(jì)特征變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸，擴(kuò)展并對(duì)數(shù)化盧卡斯模型，引進(jìn)政府財(cái)政支出、總消費(fèi)、制度變遷、能源消耗等變量，進(jìn)行時(shí)間序列分析：

lny=β0+βilnXi+ε （16）

其中，尤其部分變量較難表征，本文采取常用的替代做法， 使用的變量如下：①表示年人均GDP總值（1994年不變價(jià)）的對(duì)數(shù)值，與第一小節(jié)相同，是1994--2014年經(jīng)過(guò)平減指數(shù)處理以后的相應(yīng)數(shù)據(jù)；②表示物質(zhì)資本投資率的對(duì)數(shù)值，由全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額除以當(dāng)年GDP總值代表，反映資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；③則表示全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的對(duì)數(shù)；④財(cái)政支出的對(duì)數(shù)值，表示我國(guó)政府財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持與貢獻(xiàn)度；⑤能源消耗總量的對(duì)數(shù)值，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的能源消耗情況；⑥表示市場(chǎng)化程度，用非國(guó)有經(jīng)濟(jì)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重的對(duì)數(shù)表示；⑦支出法核算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值部分中的居民消費(fèi)的對(duì)數(shù)值，表示居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；⑧支出法核算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值部分中的存貨變動(dòng)的對(duì)數(shù)值，表示庫(kù)存變動(dòng)情況，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要特征和動(dòng)力因素；⑨表示科技資本存量，根據(jù)逐年的研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出的對(duì)數(shù)得到，以表征對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力；⑩是勞動(dòng)年齡人口總數(shù)的對(duì)數(shù)值，表征我國(guó)就業(yè)水平；為人均人力資本水平，由人均教育衛(wèi)生事業(yè)支出經(jīng)平減指數(shù)處理得到；表示外貿(mào)依存度，進(jìn)出口總額占當(dāng)年GDP比值的對(duì)數(shù)；表示城市化率，即城鎮(zhèn)人口除以總?cè)丝诓?duì)數(shù)化得到，反映我國(guó)的城市化進(jìn)程。

（二）主成分分析法（PCA）總結(jié)經(jīng)濟(jì)因素貢獻(xiàn)指標(biāo)

主成分分析法（Principal Components Analysis）是利用變量間的相關(guān)性，對(duì)原始經(jīng)濟(jì)成分進(jìn)行適當(dāng)?shù)木€性組合，得到新的，數(shù)量較少的替代指標(biāo)，這樣可以剔除經(jīng)濟(jì)成分之間的累贅信息，最大程度簡(jiǎn)化經(jīng)濟(jì)分析。通過(guò)PASWstatistics18.0的主成分分析可以得到表3的結(jié)果。

由表2可知，主成分1包含了經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)中的大部分信息，占比86.31%，可以很好地解釋我國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力因素的共線性，其中除S（存貨變動(dòng)），F(xiàn)TD（外貿(mào)依賴程度）系數(shù)較少，其他經(jīng)濟(jì)要素成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ@與賈文學(xué)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)成果相近。通過(guò)主成分分析法的結(jié)果，可以Solow經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)行擴(kuò)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析。

注：其中，回歸系數(shù)下面括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，*** 、**、*分別表示回歸系數(shù)在1%、5%、10%的水平下顯著。

由表3的回歸結(jié)果可知，回歸殘差無(wú)自相關(guān)且滿足正態(tài)性，擬合優(yōu)度較高，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在1%水平下顯著，回歸結(jié)果是可接受的，但科技資本存量回歸為負(fù)且不顯著，結(jié)合主成分分析的結(jié)果，說(shuō)明盡管科學(xué)技術(shù)水平為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了主要貢獻(xiàn)，但主要活躍在基礎(chǔ)科學(xué)技術(shù)，沒(méi)有創(chuàng)新和高效的科技成果轉(zhuǎn)化率，技術(shù)貢獻(xiàn)微弱，無(wú)法在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中做出明確的闡釋，但也一定程度上說(shuō)明了當(dāng)前研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出并未能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)，反而其中存在的浪費(fèi)貪污現(xiàn)象滯后了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而外貿(mào)依賴度、城市化進(jìn)程、物質(zhì)資本水平顯著為負(fù)但值較小，可能說(shuō)明這三大做主要貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)因素已過(guò)分飽和，效率較低，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸呈現(xiàn)負(fù)向拉動(dòng)，而能源消耗依靠我國(guó)充分的能源儲(chǔ)備，貢獻(xiàn)仍為正，居民消費(fèi)、人力資本水平顯著為正，說(shuō)明消費(fèi)和人力資本水平對(duì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的上升拉動(dòng)特性。

（三）小結(jié)

結(jié)合兩次分析結(jié)果可知，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做主要貢獻(xiàn)的仍是工業(yè)化初期階段的動(dòng)力因素，其中以能源消耗的貢獻(xiàn)性與相關(guān)性最為顯著，然而物質(zhì)資本、進(jìn)出口貿(mào)易、城市化三個(gè)曾做主要貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力因素已開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向拉動(dòng)，其中我國(guó)物質(zhì)資本存量一直持續(xù)上漲，進(jìn)出口貿(mào)易也受2008年全球金融危機(jī)和之后增長(zhǎng)緩慢的影響，迫切需要新動(dòng)力的替換，而城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效率較低，且呈負(fù)相關(guān)。而居民消費(fèi)和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較小，但呈現(xiàn)正相關(guān)性，說(shuō)明居民消費(fèi)和人力資本在“新常態(tài)”下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)效應(yīng)，應(yīng)重視服務(wù)業(yè)金融業(yè)發(fā)展與消費(fèi)，重視微觀個(gè)人行為，大力發(fā)展消費(fèi)拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也應(yīng)重視教育和科技的有效投入，提高資金的收益率，適當(dāng)鼓勵(lì)社會(huì)資本對(duì)教育和科技的投資，減少政府直接支出。

參考文獻(xiàn)：

[1]王小魯.艾春榮.中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期階段的非線性平滑切換[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2013，（1）.

[2]賈文學(xué)，鐘偉.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的動(dòng)力因素及動(dòng)態(tài)特征[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2012.