范淑嬌崔麗娟*雷茵茹張曼胤

淺議濕地公園濱水游憩空間設(shè)計

范淑嬌1,2崔麗娟1,2*雷茵茹1,2張曼胤1,2

(1 中國林業(yè)科學(xué)研究院濕地研究所，濕地生態(tài)功能與恢復(fù)北京市重點實驗室,北京 100091; 2 北京漢石橋濕地生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站，北京 101399)

現(xiàn)在越來越多的人尋求通過戶外活動來親近自然、放松身心，濕地公園憑借其特有的濕地生態(tài)環(huán)境吸引了大批游客，作為濕地公園設(shè)計的重點，濱水游憩空間的設(shè)計具有重要意義。界定了濕地公園濱水游憩空間的范圍，分析了濱水游憩空間的形態(tài)特征和景觀特征，簡述了濕地公園濱水游憩空間臨水、近水和遠水區(qū)域的設(shè)計要點，為營造更好的濕地公園濱水游憩空間提供借鑒。

濕地公園；濱水游憩空間；特征；設(shè)計

隨著社會的發(fā)展，人們室外活動的機會逐漸減少，加之激烈的社會競爭壓力，越來越多的人尋求通過戶外活動來親近自然、放松身心。濕地公園憑借其特有的濕地生態(tài)環(huán)境吸引了大批的游客，它的發(fā)展建設(shè)豐富了市民的休閑娛樂空間，滿足了人們多元化戶外游憩活動的需要，其自然性、生態(tài)性和主題性的特點也為人們提供了一種不同于傳統(tǒng)公園的游憩體驗（陳仉英等, 2011; 崔麗娟等, 2009）。

濱水游憩空間作為開展游憩活動的主要載體,是濕地公園設(shè)計研究的重點（但新球, 2011）。首先，作為影響游客體驗的3個主要因素之一，濱水游憩空間的建設(shè)影響到游人對公園的直觀感受，關(guān)系到游人對公園的再訪欲望,進而影響公園后續(xù)的訪客數(shù)量（樊玲玲, 2010）。其次，濕地公園濱水游憩空間的設(shè)計受到自然環(huán)境、社會環(huán)境、人文歷史條件等多種因素的制約，合理的濱水游憩空間布局結(jié)構(gòu)有助于協(xié)調(diào)好各種因素之間的關(guān)系，滿足濕地公園的生態(tài)發(fā)展（施惠, 2013）?？茖W(xué)合理的濕地公園濱水游憩空間規(guī)劃設(shè)計，能吸引更多的人前來濕地公園觀光游憩，接受科普教育，從而提升保護濕地、保護環(huán)境的意識，達到濕地保護的目的（張曉玲, 2010）。

圖1 倫敦濕地公園點、線、塊濱水游憩空間分布Fig.1 The point, line and area waterfront recreation spatial distribution in London Wetland Centre

1 濱水游憩空間的概念

濱水空間既是陸地邊緣，又是水體邊緣，包括一定的水域空間和與水體相鄰近的陸域空間，通常具有自然山水景觀和豐富的歷史文化內(nèi)涵，是自然生態(tài)系統(tǒng)和人工建設(shè)系統(tǒng)相互交融的公共開敞空間（李國敏, 1999）。從小尺度范圍來講，濱水空間是陸域與水域相連的一定區(qū)域形成的場所，包括一定的水域、陸域范圍和水際線3個部分（李琳, 2012; 藏玥, 2008）；按水體對人的誘導(dǎo)距離，我國普遍劃定濱水空間范圍為200～300 m的水域空間及與之相鄰的城市陸域空間（郭紅雨, 1998）；從規(guī)劃用地的角度，濱水區(qū)可分為水域區(qū)、公園區(qū)和公共區(qū)3個區(qū)域，除一定的水域范圍，還包括以濱水道路為邊界臨近水域的一片陸地范圍和臨近公園區(qū)的土地組成的公共性用地（謝丹, 2009）。

自20世紀60年代，濱水空間開始以游憩為首要功能，濱水游憩空間、濱水休閑空間等詞陸續(xù)出現(xiàn)（周永廣等, 2013 ）。本文中濱水游憩空間由小尺度濱水空間的定義延伸，具體指在濱水空間內(nèi)開展游憩活動的區(qū)域范圍，從人們可直接接觸水延伸到人們的游憩活動仍依賴于水體環(huán)境的區(qū)域，以游人能親身感受到濱水環(huán)境存在的程度來劃定。

2 濕地公園濱水游憩空間特征分析

濕地公園游憩空間形態(tài)是塑造濱水濕地型景觀有機秩序的具體表達形式，是濕地公園各個要素得以體現(xiàn)的現(xiàn)實承載要素（趙梅紅,2008）。濕地公園濱水游憩空間景觀多樣，本文從形態(tài)特征和景觀特征這兩個方面對濕地公園濱水游憩空間展開分析。

2.1 濱水游憩空間的形態(tài)特征分析

2.1.1 平面空間 受水域限制，濕地公園濱水游憩空間平面空間形態(tài)可以分為點、線、塊狀空間3種類型（圖1）（葉艇, 2007; 楊子輝, 2005）。

點狀濱水游憩空間尺度小，形態(tài)靈活（葉艇, 2007）。如南海子濕地公園某面積約為90 m2的點狀濱水游憩空間（圖2），其內(nèi)游憩設(shè)施單一，服務(wù)功能明確，適合短暫停留、交談等。該空間為不規(guī)則的平面形態(tài)，既與北側(cè)主園路良好的銜接，又具有相對的獨立性和完整性，游憩活動不受主園路游人干擾。

圖2 南海子濕地公園點狀濱水游憩空間Fig.2 The point waterfront recreation space in Nanhaizi wetland park

線狀濱水游憩空間引導(dǎo)性強，多沿溪流、湖畔或大面積水域邊緣等分布，串起各點狀游憩空間，構(gòu)成縱向的景觀序列（周晟, 2006）。線狀濱水游憩空間有直線、曲線、折線等多種形態(tài)，如南海子濕地公園臨水的折線型長廊（圖3），狹長的場地使游人頻繁通過，不宜停留，游客分散，有效緩解了對湖心島水鳥的干擾。

圖3 南海子濕地公園線狀濱水游憩空間Fig.3 The area waterfront recreation space in Nanhaizi wetland park

塊狀濱水游憩空間服務(wù)功能綜合，人流量大。通常是由若干個點狀游憩空間或線狀游憩空間有序組合而成的規(guī)模較大的游憩區(qū)域（葉艇, 2009）。場地范圍涵蓋廣，使用者眾多，服務(wù)功能復(fù)雜多樣，綜合性強。

2.1.2 立面空間 對于人的感受而言，立面變化遠比平面變化更為直觀有趣。濱水游憩空間中立面空間具有視野通暢、空間層次豐富的特征。陸域和水域之間存在的高差使陸域向水域空間延伸的視線開闊，若近岸無高大植物或構(gòu)筑物遮擋，近至水中島嶼，遠至對岸植物，低至水中游魚砂石，高至天上飛鳥都可入景。臨水、親水空間的設(shè)計需遵循生態(tài)、交通和景觀等多方面的要求，斷面結(jié)構(gòu)形式復(fù)雜多樣，如下沉式的親水平臺、高出地面的觀鳥墻等。根據(jù)濱水區(qū)地形變化，創(chuàng)造廣場、道路等的空間高差，各層空間不但形成豎向上的聯(lián)系，而且通過高差實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)換（康漢起, 2009）。沿水岸分層進行植物種植，自水面起浮水或漂浮植物、挺水植物與濕生植物和岸上的灌木、喬木構(gòu)成優(yōu)美多變的豎向空間層次（圖4）（俞俊萌, 2010）。

2.2 濱水游憩空間的景觀特征

2.2.1 濱水游憩空間的景觀元素構(gòu)成及其情感表達 作為水生與陸生生態(tài)系統(tǒng)之間的生態(tài)交錯帶，濱水游憩空間包含水域、水陸交錯帶和陸域多種空間層次，內(nèi)含景觀元素復(fù)雜多樣，包括水體、動植物和可感知的氣候等。這些元素具有不同的形態(tài)、色彩和質(zhì)感，使濱水游憩空間呈現(xiàn)出鮮明的場所性和強烈的特征感，人們可以從這些元素的景觀表達中感受到濕地公園的自然環(huán)境、人文環(huán)境、文化風(fēng)貌的綜合印象（鐘華, 2010）。

圖4 濱水游憩空間立面輪廓圖Fig.4 The elevation of waterfront recreation space

圖5 深圳灣濱海自行車帶Fig.5 Shenzhen coastal bicycle path

首先，水體以活躍性和穿透力成為濱水游憩空間景觀組織中最富有生氣的元素（丁大永, 2014）。濕地公園中包含多種類型的水體，不同的沖蝕作用常使濱水區(qū)形成沱、壩、灘、沮、洲、磯、渚等特殊的景觀（郭紅雨, 1998）。水體特殊的聲、光、影、色的作用也讓濱水游憩空間景觀更加動人。再者，由于特有的邊緣效應(yīng)，濱水游憩空間生物多樣性豐富，包括魚類、鳥類、獸類、昆蟲等動物以及蘆葦、荷花、鳶尾、菖蒲等水生和濕生植物，動物的生衍、遷移，植物的生長，多種微生物相互作用等對塑造不同意境的景觀起到了重要作用（成玉寧等, 2012）。同時，大面積的水體形成獨特的小氣候，給人舒適愜意之感（張曼胤等, 2011）。桌椅坐凳、亭廊雕塑等各類游憩小品或構(gòu)筑物等人工設(shè)施對環(huán)境特性的迎合或體現(xiàn)，增加了濱水游憩空間的趣味性。

2.2.2 濱水游憩空間的景觀組織 景觀在時空多維交叉狀態(tài)下的連續(xù)展現(xiàn)，形成了人類對景觀的認知與感受（何昉, 2004）。時間和空間是濱水游憩空間景觀組織的兩個重要方面。

時間上，觀水、近水、親水是人們的天性。經(jīng)過長時期的人為干預(yù)，濱水區(qū)擁有深厚的歷史文化積淀，能夠深刻顯現(xiàn)人類歷史文化的內(nèi)涵和外延，延續(xù)水與社會的文化聯(lián)系（冼寧, 2015）。濱水游憩空間的營造需要對不同文化背景下濱水區(qū)的歷史進行挖掘與運用，通過雕塑、小品或其他形式與身邊過往文化產(chǎn)生聯(lián)系，利用人們對水的親和與關(guān)注，使濱水游憩空間成為具有文化靈魂的場地,游憩者可產(chǎn)生共鳴，如位于中山路南端的青島棧橋，不僅可以觀賞到海天景色，更易聯(lián)想到青島的成長以及德國入侵的歷史。

空間上，濱水游憩空間具有線性特征（師筱燁, 2015）。濱水空間環(huán)境涉及到多種空間元素以及人的活動，具有一定的秩序、模式和結(jié)構(gòu)，從而對游客產(chǎn)生長時間的吸引力。連續(xù)的線狀濱水游憩空間為人們提供獨特的空間感受，如深圳灣濕地公園達13 km之長的濱海自行車帶的設(shè)計（圖5），通過對濱水游憩空間觀景點的視線控制、岸帶植物的隱現(xiàn)和高低、空間與水岸之間的距離控制、橋、木棧道等元素的應(yīng)用，達到了空間通透與景觀延續(xù)，保證了與水域聯(lián)系的良好視覺走廊。

圖6 濱水游憩空間遠水、臨水、近水區(qū)圖Fig.6 The waterfront area, near-water and far-water area of waterfront recreation

3 濕地公園濱水游憩空間設(shè)計探討

濱水游憩空間對人的吸引取決于水景資源和人對濱水空間的反應(yīng)（壽佳音, 2011）。根據(jù)濱水游憩空間與水體之間的距離可將其劃分為臨水區(qū)、近水區(qū)和遠水區(qū)（圖6），根據(jù)各區(qū)域空間范圍、景觀特色以及休閑活動設(shè)施設(shè)置和使用情況的不同，設(shè)計中側(cè)重點也有所不同。

3.1 臨水區(qū)——親水

臨水區(qū)是指從水面邊緣至駁岸的空間范圍，其空間形態(tài)為順護坡跌落伸向水面的開敞空間。臨水區(qū)多為點狀平面空間或塊狀平面空間，游人可直接接觸到水，具有水陸互動的特征，適宜進行一系列的親水、戲水活動，如沙洲拾貝、河灘捕魚等活動。親水活動的設(shè)計與水域水質(zhì)、流量、深度、水質(zhì)、岸帶形狀等因素有很大關(guān)系，適宜的水陸落差也會給人造成安全感和親水感（許佩華, 2005）。

3.2 近水區(qū)——觀水

近水區(qū)是指濱水駁岸到陸域延伸的一定陸地范圍。近水區(qū)中由于空間本身與水體的距離或陸域空間與水體的高差，人不能直接接觸到水，但與水僅駁岸相隔，往往有預(yù)留視覺廊道通向水域空間，具有很好的觀水、賞水條件（查曉鳴, 2015）。近水區(qū)以點狀平面空間和線狀平面空間居多，易形成連續(xù)的景觀，適宜觀水景或沿河景觀、垂釣及沿濱水木棧道散步等活動。

3.3 遠水區(qū)——依附水

遠水區(qū)指濱水游憩空間中相對距水較遠的陸域范圍。遠水區(qū)中人不能直接接觸到水，或因植物或構(gòu)筑物阻隔不能直接觀賞到水，對水體有規(guī)律遮蔽或展現(xiàn)，使水域空間保持神秘感，有利于增加人們近水、親水行為的發(fā)生，豐富人們對水環(huán)境的感受。遠水區(qū)中的點、線、塊狀空間均有，適宜進行一些與水發(fā)生直接關(guān)聯(lián)不多，但依附于水體自然空間、生態(tài)環(huán)境的活動（曾令秋, 2009）。這一類活動目標性不強，受場地限制也相對較少，如結(jié)合水聲設(shè)置小尺度停留空間，只聞水聲卻不見水，沿湖跑步、休憩，依賴良好的環(huán)境放松心情。

4 小結(jié)

濱水游憩空間的設(shè)計是一個根據(jù)具體需求和環(huán)境特點與時俱進的過程。濕地公園濱水游憩空間的設(shè)計具有以下特點：①形態(tài)特征方面，平面空間中的點、線、塊狀空間可滿足游人不同活動的需求，點狀空間分散分布，游人使用便易；線狀空間構(gòu)成縱向景觀序列，使游人產(chǎn)生連續(xù)的觀景體驗；塊狀空間尺度大，滿足人群聚集的需求。立面空間中的水生草本植物、親水設(shè)施、濕生喬木形成豐富的空間層次；②景觀特征方面，景觀元素多樣，包括水體、濕地動植物、微生物等；濱水游憩空間的線狀空間和一定的歷史文化積淀使其具有空間和時間上的延展性，形成特有的場所感。對濱水游憩空間特征的分析有利于指導(dǎo)濕地公園濱水游憩空間的設(shè)計，為游人提供舒適宜人的濱水游憩環(huán)境。同時，濕地公園濱水游憩空間中，臨水、近水和遠水區(qū)分別服務(wù)于不同類型的游憩者，兒童偏愛戲水活動，集中在臨水區(qū)，中老年人活動以觀水或依附水為主，多分布于近水或遠水區(qū)。在進行具體的濱水游憩空間設(shè)計時，應(yīng)根據(jù)空間自身的地理位置，發(fā)揮臨水區(qū)親水、近水區(qū)觀水和遠水區(qū)感知水的特點，配合不同的場地形態(tài)和設(shè)施進行設(shè)計。

卜菁華, 王洋. 2005. 倫敦濕地公園運作模式與設(shè)計概念[J]. 華中建筑(2): 103-105

曾令秋. 2009. 城市濱水地區(qū)親水空間設(shè)計研究[D]. 西安：長安大學(xué)學(xué)位論文

查曉鳴. 2015. 解析城市濱水區(qū)規(guī)劃與開發(fā)[J]. 西南給排水(6): 54-62

陳仉英, 陳江妹, 肖勝和. 2011. 城市濕地公園的休閑游憩產(chǎn)品創(chuàng)新研究[J]. 現(xiàn)代園藝(5): 43-45

成玉寧, 張棉, 張亞偉. 2012. 濕地公園設(shè)計[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社

程兆鵬. 2015. 濕地公園游憩活動設(shè)計研究[J]. 北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院學(xué)位論文

崔麗娟, 王義飛, 張曼胤, 等. 2009. 國家濕地公園建設(shè)規(guī)范探討[J]. 林業(yè)資源管理(2):17-20

但新球, 吳后建, 鄧侃, 等. 2011. 濕地公園游憩特征與項目設(shè)計[J]. 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃(1): 39-42

丁大永. 2014. 城市濱水空間景觀規(guī)劃設(shè)計：以宣城宛陵湖為例[J]. 文藝生活: 中旬刊(1): 44-45

樊玲玲. 2010. 濕地公園游客體驗與游后行為意向的關(guān)系研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)學(xué)位論文

郭紅雨.1998.城市濱水景觀設(shè)計研究[J].華中建筑,16(3): 75-77

何昉. 2004. 孕育了城市和城市文化的水域[N]. 中國建設(shè)報

康漢起. 2009. 城市濱河綠地設(shè)計研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)學(xué)位論文

李國敏, 王曉鳴. 1999. 城市濱水區(qū)的開發(fā)利用與立法思考：以漢口沿江地段為例[J]. 規(guī)劃師, 15(4): 124-127

李琳. 2012. 城市濱水區(qū)親水空間規(guī)劃設(shè)計淺析[J]. 福建建筑(8): 9-11

呂紅. 2013. 城市公園游憩活動與其空間關(guān)系的研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)位論文

孟濤. 2006. 城市濱水地區(qū)景觀設(shè)計初探：以青島市濱海景觀建設(shè)為例[D]. 青島：青島理工大學(xué)學(xué)位論文

師筱燁, 王巖. 2015. 城市中濱水綠地景觀的游憩價值[J]. 現(xiàn)代園藝(2):90

施惠. 2013. 城市濕地公園游憩空間結(jié)構(gòu)研究[D].成都：西南交通大學(xué)學(xué)位論文

壽佳音. 2011. 城市中心區(qū)濱水游憩空間設(shè)計[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息：現(xiàn)代園林(6)：14-16

汪輝, 張艷. 2015. 生態(tài)、文化與游憩三位一體的濕地公園規(guī)劃設(shè)計：以云南嵩明丹鳳濕地公園為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(3): 196-199

冼寧, 趙芮興. 2015. 對現(xiàn)代城市濱水公園景觀設(shè)計的初探[J]. 設(shè)計(13): 125-126

謝丹.2009.淺談城市濱水區(qū)空間設(shè)計[J].山西建筑(11):19-21

許佩華, 過偉敏. 2005. 江南濱水城市的親水空間[J]. 鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版(3): 6-10

楊子輝. 2005. 城市生態(tài)化濱水休閑空間研究[D]. 重慶：重慶大學(xué)學(xué)位論文

葉艇. 2007. 濕地公園游憩空間規(guī)劃設(shè)計研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)學(xué)位論文

俞俊萌. 2010. 城市濱水綠地的生態(tài)設(shè)計方法研究：以明月湖濱水綠地工程為例[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息:現(xiàn)代園林(9): 25-27

臧玥. 2008. 城市濱水空間要素整合研究[D]. 上海: 同濟大學(xué)學(xué)位論文

張曼胤, 崔麗娟, 李偉, 等. 2011. 濕地公園建設(shè)中的景觀設(shè)計研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(11): 292-296

張曉玲. 2010. 太原市汾河濕地公園游憩空間設(shè)計初探[J]. 河北林業(yè)科技(5): 43-46

鐘華.2010.淺論濱水地區(qū)城市設(shè)計[J].山西建筑(35):44-46

周晟. 2006.城市濱水游憩空間景觀設(shè)計研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)位論文

周永廣, 阮芳施, 沈旭煒. 2013. 中外濱水區(qū)游憩空間研究比較[J]. 城市問題(10): 51-57

趙梅紅. 2008. 濕地景觀視覺形式設(shè)計初探[J]. 山西建筑(24): 340-341

Spatial Design for Waterfront Recreation in Wetland Park

FAN Shu-Jiao1,2CUI li-Juan1,2*LEI Yin-Ru1,2ZHANG Man-Yin1,2
（1 Institute of Wetland Research, Chinese Academy of Forestry, Beijing Key Laboratory of Wetland Ecological Function and Restoration, Beijing 100091; 2 Beijing Hanshiqiao National Wetland，Ecosystem Research Station, Beijing 101399）

Nowadays, outdoor activities is a popular way for more and more people to get close to nature and relaxation from heavy workload. Wetland parks have attracted a large number of tourists due to their unique ecological environment. As a key component of wetland park design the spatial design for waterfront recreation has important significance. This article defines the range of waterfront recreation space in wetland parks. The spatial characteristics were analyzed from two aspects, morphological and landscape characteristics. The morphological characteristics include horizontal and vertical spatial characteristics, the landscape characteristics include landscape elements and their emotional expressions, and landscape structure. The key points for designing waterfront recreation were briefly described in terms of beside water, close to water and far from, providing a basis for creating a better waterfront recreation space in wetland park.

Wetland park; Waterfront recreation space; Characteristic; Design

10.3969/j.issn.1673-3290.2017.02.02

2017-01-21

范淑嬌（1993—），女，山東日照人，主要從事濕地景觀規(guī)劃設(shè)計研究。E-mail：18205481327@163.com

*通訊作者：崔麗娟（1968—），女，研究員，博士，主要從事濕地生態(tài)研究。E-mail：lkyclj@126.com