楊文斌 查雪琴 高順?lè)?孫祥

（安徽師范大學(xué)環(huán)境工程與科學(xué)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

安徽漳河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

楊文斌 查雪琴 高順?lè)?孫祥

（安徽師范大學(xué)環(huán)境工程與科學(xué)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法、替代工程法、比例折算法等方法計(jì)算漳河生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，包括水供給、休閑娛樂(lè)、水力發(fā)電、水產(chǎn)品的直接使用價(jià)值和儲(chǔ)水、調(diào)蓄洪水、水質(zhì)凈化的間接使用價(jià)值。結(jié)果表明：2015年漳河南陵段生態(tài)服務(wù)價(jià)值中，直接生態(tài)服務(wù)價(jià)值為8.067億元，間接生態(tài)服務(wù)價(jià)值約為12.491億元。漳河生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估中，儲(chǔ)水價(jià)值最大，其次是調(diào)蓄洪水價(jià)值、水產(chǎn)品價(jià)值，說(shuō)明漳河河流生態(tài)系統(tǒng)在調(diào)節(jié)洪水、減少和防御洪澇災(zāi)害、保護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面具有極其重要的作用。

漳河；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；評(píng)價(jià)

河流在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位，將生態(tài)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合對(duì)河流生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，既可以全面的認(rèn)識(shí)河流，也可以為相關(guān)部門的管理者和決策者提供一些合理的參考。河流生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估也是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)（郝弟等, 2012; 王歡等，2006）。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已將相關(guān)理論在一些河流管理中進(jìn)行了嘗試（甘芳等, 2010; 接玉梅等, 2012; 趙良斗等, 2015）。漳河發(fā)源自安徽南陵縣南部，縱貫?zāi)狭昕h境，下游為南陵縣與繁昌縣的界河，漳河是南陵縣的主要河流，受工農(nóng)業(yè)以及畜禽養(yǎng)殖廢水的影響，水質(zhì)日益下降，特別是城關(guān)段的水質(zhì)，嚴(yán)重影響了南陵縣城市景觀，對(duì)周邊居民生活及相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生影響，對(duì)漳河生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估可以科學(xué)合理地評(píng)價(jià)人類活動(dòng)對(duì)河流產(chǎn)生的影響，使河流更好地為人們服務(wù)，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。本文在總結(jié)和借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對(duì)漳河生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為當(dāng)?shù)毓芾聿块T對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的管理和評(píng)估提供一些參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

漳河位于長(zhǎng)江中下游南岸的蕪湖市境內(nèi)，與水陽(yáng)江、青弋江一并稱謂“三江”，是安徽省長(zhǎng)江南岸的最大支流，漳河流域總面積為1 359 km2，河道全長(zhǎng)約119 km，南陵縣境內(nèi)河長(zhǎng)約為80 km，自南陵縣城以下開(kāi)始設(shè)有堤防，沿河兩岸均為水網(wǎng)圩區(qū)，涉及南陵、繁昌和三山區(qū)等縣（區(qū)）。據(jù)1956—2000年水資源調(diào)查評(píng)價(jià)成果，區(qū)域內(nèi)多年平均地表水資源量為9.95億m3，淺層地下水資源量為1.73億m3。漳河流域上游位于暴雨中心地帶，汛期暴雨強(qiáng)度大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，洪水峰高量大，易發(fā)生洪澇災(zāi)害。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

利用南陵縣2015年統(tǒng)計(jì)資料和相關(guān)地方部門(農(nóng)業(yè)局、水利局、旅游局、水文站和環(huán)保局等)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)研究河段2015年的河流服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分

生態(tài)服務(wù)的研究始于上世紀(jì)70年代，1977年Westman首先提出了“自然服務(wù)功能”的概念和一些價(jià)值評(píng)估的問(wèn)題，Costanza等（1997）在此領(lǐng)域展開(kāi)了研究，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合并取得了一些進(jìn)展。在20世紀(jì)90年代末，國(guó)外有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的概念和評(píng)估方法被引入國(guó)內(nèi)（谷國(guó)鋒等, 2010）。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在Costanza等（1997）研究的基礎(chǔ)上對(duì)水生態(tài)的功能進(jìn)行了評(píng)估（趙同謙等, 2003; 肖建紅等, 2008）。1999年歐陽(yáng)志云等第一次采用了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念，并對(duì)我國(guó)6種陸地生態(tài)服務(wù)價(jià)值做出了初步評(píng)估，結(jié)果得出我國(guó)每年的陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為148萬(wàn)億元人民幣。趙同謙等（2003）對(duì)我國(guó)地表水生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了初步的評(píng)價(jià)，結(jié)果得出2000年我國(guó)陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)的總價(jià)值為9 810億元。本文將參考國(guó)內(nèi)外水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法及分類方法，將河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分為直接服務(wù)價(jià)值和間接服務(wù)價(jià)值。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

根據(jù)漳河南陵縣河段的特點(diǎn)，對(duì)水供給、休閑娛樂(lè)、水力發(fā)電、水產(chǎn)品、貯水、調(diào)蓄洪水、水質(zhì)凈化、河流輸沙、生物多樣性維持等功能進(jìn)行評(píng)估。

3.1 直接使用價(jià)值

3.1.1 水供給功能 南陵縣生活用水以及工農(nóng)業(yè)用水均取自漳河，幸福閘建好后漳河還是南陵縣以及蕪湖市的備用水源地。

南陵縣城以上段漳河來(lái)水面積不大，在枯水期漳河水位較低，甚至干涸。上游幸福閘的修建及攔蓄，可能會(huì)導(dǎo)致下游在枯水期水位可能進(jìn)一步降低，不利于南陵縣城關(guān)段漳河生態(tài)建設(shè)。實(shí)施一、二級(jí)蓄水方案后，一級(jí)景觀閘按正常水位9.0 m蓄水，則南陵縣城市內(nèi)部水系在漳河水位不高的情況下可與城區(qū)段漳河河道（二級(jí)蓄水建筑物以下）、后港河河道直接相溝通。根據(jù)南陵縣縣城水系及地形條件，二級(jí)建筑物按正常蓄水位11.2 m，可以通過(guò)兩級(jí)蓄水建筑物間的水位差引漳河活水入主城區(qū)的活水方案，改善內(nèi)部排水水系的水質(zhì)，為漳河城區(qū)段景觀工程提供生態(tài)蓄水。漳河水供給功能的評(píng)價(jià)利用市場(chǎng)價(jià)值法，計(jì)算公式為：

式中：V1為水供給價(jià)值(元)；Q1i為第i種用途的用水量(m3)；P1i為第i種用途水的價(jià)格(元/ m3)。根據(jù)安徽省物價(jià)局水費(fèi)價(jià)格，蕪湖市居民生活用水為2.05元/ m3，工業(yè)用水為2.33元/m3，行政用水為2.33元/m3，南陵縣取蕪湖市用水價(jià)格。根據(jù)《安徽省物價(jià)局省水利廳關(guān)于農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革試點(diǎn)項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)水價(jià)》皖價(jià)控〔2015〕60號(hào)的批復(fù)，試點(diǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)用水基本水價(jià)為：糧食作物0.075元/ m3、經(jīng)濟(jì)作物0.09元/m3、養(yǎng)殖業(yè)0.10元/m3。本研究農(nóng)業(yè)用水價(jià)格為0.09元/m3，生態(tài)補(bǔ)水價(jià)格取農(nóng)業(yè)用水價(jià)格?！?2015年蕪湖市水資源公報(bào)》中統(tǒng)計(jì)的南陵縣用水量：農(nóng)業(yè)用水3.363億m3，工業(yè)用水0.465億m3，生活用水0.165億m3，城鎮(zhèn)公共用水0.08億m3，生態(tài)與環(huán)境補(bǔ)水0.018億 m3。由此計(jì)算可得，水供給功能價(jià)值為1.896億元。

3.1.2 休閑娛樂(lè)功能價(jià)值

3.1.2.1 旅游價(jià)值 旅游價(jià)值常用的方法有費(fèi)用支出法和市場(chǎng)價(jià)值法（王歡等, 2006; 趙良斗等, 2015），由于資料收集的局限性，本文采用比例折算法（李景保等, 2007; 趙景柱, 2013）。

從《2015年南陵縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中可知，全縣共接待游客305.6萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入30億元。以國(guó)家旅游局《國(guó)內(nèi)旅游抽查報(bào)告》分析得出，在眾多旅游資源中，自然風(fēng)光所占比例為24.6%，假定漳河水生態(tài)在自然觀光的吸引力為30%，則漳河2015年漳河帶來(lái)的旅游價(jià)值為2.214億元。

3.1.2.2 景觀價(jià)值評(píng)估 漳河蓄水閘工程主要是為南陵縣城關(guān)段提供生態(tài)蓄水，打造濱河城市景觀帶。漳河景觀帶工程是以漳河為軸線建立的城市濱河景觀帶，位于南陵縣城中部，南至峨嶺路，北至李家發(fā)路，項(xiàng)目總用地面積437.86 hm2。該項(xiàng)目是集生態(tài)景觀、文化展示、商務(wù)休閑、運(yùn)動(dòng)休閑、旅游休閑為一體的現(xiàn)代城市風(fēng)貌景觀帶，南陵縣城區(qū)段漳河景觀規(guī)劃圖見(jiàn)圖1。

圖1 南陵縣城區(qū)段漳河景觀規(guī)劃圖Fig. 1 Landscape planning of Zhanghe river in Nanling county

以河流為軸線打造的城市景觀帶不僅能夠提高居民的生活環(huán)境質(zhì)量，而且能拉動(dòng)城市旅游業(yè)，城市景觀帶的價(jià)值評(píng)估主要從固碳制氧氣價(jià)值以及帶動(dòng)的相關(guān)景區(qū)價(jià)值來(lái)評(píng)估。

（1）固碳、制氧價(jià)值。固碳、制氧價(jià)值的估算采用造林成本法估算，首先確定漳河景觀帶每年的固碳制氧量，再與造林成本相乘，得出每年的固碳制氧價(jià)值。根據(jù)日本林業(yè)廳給出的每公頃樹(shù)木年凈吸收CO216 t，折合純碳為4.37 t，放出氧氣12 t（王恩等, 2011）。固碳價(jià)值計(jì)算公式為：

式中：V2為固碳價(jià)值（萬(wàn)元）；S1為景觀帶綠地面積；P1為平均每年的造林成本(C)，元/t。

制氧價(jià)值計(jì)算公式為：

式中：V3為制氧價(jià)值（萬(wàn)元）；S1為景觀帶綠地面積 ；P2為平均每年的造林成本(O2)，單位為元/t。

我國(guó)造林成本為273.3元/t，折合成純碳為1 002.1元/t，制氧成本按照全國(guó)平均水平為369.7元/t（毛德華等, 2003），漳河景觀帶綠地面積為175.14 hm2，計(jì)算出漳河景觀帶每年的固碳價(jià)值為76.69萬(wàn)元，制氧價(jià)值為77.70萬(wàn)元

（2）景區(qū)效益價(jià)值。漳河景觀帶位于南陵縣城關(guān)段，建成后會(huì)吸引周邊游客，從而促進(jìn)客流量，預(yù)計(jì)年客流量為20萬(wàn)，每人的出行費(fèi)用為100元，則估計(jì)漳河景觀帶來(lái)的隱形效益為2 000萬(wàn)/a。

通過(guò)計(jì)算以上旅游價(jià)值和景觀價(jià)值，得出研究區(qū)休閑娛樂(lè)價(jià)值為2.43億元。

3.1.3 水力發(fā)電價(jià)值 南陵縣有葛林水電站和柏山渠水電站，發(fā)電量為0.1億KWh，漳河冬季斷流，工作時(shí)間為200 d，年發(fā)電量為0.48億度電，發(fā)電價(jià)值用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算：

式中：V4表示水力發(fā)電的價(jià)值，Yi表示i水電站年發(fā)電量，Wj表示單位電價(jià)，單位電價(jià)按照0.5元/kwh計(jì)，則漳河年產(chǎn)生的水力發(fā)電價(jià)值為0.24億元。

3.1.4 水產(chǎn)品價(jià)值 河流生態(tài)系統(tǒng)中的植物和動(dòng)物為人類生活提供了物質(zhì)保障，漳河流域貝類、蝦類和蟹類產(chǎn)量極少，水生生物也很少作為經(jīng)濟(jì)作物，所以在這里水產(chǎn)價(jià)值僅對(duì)魚(yú)類計(jì)算，采用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算：

式中：V5表示水產(chǎn)的價(jià)值，Pi表示第i種水產(chǎn)品的產(chǎn)量，Sj表示第j種水產(chǎn)品的單位市場(chǎng)價(jià)格，單位價(jià)格按照當(dāng)?shù)貎r(jià)格約為10元/kg，2015年南陵縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)年水產(chǎn)品產(chǎn)量35 012 t，則2015年水產(chǎn)價(jià)值為3.501億元。

3.2 間接使用價(jià)值

3.2.1 貯水功能價(jià)值 河流除了為人類提供生產(chǎn)生活用水以外，還可存貯水源并起到調(diào)節(jié)和補(bǔ)充周圍濕地徑流及地下水水量的作用（范芳玉等, 2011）。河流可以減少水庫(kù)等貯水工程和引水工程的建設(shè)。貯水功能價(jià)值的計(jì)算用替代工程法計(jì)算，公式為：

式中：V6為貯水價(jià)值，Q6為河段潛在的貯水量，P6為這種潛在水量的獲得成本（單位蓄水量的庫(kù)容成本）。由蕪湖市2015年水資源公報(bào)可知，2015年漳河的地表水資源量為9.97億m3，地下水資源量為1.74億m3，地表水與地下水不重復(fù)計(jì)算量為0.12億m3，水資源總量為10.09億m3，單位貯水價(jià)值取每建設(shè)單位庫(kù)容投入成本0.67元（歐陽(yáng)志云等, 1999）。所以，漳河的貯水功能價(jià)值為6.760 3億元。

3.2.2 調(diào)蓄洪水功能價(jià)值 調(diào)蓄洪水功能主要包括兩個(gè)方面：一方面是指河流和濕地的滲透、蓄水能力大，由于濕地植物對(duì)降水的吸收和滲透，延長(zhǎng)了降水進(jìn)入河流的時(shí)間，植物的吸收減少了洪水徑流量，從而達(dá)到削減洪峰的目的。另一方面是指在河流上興建的水利工程可以起到調(diào)節(jié)洪水、減少災(zāi)害的作用。運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法計(jì)算河流調(diào)蓄洪水功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（接玉梅等, 2012），計(jì)算公式如下：

式中：V7為調(diào)蓄洪水功能的價(jià)值，S7為可避免的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《南陵縣志》，1999年6月上旬至7月中旬，“三江”流域發(fā)生了一場(chǎng)超標(biāo)準(zhǔn)的全流域性洪水，同時(shí)，由于遭遇長(zhǎng)江干流的高水位，洪水外排困難，流域內(nèi)形成了嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全縣受災(zāi)人口28.5萬(wàn)人，倒塌房屋4 850間，近9萬(wàn)m2，農(nóng)作物受災(zāi)面積達(dá)3.03 萬(wàn)hm2，成災(zāi)面積2.38萬(wàn)hm2，其中絕收面積1.61萬(wàn)hm2，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)5.47億元。漳河蓄水閘可預(yù)防此類超標(biāo)準(zhǔn)洪水，減少經(jīng)濟(jì)損失，所以此處調(diào)蓄洪水功能價(jià)值取5億元。

3.2.3 水質(zhì)凈化 河流可以通過(guò)一系列的物理和化學(xué)作用凈化進(jìn)入河道的污染物，起到凈化水質(zhì)的作用，河流的水環(huán)境容量還可節(jié)省部分污水處理費(fèi)用，《漳河上游一級(jí)蓄水閘以上650 km2流域面積內(nèi)污染物控制規(guī)劃》中漳河一級(jí)蓄水閘以上河段的水環(huán)境容量COD為5 029.55 t、NH3-N為259.4 t。此段的河流長(zhǎng)度為漳河的1/2，但上游河段流量小，年徑流量為漳河的1/3，其中流量對(duì)水環(huán)境容量的影響很大（仝偉等, 2006），所以按照流量對(duì)環(huán)境容量的影響，漳河水環(huán)境容量約COD為15 088.65 t、NH3-N為778.2 t。按COD的處理成本為3.5元/ kg，生活污水中氨氮處理成本為1.5元/kg進(jìn)行估算（張振明等, 2011），漳河凈化COD價(jià)值量為0.528億元，漳河凈化氨氮價(jià)值量為0.011 4億元，總價(jià)值為0.539 4億元。

3.2.4 河流輸沙價(jià)值 河流輸沙價(jià)值是指河流通過(guò)沖刷河床淤泥、疏通河道而產(chǎn)生的間接生態(tài)服務(wù)價(jià)值，采用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算，計(jì)算公式為：

式中：V8表示河流輸沙價(jià)值，U表示河流年均輸沙量，L表示人工清淤費(fèi)用，由于漳河資料較為缺乏，可采用臨近的河流類比河流年均輸沙量（水利百科全書(shū)編委會(huì), 2006），青弋江流域面積為4 340 km2，年均輸沙量約為75萬(wàn)t，漳河流域面積1 340 km2，類比得出漳河年均輸沙量為25萬(wàn)t，人工清理河道費(fèi)用為4.7元/t（南方）（趙良斗等,2015），計(jì)算得出漳河輸沙價(jià)值為117.5萬(wàn)元。

3.2.5 生物多樣性維持價(jià)值 濕地在生物多樣性保護(hù)方面占有重要地位，為各種珍貴的野生動(dòng)物提供棲息場(chǎng)所。根據(jù)Costanza等（1997）的研究成果，每公頃濕地或泛濫平原提供的生物多樣性服務(wù)價(jià)值為439美元，最新濕地調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，南陵縣濕地總面積達(dá)5 975.05 hm2，主要有河流濕地、湖泊濕地、人工濕地和沼澤濕地4種類型，計(jì)算得出漳河提供的生物多樣性維持功能為1 809.9萬(wàn)元/a。

4 結(jié)論

研究結(jié)果表明，2015年漳河南陵段生態(tài)服務(wù)價(jià)值中，直接生態(tài)服務(wù)價(jià)值為8.067億元，間接生態(tài)服務(wù)價(jià)值約為12.491億元，總服務(wù)價(jià)值為20.558億元，南陵縣全年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值157.22億元，漳河生態(tài)服務(wù)價(jià)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的12.7%，在對(duì)漳河生態(tài)價(jià)值的評(píng)估中，儲(chǔ)水值最大，其次是調(diào)蓄洪水價(jià)值、水產(chǎn)品價(jià)值，說(shuō)明漳河河流生態(tài)系統(tǒng)在調(diào)節(jié)洪水、減少和防御洪澇災(zāi)害、保護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面具有極其重要的作用。表1列出了漳河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型及價(jià)值。

表1 漳河河流生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值Table 1 Zhanghe River Ecosystem Value

河流生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是為了預(yù)測(cè)河流生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生某種改變時(shí)，河流為人類提供的某種功能的變化，為更合理地利用河流提供科學(xué)依據(jù)（王偉等, 2005）。由于數(shù)據(jù)的不可獲得性及方法不成熟等原因，對(duì)于氣候調(diào)節(jié)等功能未作評(píng)估，所以漳河間接生態(tài)服務(wù)價(jià)值偏小。漳河生態(tài)服務(wù)價(jià)值也不是一成不變的，一方面受氣候的影響，更多的是受人類活動(dòng)的影響。

氣候?qū)恿鞯挠绊懼饕ㄟ^(guò)對(duì)降水和地表徑流實(shí)現(xiàn)，以前學(xué)者們重點(diǎn)研究氣候?qū)λ康挠绊?，近年?lái)學(xué)者們研究的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向氣候?qū)λ|(zhì)的潛在影響上，極端天氣如暴雨或干旱都會(huì)影響水質(zhì)，丘陵山地暴雨沖刷地表強(qiáng)度加大，沿岸泥沙和污染物進(jìn)入河道，使河流水質(zhì)變差；極端干旱天氣，河流流量變小，河流中的污染物得不到稀釋，污染物濃度變高，使水質(zhì)變差。氣候與人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響并不是獨(dú)立的，通常人類活動(dòng)也會(huì)對(duì)氣候產(chǎn)生影響。

人類活動(dòng)對(duì)河流生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響主要體現(xiàn)在土地利用的變化、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口變化等方面。土地利用的變化會(huì)對(duì)地表徑流產(chǎn)生影響，例如草地、林地的開(kāi)發(fā)利用會(huì)對(duì)非點(diǎn)源污染的入河水量產(chǎn)生影響，另外河流兩岸泛洪區(qū)濕地的開(kāi)發(fā)利用會(huì)導(dǎo)致生物多樣性減少、濕地景觀減少、調(diào)洪能力減弱，從而降低河流的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口的增加，用水量增加，一方面會(huì)導(dǎo)致水資源短缺，另一方面也會(huì)增加污染物的排放量；人口增加也會(huì)使土地的利用方式發(fā)生變化，導(dǎo)致濕地面積減少，生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化。

范芳玉, 葛顏祥, 郭志建. 2011. 大汶河流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版(4):77-81

甘芳, 周宇晶, 危起偉, 等．2010. 水生野生動(dòng)物自然保護(hù)區(qū)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià): 以長(zhǎng)江湖北宜昌中華鱘自然保護(hù)區(qū)為例[J]．自然資源學(xué)報(bào), 25(4):574-584

谷國(guó)鋒, 黃亮, 李洪波. 2010. 基于公共物品理論的生態(tài)補(bǔ)償模式研究[J].商業(yè)研究 (3):33-36

郝弟,張淑榮,丁愛(ài)中,等. 2012.河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究進(jìn)展[J]．南水北調(diào)與水利科技,10(1):106-111

接玉梅, 葛顏祥, 李穎. 2012. 大汶河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理, 31(2):4-7

李景保, 常疆, 李楊, 等. 2007. 洞庭湖流域水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究[J].熱帶地理 (4):311-316

毛德華, 夏軍, 黃友波. 2003. 西北地區(qū)生態(tài)修復(fù)的若干基本問(wèn)題探討[J]. 水土保持學(xué)報(bào)(1):15-18,28

歐陽(yáng)志云,王效科,苗鴻. 1999.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),l9(5):608-613

水利百科全書(shū)編委會(huì).2006. 中國(guó)水利百科全書(shū)[M]. 中國(guó)水利水電出版社: 1072

仝偉, 張文志.2006.水環(huán)境容量計(jì)算一維模型中設(shè)計(jì)條件和參數(shù)影響分析[J]. 廣東水利水電 (3):9-11

王恩, 章銀柯, 林佳莎, 等. 2011. 杭州西湖風(fēng)景區(qū)綠地貨幣化生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)(1):209-213

王歡, 韓霜, 鄧紅兵, 等．2006. 香溪河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[J]．生態(tài)學(xué)報(bào), 26(9):2971-2978

王偉, 陸健健. 2005. 三垟濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 25(3):404-407

肖建紅, 施國(guó)慶, 毛春梅, 等. 2008. 河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 水利經(jīng)濟(jì), 26(1):9-11

張振明,劉俊國(guó),申碧峰,等. 2011. 永定河(北京段)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),31(9):1851-1857

趙景柱. 2013.關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)與評(píng)價(jià)的理論思考[J].生態(tài)學(xué)報(bào),33(15):4552-4555

趙良斗, 張烈, 黃尤優(yōu). 2015. 青竹江河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值初探[J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境, 25(5):123-125

趙同謙, 歐陽(yáng)志云, 王效科, 等. 2003. 中國(guó)陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),18(4):443-452

Costanza R, d’Arge R, de Groot R, et al. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 387: 253- 260

Valuation of Ecosystem Services of Zhanghe River in Anhui

YANG Wen-Bin ZHA Xue-Qin GAO Shun-Feng SUN Xiang
（College of Environmental Engineering and Science, Anhui Normal University, Wuhu 241000, Anhui）

This paper uses the opportunity cost method, the alternative engineering method, the proportional discount method and other methods to calculate the value of Zhanghe ecosystem services, including the values of direct use of water supply, leisure and entertainment, hydroelectric power and indirect values of water reserve and flood regulation of Zhanghe river and water purification. The results show that the direct value of ecosystem services is 0.7967 billion Yuan and the indirect value of ecosystem services is about 1.194 billion Yuan. In the assessment of the ecosystem services of Zhanghe River, the value of water reserve is the largest, followed by the value of flood regulation, the value of aquatic products. This shows that the Zhanghe river ecosystem has a very important role in regulating floods, reducing and preventing floods, protecting social and economic development.

Zhanghe river; Ecosystem services ; Valuation

漳河濕地（楊文斌供圖）

10.3969/j.issn.1673-3290.2017.02.05

2017-04-12

楊文斌，安徽師范大學(xué)環(huán)境工程與科學(xué)學(xué)院，從事科研與教學(xué)工作。E-mail: 544632587@qq.com