文 芳

?

我國兒童服裝標準體系存在的問題與對策

文 芳

福建省標準化研究院

該文梳理了我國兒童服裝標準體系，將兒童服裝標準與國際標準和國外先進標準進行比對，分析了我國兒童服裝標準和標準體系、標志標簽要求、標準實施與監(jiān)管中存在的問題，并針對這些問題提出了做好標準體系規(guī)劃、保證標準的適用性、完善標識標簽要求、強化標準實施監(jiān)督等建議。

兒童服裝標準 標準體系管理 問題 建議

我國兒童服裝標準眾多，包括基礎(chǔ)標準、安全標準、試驗方法標準和產(chǎn)品標準，已形成了較完善的標準體系。大部分兒童服裝標準制修訂時充分考慮了我國國情，也參照了國際國外先進標準或法規(guī)要求，基本實現(xiàn)了與國際接軌，為嬰幼兒及兒童服裝消費安全提供了技術(shù)保障，但與國際標準以及歐盟、美國相比，也存在標準體系不完善、部分標準內(nèi)容滯后等問題。

1 我國兒童服裝標準及標準體系存在的問題

1.1 標準和標準體系管理方面

（1）標準存在交叉重復(fù)現(xiàn)象。以學(xué)生服為例，既有根據(jù)紡織面料分別進行要求的學(xué)生服標準《機織學(xué)生服》（GB/T 23328-2009）和《針織學(xué)生服》（GB/T 22854-2009），又有所有面料均適用、在校穿的學(xué)生服標準《中小學(xué)生校服》（GB/T 31888-2015），還有適用于所有紡織原料、所有場合的學(xué)生服標準《兒童服裝、學(xué)生服》（FZ/T 81003-2003）。

（2）兒童服裝標準管理部門與歸口單位眾多。兒童服裝既有國家標準，又有FZ、SB、SN行業(yè)標準，還有地方標準，他們分屬不同的管理部門。同樣是國家標準，也可能由全國紡織品標準化技術(shù)委員會（TC 209）、全國服裝標準化技術(shù)委員會（TC 219）、全國船舶舾裝標準化技術(shù)委員會（TC 129）、中國紡織工業(yè)聯(lián)合會、國家認證認可監(jiān)督管理委員會等不同單位歸口管理。例如，學(xué)生服相關(guān)標準分別由中國紡織工業(yè)聯(lián)合會和全國服裝標準化技術(shù)委員會歸口。當這些不同的主管部門或歸口單位在制定相關(guān)標準時，若未進行充分的溝通，容易導(dǎo)致標準制定不科學(xué)、標準缺失、標準交叉重復(fù)等問題。

（3）標準制修訂周期普遍較長。我國標準制修訂過程中經(jīng)常因?qū)＜乙庖姴唤y(tǒng)一、信息溝通不暢、標準內(nèi)容反復(fù)修改等問題，導(dǎo)致整個制修訂周期較長。例如《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》（GB 31701-2015）是2007年第四批立項的國家標準計劃項目，計劃編號是20072318-Q-608，最終發(fā)布日期為2015年5月26日，歷時近8年。又如國家標準計劃項目“兒童紡織制品中小部件安全要求”（20100811- T-608），2010年立項，計劃2011年完成，但至今未查到相關(guān)標準的發(fā)布實施信息。標準制修訂周期過長，容易導(dǎo)致標準體系不完善、行業(yè)自律和監(jiān)督檢查無標可依。同時，因為我國兒童服裝標準采標情況比較多，所以會出現(xiàn)我國兒童服裝標準尚未發(fā)布或剛實施不久，國際國外先進標準發(fā)布新的標準版本，導(dǎo)致尚未發(fā)布的標準需重新開始一輪從起草、征求意見、審查到批準的流程，或者實施不久的標準需要馬上進入修訂程序，從而帶來重復(fù)性勞動、標準與國際國外先進標準脫軌等問題。

1.2 標準內(nèi)容適用性方面

將我國兒童服裝相關(guān)標準與ISO國際標準和Oeko-Tex Standard 100《生態(tài)紡織品標準100（通用及特別技術(shù)條件）》（2016年版）、美國和歐盟同類標準和法規(guī)進行比對來看，我國兒童服裝標準中的安全要求與歐盟和美國基本保持一致，生態(tài)紡織品技術(shù)要求GB/T 18885與國際標準Oeko-Tex Standard 100基本一致，許多檢測標準等同采用或修改采用了ISO標準，但同時也存在以下問題和不足：

（1）嬰幼兒紡織品定義不統(tǒng)一。我國關(guān)于嬰幼兒的定義有三種方式。一種是按照嬰幼兒的年齡。國家強制性標準《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》（GB 18401-2010）和《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》（GB 31701-2015）中規(guī)定“年齡在36個月及以下的嬰幼兒穿著的紡織品為嬰幼兒紡織產(chǎn)品”，與歐盟相同。但在一些行業(yè)標準（如《嬰幼兒服裝》FZ/T 81014-2008）中，將年齡在24個月以內(nèi)的服裝稱為嬰幼兒服裝。一種是根據(jù)嬰幼兒的身高，如《服裝號型》（GB/T 1335.3-2009）規(guī)定52cm～80cm為嬰幼兒。還有一種是結(jié)合年齡和身高的要求，如《嬰幼兒針織服裝》（FZ/T 73025-2013）中規(guī)定，年齡在36個月以內(nèi)或身高在104cm以下的嬰幼兒使用的針織用品稱為嬰幼兒針織服飾[1]。由于嬰幼兒界定、定義不統(tǒng)一，影響了企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量的控制，也對消費者產(chǎn)品選擇造成了一定的影響。

（2）部分重要的安全要求缺失。我國兒童服裝標準已經(jīng)規(guī)定了繩帶，pH值，甲醛、鉛鎘重金屬、偶氮染料、鄰苯二甲酸酯等有害物質(zhì)限量以及色牢度強制性要求，但與歐盟、美國相比，我國還未將生物殺滅劑要求，熒光劑超標，銻、六價鉻、鉆和鎳等重金屬限量要求，五氯苯酚限量要求等列入強制管控范圍，也缺乏耐光色牢度、耐氯漂洗色牢度和耐非氯漂洗色牢度等色牢度強制性要求。

（3）部分強制性安全指標低于國際國外先進水平。繩帶要求不如歐盟規(guī)定細致，未對兒童服裝上的拉鏈繩帶拉袢做出規(guī)定；嬰幼兒服裝甲醛強制性要求低于Oeko-Tex Standard 100；除嬰幼兒外層面料規(guī)定了燃燒性能要求外，其余兒童服裝及面料尚未規(guī)定燃燒性能的強制性要求。

（4）存在強制性要求高于推薦性標準的現(xiàn)象。以耐水色牢度為例，推薦性標準《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》（GB/T 18885-2009）對嬰幼兒服裝耐水色牢度（沾色）低于強制性標準《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》（GB 18401-2010）的要求，雖然這與標準發(fā)布時間先后有關(guān)，但也從側(cè)面反映我國標準修訂速度慢、標準管理不統(tǒng)一等問題。

（5）存在引用標準作廢的現(xiàn)象。因我國一些紡織服裝標準的制定時間較長，存在引用文件已修訂或更新的情況。例如《服裝理化性能的技術(shù)要求》（GB/T 21295-2014）引用的《紡織織物燃燒性能 45°方向燃燒速率測定》（GB/T 14644-1993）已經(jīng)作廢，需重新修訂引用2014年版的標準。又如《消費品使用說明第4部分：紡織品和服裝》（GB 5296.4-2012）變?yōu)橥扑]性標準GB/T 5296.4-2012，原則上引用了該標準的所有標準均需重新修訂。

（6）部分采標標準更新速度滯后。我國兒童服裝相關(guān)標準多采標國際和國外標準，但由于標準跟蹤不及時、翻譯問題、標準制修訂周期長、標準協(xié)調(diào)溝通困難等因素，導(dǎo)致我國部分采標兒童服裝相關(guān)標準修訂速度滯后于相應(yīng)的國際標準和國外標準，這種現(xiàn)象在兒童服裝檢測標準中尤其突出。例如《紡織品甲醛的測定第1部分：游離和水解的甲醛（水萃取法）》（GB/T 2912.1-2009）修改采用了ISO 14184-1-1998，但該國際標準已于2011年修訂，而GB/T 2912.1尚未進行同步修訂。

1.3 標識標簽方面

2017年3月23日，國家標準化委員會2017年第7號標準發(fā)布公告，從4月1日起，《消費品使用說明第4部分：紡織品和服裝》（GB 5296.4-2012）不再強制實施，轉(zhuǎn)為推薦性標準GB/T 5296.4-2012[2]，因此，目前我國兒童服裝強制標簽要求主要涉及《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》（GB 18401-2010）中“嬰幼兒紡織產(chǎn)品必須在使用說明上表明‘嬰幼兒用品字樣’。其他產(chǎn)品應(yīng)在使用說明上標明所符合的基本安全技術(shù)要求類別（例如A類、B類或C類）。產(chǎn)品按件標注一種類別”，以及《中華人民共和國標準化法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》、《中華人民共和國進出口商品檢驗法及其實施條例》、《中華人民共和國進出貨物原產(chǎn)地條例》等法律法規(guī)要求。

歐盟、美國均以法規(guī)的形式對紡織服標簽要求進行規(guī)定，并從定義、商業(yè)市場規(guī)則、技術(shù)手段、違反及處罰、豁免等幾個方面就生產(chǎn)商和銷售商應(yīng)該做什么、不該做什么等問題做出了明確和詳細的規(guī)定和解釋[3]。我國與歐盟、美國相比，在標識標簽要求方面還存在以下問題：（1）缺少對豁免等情況的明確規(guī)定；（2）產(chǎn)品包裝材料上的安全警告標志缺乏；（3）標識標簽要求分散在強制性標準和各類法律法規(guī)中，尚無專門針對紡織品或服裝的標識標簽要求，法律專業(yè)性不強，要求不夠明確。

1.4 標準實施與監(jiān)管方面

在標準實施方面，我們經(jīng)?？梢运阉鞯健巴b標準與執(zhí)行差很大”“童裝質(zhì)量問題觸目驚心”等信息報道，現(xiàn)實中部分生產(chǎn)企業(yè)對標準化的意識不強，兒童服裝標準執(zhí)行情況令人堪憂。例如，部分嬰幼兒服裝未按照GB 18401-2010要求加貼“嬰幼兒用品”以及“A類”的標識，網(wǎng)售兒童服裝檢測重金屬超標、色牢度不合格情況頻發(fā)。

在標準監(jiān)管方面，我國尚存在標準監(jiān)管依據(jù)不足、實際監(jiān)管不到位、監(jiān)督作用不明顯等問題?，F(xiàn)行的《標準化法》規(guī)定，“縣級以上政府標準化行政主管部門負責對標準的實施進行監(jiān)督檢查”，但沒有配套的監(jiān)督檢查實施細則，致使標準監(jiān)督檢查工作無法有效開展。

在處罰力度方面，我國相關(guān)法律法規(guī)對不按標準生產(chǎn)行為的處罰力度太輕，造成企業(yè)違法成本太低，也間接導(dǎo)致兒童服裝不符合標準要求的現(xiàn)象層出不窮。目前，我國《標準化法》正在修訂中，從2017年2月22日國務(wù)院第165次常務(wù)會議審議通過的《中華人民共和國標準化法（修訂草案）》來看，該意見稿加嚴了對企業(yè)不按標準執(zhí)行、違反法律法規(guī)和強制性標準等的懲戒措施，規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售、進口產(chǎn)品不符合強制性標準的，由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政主管部門依法處理；法律、行政法規(guī)未作規(guī)定的，由標準化行政主管部門責令改正并予以警告、沒收違法所得，根據(jù)情節(jié)處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；若沒有違法所得，將處十萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”[4]。違法處罰力度的加嚴，必將促使部分企業(yè)嚴格執(zhí)行法律法規(guī)和相關(guān)標準的要求，提高兒童服裝質(zhì)量水平，但是由于《中華人民共和國標準化法（修訂草案）》正處于征求意見階段，還需通過全國人大常委會審議等流程，正式出臺日期無法確定。

2 發(fā)展建議

針對我國兒童服裝標準和標準體系中存在的問題，本文提出如下四點建議。

2.1 做好標準體系規(guī)劃

我國標準體系是自上而下的垂直管理模式，標準的制定通常是缺什么標準就建立一個新標準填補，易導(dǎo)致兒童服裝標準制修訂工作與實際需求不符的情況。為此，我們提出以下建議。

（1）學(xué)習(xí)國外先進經(jīng)驗，在兒童服裝標準體系規(guī)劃和標準制修訂工作中發(fā)揮團體和企業(yè)力量。美國政府鼓勵不同標準制定機構(gòu)在各自擅長的領(lǐng)域制定團體標準，并鼓勵其在各自領(lǐng)域內(nèi)主導(dǎo)美國標準的發(fā)展方向，如ASTM在兒童服裝安全要求和標識標簽方面，紡織化學(xué)師與印染師協(xié)會（AATCC）在兒童服裝檢測標準方面。美國政府再以法規(guī)引用或以ANSI冠名方式對民間標準制定活動進行引導(dǎo)，充分利用了民間的智慧與力量，調(diào)動了標準制定機構(gòu)的積極性，減少了政府機構(gòu)的驗證試驗費用，保證了標準需求直接與市場接軌以及標準的更新?lián)Q代速度，提高了標準方法與指標應(yīng)對實際產(chǎn)品變化的能力。目前，我國正推進團體標準工作，在學(xué)習(xí)和借鑒美國標準體制精髓的基礎(chǔ)上，逐漸探索由特定標準制定機構(gòu)主導(dǎo)某一領(lǐng)域標準制定的模式向多元化的標準制定模式轉(zhuǎn)變。兒童服裝行業(yè)同樣可以在保證兒童服裝標準體系管理的前提下，鼓勵兒童服裝行業(yè)協(xié)會、聯(lián)盟團體制定團體標準，并逐步吸收適用的團體標準上升為國家標準，統(tǒng)一編制格式與語言規(guī)范，促進民間團體間的良性競爭，在競爭的氛圍下完善我國的兒童服裝標準體系，從而帶動兒童服裝標準水平的進步。

（2）針對我國童服裝標準管理部門和歸口單位眾多的現(xiàn)狀，建議完善紡織服裝標準化工作聯(lián)席會制度、日常聯(lián)系制度等方式，加強兒童服裝標準各管理部門和歸口單位的溝通聯(lián)系，充分發(fā)揮現(xiàn)有的標準化協(xié)調(diào)機制的作用，從而做好兒童服裝標準體系規(guī)劃，保證標準體系與標準內(nèi)容的嚴謹性、協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性。

（3）運用大數(shù)據(jù)、云計算等市場信息化手段，采集與反饋標準制修訂需求，判斷和修正標準的缺陷，從而建立更合理、完善的兒童服裝標準體系，完善市場準入門檻。

（4）密切關(guān)注國際上兒童服裝安全技術(shù)要求的動向，建立和完善國際標準和國外標準跟蹤機制，摸清其發(fā)展趨勢，從而保證我國兒童服裝標準體系的完整性和有效性。

（5）建議兒童服裝標準相關(guān)管理部門通力合作，全面梳理現(xiàn)有的兒童服裝標準體系，將交叉重復(fù)的國家標準和行業(yè)標準進行精簡整合。

2.2 保證標準的適用性

針對兒童服裝標準中存在的部分安全指標缺失、標準之間不統(tǒng)一、標準協(xié)調(diào)性不足等問題，為保證我國兒童服裝標準的適用性、科學(xué)性，建議如下：

（1）統(tǒng)一嬰幼兒紡織品定義。建議相關(guān)兒童服裝標準管理單位以及標準起草單位，通過協(xié)商一致，將嬰幼兒的定義按照國家強制性標準《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》（GB 18401-2010）和《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》（GB 31701-2015）統(tǒng)一規(guī)定為“36個月及以下的嬰幼兒穿著的紡織品”，與國際標準Oeko-Tex Standard 100《生態(tài)紡織品標準100（通用及特別技術(shù)條件）》接軌。

（2）采標標準需高度關(guān)注相關(guān)國際標準和國外標準變化情況，借鑒國外先進標準進一步制定生物殺滅劑管控、有毒有害物質(zhì)限量和色牢度等安全要求，根據(jù)我國兒童服裝生產(chǎn)水平和使用場合，適當提高部分兒童服裝產(chǎn)品燃燒性能等要求。

（3）縮短標準的復(fù)審時間?！吨腥A人民共和國標準化法》規(guī)定：“標準實施后，制定標準的部門應(yīng)當根據(jù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟建設(shè)的需要適時進行復(fù)審，以確認現(xiàn)行標準繼續(xù)有效或者予以修訂、廢止”。我國標準的復(fù)審周期一般不超過五年，對于發(fā)展變化較快的標準，根據(jù)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢可以適當縮短復(fù)審周期?？v觀我國兒童服裝的標準，大部分為2008年及以后制定的，但也有如《兒童服裝、學(xué)生服》（FZ/T 81003-2003）此類標齡超過10年的標準，另外，有近一半的標準需要進行復(fù)審。目前，我國標準的復(fù)審計劃主要由標準管理部門和歸口部門提出；修訂計劃多由原起草單位申請，轉(zhuǎn)由標準歸口單位上報，再由管理部門審批?；谖覈鴺藴使芾憩F(xiàn)狀，建議相關(guān)兒童服裝標準管理部門規(guī)范標準的清理和復(fù)審周期，向標準歸口單位下達復(fù)審任務(wù)，從而確保標準符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，保護消費者利益；充分發(fā)揮歸口單位對兒童服裝標準復(fù)審和修訂的技術(shù)支持作用，歸口單位需按管理部門要求做好開展兒童服裝相關(guān)標準的復(fù)審工作，跟蹤和研究國際標準和國外標準變化，及時傳遞標準動態(tài)信息，協(xié)助起草單位做好標準修訂申請等工作；兒童服裝標準起草單位需綜合評估產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、消費者需求、國際國外發(fā)展情況等，定期評價標準的適用性，及時做好標準的復(fù)審與修訂申請。

2.3 完善標識標簽要求

現(xiàn)階段，我國尚未出臺專門針對紡織服裝標識標簽包括兒童服裝的強制性標準和法規(guī)，與歐盟、美國的標識標簽要求相差較大。標識標簽規(guī)范性不足間接導(dǎo)致我國市場上兒童服裝標識標簽各式各樣，給消費者進行商品選擇造成了困難。為此，建議借鑒歐盟和美國先進的標識標簽立法經(jīng)驗，建立單獨的兒童服裝標識標簽強制性要求，將涉及安全健康、生命和環(huán)境等消費者利益保護問題作為制定標識標簽強制性要求的重點，規(guī)定產(chǎn)品包裝上的文字和圖形等安全警告標志要求，制定標識標簽不合規(guī)事實認定制度、處罰制度、執(zhí)行制度等。

2.4 強化標準實施監(jiān)督

2.4.1 做好標準宣傳貫徹工作

標準宣傳貫徹是標準能夠順利實施的前提和基礎(chǔ)工作。兒童服裝標準通過宣傳貫徹，可以提高企業(yè)實施的主動意識，從根本上保證兒童服裝質(zhì)量，從而充分發(fā)揮標準預(yù)期的作用和效果。兒童服裝標準的宣傳貫徹需根據(jù)企業(yè)規(guī)模、部門結(jié)構(gòu)、崗位需求、人員層次等不同情況進行科學(xué)策劃，建議充分發(fā)揮企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)帶頭作用，結(jié)合講座、自學(xué)或交流等多種方式，采用PDCA循環(huán)（計劃—執(zhí)行—檢查—處理）螺旋管理方式進行宣傳貫徹，不僅能達到較好的宣傳貫徹效果，還能獲得標準是否適用、指標是否科學(xué)、檢測是否可執(zhí)行等反饋信息，為標準的修訂提供數(shù)據(jù)支撐。

2.4.2 建立風(fēng)險評估系統(tǒng)

風(fēng)險評估系統(tǒng)由美、歐等發(fā)達國家和地區(qū)最先提出，該體系所需的安全技術(shù)、信息技術(shù)等方面的研究開發(fā)已基本趨于成熟，在產(chǎn)品傷害監(jiān)測與分析技術(shù)、產(chǎn)品缺陷風(fēng)險評估、產(chǎn)品安全標準體系、缺陷產(chǎn)品管理經(jīng)濟性評價、管理平臺建設(shè)等方面已取得了相當多的研究成果。而此類工作在我國尚處于起步階段。目前，我國由于缺乏配套的質(zhì)量數(shù)據(jù)信息采集和分析制度，導(dǎo)致無法有效識別潛在的風(fēng)險。因此，建議政府在比較完整的產(chǎn)品標準體系基礎(chǔ)上，參考美國的國家電子傷害監(jiān)測系統(tǒng)（NEISS），建立我國的風(fēng)險評估系統(tǒng)，在政府、企業(yè)、消費者中開展質(zhì)量信息采集與共享，從而對兒童服裝產(chǎn)品進行主動型的監(jiān)管，對產(chǎn)品缺陷及可能帶來的消費者傷害進行有效的防控。

2.4.3 強化企業(yè)信用分級

我國兒童服裝行業(yè)以中小企業(yè)為主，企業(yè)質(zhì)量管理水平參差不齊，給監(jiān)管帶來了一定難度[5]。建議構(gòu)建兒童服裝企業(yè)誠信、市場檢查及召回信息發(fā)布平臺，完善兒童服裝行業(yè)企業(yè)質(zhì)量信用評價，對企業(yè)實施分類監(jiān)管；建立兒童服裝質(zhì)量“黑名單”制度，將進入“黑名單”的企業(yè)及時向社會公布，通過社會輿論監(jiān)督引導(dǎo)兒童服裝企業(yè)履行社會責任。

2.4.4 提高消費者監(jiān)管意識

在消費者對兒童服裝質(zhì)量監(jiān)管意識培養(yǎng)方面，美國消費品安全委員會（CPSC）通過開展消費者教育培訓(xùn)、組織召開研討會和發(fā)布消費品安全指南等形式多樣的質(zhì)量教育方式，提高了消費者自身的安全意識和維權(quán)意識[5]。我國正不斷提高消費者監(jiān)管意識，在每年的“消費者權(quán)益保護日” “質(zhì)量月”等主題活動中，均對消費者開展了不同專題的質(zhì)量安全宣傳，開通了“12315”消費者投訴舉報專線電話和全國互聯(lián)網(wǎng)平臺，但消費者自身的安全意識和維權(quán)意識尚為薄弱，因此，建議學(xué)習(xí)美國的先進經(jīng)驗，通過消費者教育培訓(xùn)普及兒童服裝安全知識與維權(quán)知識，設(shè)立兒童服裝產(chǎn)品選購專欄指導(dǎo)消費者選購安全產(chǎn)品，鼓勵消費者參與兒童服裝質(zhì)量監(jiān)督，從而建立公正、合理的兒童服裝市場監(jiān)管機制。

[1] 中華人民共和國商務(wù)部. 兒童服裝出口商品技術(shù)指南[EB/OL]. http://policy.mofcom.gov.cn/export/etfz2017/index.action.

[2] 國家服裝服飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心. 強制性國家標準GB 5296.4-2012正式轉(zhuǎn)為推薦性標準[EB/OL]. http://jj.ffib.cn/news/20170329100804.

[3] 張卓,劉蓉,劉瑩峰,等. 美國紡織品服裝技術(shù)法規(guī)評述[J]. 棉紡織技術(shù),2014(8):75-78.

[4] 2017年《中華人民共和國標準化法》全文[EB/OL]. http://www.yjbys.com/ news/512446.html.

[5] 邵逸超. 借鑒美國經(jīng)驗提升我國兒童服裝質(zhì)量安全監(jiān)管效能[J]. 標準科學(xué),2016(12):89-93.