劉向晚

摘 要：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，信用體系不健全，誠(chéng)信原則作為合同法中的一項(xiàng)重要原則，對(duì)合同雙方當(dāng)事人依法履行合同，保障其正當(dāng)權(quán)益具有深遠(yuǎn)的意義。本文首先明確誠(chéng)信原則的含義和重要作用，并分析了其在合同訂立、執(zhí)行和違約時(shí)的運(yùn)用，最后對(duì)如何有效履行合同義務(wù)，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)提出了針對(duì)性建議。

關(guān)鍵詞：合同法；誠(chéng)信原則；建議

合同是訂約雙方當(dāng)事人根據(jù)自愿原則，在法律的框架下訂立的一種契約，誠(chéng)信原則貫穿在合同的整個(gè)過程當(dāng)中，是依約履行義務(wù)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的重要原則。在我國(guó)目前誠(chéng)信缺失，國(guó)民道德價(jià)值觀念扭曲，社會(huì)風(fēng)氣不正的現(xiàn)實(shí)背景下，探討誠(chéng)信原則在合同法中的運(yùn)用和作用，對(duì)于建設(shè)法治和諧社會(huì)，維護(hù)人民利益意義重大。

1 誠(chéng)信原則的概念和意義

1.1 誠(chéng)信原則的概念

誠(chéng)，即誠(chéng)實(shí)；信，即守信、信用。古人云“人無(wú)信則不立”，誠(chéng)實(shí)守信是做人的一個(gè)基本準(zhǔn)繩，是取信于他人的前提條件。《合同法》第一章第六條明確規(guī)定：當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則[1]，即要求合同雙方當(dāng)事人應(yīng)該自覺遵守道德標(biāo)準(zhǔn)的約束，不欺騙他人，不強(qiáng)迫他人，不損害他人和社會(huì)利益，依法訂立合同和履行合同，合法地追求和維護(hù)自己的利益。

1.2 誠(chéng)信原則的意義

《合同法》有五大基本原則：平等原則，公平原則，自愿原則，誠(chéng)實(shí)信用原則，以及不得損害社會(huì)公共利益原則[2]。其中，誠(chéng)實(shí)信用原則既貫穿于其他各原則之中，又通過其他幾項(xiàng)原則來(lái)體現(xiàn)。綜合來(lái)看，誠(chéng)信原則主要具有以下幾方面的意義：

第一，除法律強(qiáng)制規(guī)定外，誠(chéng)信原則可作為一種彌補(bǔ)手段約束當(dāng)事人的行為。法律作為約束人行為的基本準(zhǔn)繩，不可能面面俱到，而且人類行為復(fù)雜多變，法律往往具有滯后效應(yīng)，有時(shí)等到事情發(fā)生了才會(huì)意識(shí)到法律的不足和不完善之處，再加上當(dāng)事人雙方訂立合同時(shí)也不太可能考慮到各個(gè)方面，總會(huì)有疏忽和遺漏之處，此時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用作為對(duì)人行為的一種內(nèi)在約束手段可使雙方履行合同義務(wù)更加自覺。

第二，可維護(hù)他人正當(dāng)利益。誠(chéng)實(shí)信用原則表面上看來(lái)是合同雙方當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則，但其效應(yīng)也體現(xiàn)在當(dāng)事人的行為不會(huì)對(duì)他人及社會(huì)造成損失和危害，若缺少誠(chéng)信原則的束縛和要求，合同從訂立之時(shí)起就存在著違約或毀約風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)|犯刑法，導(dǎo)致刑事犯罪，不僅損害了他人和社會(huì)利益，也要為自己的所作所為接受相應(yīng)的懲罰。

第三，誠(chéng)信原則是解決糾紛的有效手段。有時(shí)合同或相關(guān)條款對(duì)雙方當(dāng)事人的義務(wù)規(guī)定或違約責(zé)任表述不太清晰，不夠明確，當(dāng)雙方發(fā)生矛盾和爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，如果依據(jù)相關(guān)法律不能做出使雙方都信服的決議，則法務(wù)工作人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)信原則，公平合理地解釋合同，調(diào)節(jié)糾紛[3]。另一方面，若雙方都能秉持誠(chéng)信原則行事，即使條款表述不明，雙方依然能夠進(jìn)行有效溝通，可私下協(xié)商解決問題，減少了不必要的法律糾紛。

第四，提高聲譽(yù)獲得無(wú)形財(cái)富。企業(yè)奉行誠(chéng)信原則經(jīng)營(yíng)公司不僅可以維持良好的客戶關(guān)系，還會(huì)得到廣大消費(fèi)者的支持，提高企業(yè)的知名度和信譽(yù)度；個(gè)人遵守誠(chéng)信原則行事不僅有利于合同的有效實(shí)施，保障自身的合法利益，還會(huì)為個(gè)人贏得良好的口碑和美譽(yù)，擴(kuò)大自己的人脈和交際圈，獲得無(wú)形的財(cái)富支持。

2 從合同法視角下看誠(chéng)信原則的運(yùn)用

2.1 訂立合同時(shí)誠(chéng)信原則的運(yùn)用

合同訂立前，合同雙方當(dāng)事人必須是處于自愿原則，并且應(yīng)該就合同所約定事件或者事物達(dá)成一致，對(duì)其所披露信息的真實(shí)度負(fù)責(zé)，要如實(shí)地向?qū)Ψ交蛘叩谌絽R報(bào)自己的資產(chǎn)狀況（包括抵押和負(fù)債）、 工作狀況、甚至家庭狀況等關(guān)系履約能力的一系列事項(xiàng)。我國(guó)合同訂立采取要約和或承諾的方式，要注意區(qū)分兩種方式的法律效應(yīng)生效時(shí)間以及撤銷、違約等的不同法律后果。但是，無(wú)論采取哪一種方式，雙發(fā)當(dāng)事人必須對(duì)合約內(nèi)容進(jìn)行清晰詳細(xì)的說明，不得含糊隱瞞或惡意謊報(bào)。另外，需要說明的一點(diǎn)是，合同成立并不意味著就發(fā)生了法律效力，《合同法》明確規(guī)定了若合同規(guī)定中存在著欺詐行為、強(qiáng)迫行為、違法行為，或者會(huì)對(duì)他人和社會(huì)造成重大損害等的不符合誠(chéng)信原則的內(nèi)容，合同是無(wú)效的，不具備法律效力，合同另一方當(dāng)事人也可隨時(shí)要求撤銷合同，不履行合同規(guī)定。

2.2 履行合同時(shí)誠(chéng)信原則的運(yùn)用

第一，上文中提到，合同中存在著違背誠(chéng)信原則的內(nèi)容，合同雙方當(dāng)事人中遵守了誠(chéng)信原則的一方當(dāng)事人可以不履行合同或者要求撤銷合同。第二，合同的正常履行既需要依靠法律法規(guī)和合同條款來(lái)保障，也需要依賴合同當(dāng)事人的誠(chéng)信行為來(lái)執(zhí)行，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)該嚴(yán)格遵守合訂立同時(shí)的規(guī)定，根據(jù)合同條款的相關(guān)內(nèi)容依法履行自己的義務(wù)和責(zé)任，不得以不正當(dāng)理由放棄履約或單方面中斷合同，毀壞合約。在此過程中，需要注意一點(diǎn)，當(dāng)合同中沒有明確規(guī)定雙方當(dāng)事人的履約順序時(shí)，不區(qū)分先后順序，一旦明確規(guī)定了履約的先后順序，則后履約者可在先履約者做出一定的行為表示后再進(jìn)行活動(dòng)。履約過程中的責(zé)任劃分、義務(wù)承擔(dān)應(yīng)該秉持公平、科學(xué)、誠(chéng)信的原則，自覺完成自己義務(wù)的同時(shí)，還需要適當(dāng)監(jiān)督對(duì)方的履約情況[4]。

2.3 變更合同時(shí)誠(chéng)信原則的運(yùn)用

第一，若合同一方當(dāng)事人因?yàn)槟撤N原因不能按時(shí)或者依照合同條款履行責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，不得故意進(jìn)行隱瞞或弄虛作假迷惑對(duì)方。第二，當(dāng)一方當(dāng)事人要求變更合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得另一方當(dāng)事人的支持，雙方必須達(dá)成一致變更合同，一方不得對(duì)另一方進(jìn)行威脅，致使對(duì)方遭受重大損失，經(jīng)過變更重新訂立的合同也應(yīng)符合合同的基本原則要求，在此不再贅述。

2.4 違背合同時(shí)誠(chéng)信原則的運(yùn)用

第一，若合同一方當(dāng)事人因法律規(guī)定中表述的幾種不可抗因素?zé)o法履約時(shí)，可以適當(dāng)減輕處罰力度，甚至不承擔(dān)違約責(zé)任。第二，若一方當(dāng)事人違約，其違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)對(duì)方造成的實(shí)際損失來(lái)進(jìn)行處罰，而不能惡意加大處罰力度。第三，若其中一方當(dāng)事人要求提前履行約定或者先部分履行約定，而不對(duì)另一方當(dāng)事人造成任何損害時(shí)，另一方當(dāng)事人不得拒絕該請(qǐng)求。第四，當(dāng)違約行為確實(shí)發(fā)生，且是由于一方的過錯(cuò)，對(duì)另一方亦造成了實(shí)際損失時(shí)，雙方應(yīng)依據(jù)事先合同條款的規(guī)定，就其中一方的違約責(zé)任進(jìn)行索賠，若合同條款沒有明確規(guī)定，雙方可私下協(xié)商，私下協(xié)商不了的，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律程序走司法途徑進(jìn)行解決。

3 關(guān)于加強(qiáng)誠(chéng)信原則的幾點(diǎn)思考和建議

3.1 弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德，培養(yǎng)誠(chéng)信風(fēng)氣

誠(chéng)信說到底還是一個(gè)道德問題，它主要依靠人的自我修養(yǎng)和自我約束來(lái)體現(xiàn)，在全社會(huì)大力提倡講誠(chéng)信講文明的優(yōu)秀作風(fēng)，提高國(guó)民素質(zhì)，營(yíng)造一個(gè)良好和諧的社會(huì)環(huán)境。

3.2 加快構(gòu)建誠(chéng)信體系建設(shè)

目前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不太健全，企業(yè)違法經(jīng)營(yíng)、缺乏誠(chéng)信、欺騙消費(fèi)者等事件屢見不鮮，從幾年前的嬰幼兒奶粉事件，到今天越來(lái)越多的關(guān)于食品安全，藥品安全等層出不窮的事件，使眾多企業(yè)的形象一跌萬(wàn)丈，不僅阻礙了企業(yè)的發(fā)展，更加妨礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。我國(guó)急需整頓市場(chǎng)風(fēng)氣，要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管，加大對(duì)失信企業(yè)的處罰力度，構(gòu)建一個(gè)信用體系，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行綜合評(píng)估，并定期披露失信企業(yè)，獎(jiǎng)勵(lì)信譽(yù)度良好的企業(yè)。

3.3 完善相關(guān)法律制度

以合同法為例，雖然誠(chéng)信原則貫徹始終，但這一原則不具有強(qiáng)制力和法律效應(yīng)，對(duì)于合同法中為明確規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行裁定審判時(shí)，法官或調(diào)解員的權(quán)利比較自由，容易對(duì)其中一方造成不公平，因此，合同法應(yīng)該更加全面地在考慮實(shí)際活動(dòng)的情況下進(jìn)行不斷地修訂與完善，對(duì)于普遍適用的一些規(guī)律或原則應(yīng)寫入合同法當(dāng)中。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)第九屆全國(guó)人民代表大會(huì).中華人民共和國(guó)合同法[M].全國(guó)人大法規(guī)庫(kù)，1999.

[2]次旺拉姆.淺論合同法基本原則的內(nèi)容和意義[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2015（05）：43-44.

[3]車俊杰.《合同法》中誠(chéng)信之探析[J].今日湖北（中旬刊），2014（10）：01-03.

[4]張文革.合同法視角下的誠(chéng)實(shí)信用原則探析[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22（03）：12-15.