摘 要：目前，我國的婚姻法制度尚不完善，對婚內(nèi)侵權(quán)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，在法學(xué)界和實務(wù)界存在分歧。當(dāng)前，在我國的《婚姻法》中對離婚侵權(quán)賠償做出了相關(guān)的規(guī)定，但是卻沒有對婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度做出規(guī)定。在《婚姻法》和《民法通則》中，里面涉及一些關(guān)于婚內(nèi)損害賠償相關(guān)的內(nèi)容，為婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的確定奠定了基礎(chǔ)。確定婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度，將其與離婚損害賠償責(zé)任相結(jié)合，構(gòu)建完整的婚姻損害賠償責(zé)任體系，是當(dāng)前法律界需要迫切解決的問題。

關(guān)鍵詞：婚姻法；婚內(nèi)侵權(quán)；賠償責(zé)任；確立

現(xiàn)代婚姻賦予了夫妻雙方平等的地位，可以運用法律武器來保護自身的合法權(quán)益。關(guān)于婚姻方面的立法主要是建立在維護夫妻雙方合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，一旦夫妻雙方出現(xiàn)違背法律，對夫妻雙方的合法權(quán)利造成危害，將會構(gòu)成侵權(quán)，要求負(fù)法律責(zé)任。本文對婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的相關(guān)內(nèi)容進行分析，提出了盡快確立該制度的必要性。

1 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的界定

婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度主要是指夫妻雙方在共同生活期間，如果一方出現(xiàn)侵害另一方人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利時，造成另一方人身和財產(chǎn)出現(xiàn)損害，需要承擔(dān)法律責(zé)任。婚內(nèi)侵權(quán)是民事侵權(quán)案件中一項特殊現(xiàn)象，事件本身具有較強的特殊性。享受婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度需要滿足以下四個條件：第一，侵權(quán)行為必須是發(fā)生在合法夫妻之間，不具有法律承認(rèn)的夫妻關(guān)系不享有該項制度，出現(xiàn)的侵權(quán)行為不能被認(rèn)定為婚內(nèi)侵權(quán)行為。第二，侵權(quán)行為發(fā)生在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，結(jié)婚前或離婚后均不享有該項權(quán)利。第三，侵權(quán)主體事件包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。第四，侵權(quán)行為包括：婚內(nèi)強奸導(dǎo)致的性侵犯，家庭暴力導(dǎo)致的通奸和人身傷害，非法同居導(dǎo)致的侵犯配偶權(quán)，私自處理夫妻共同財產(chǎn)的行為[1]。

2 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀

目前，在婚姻法中有關(guān)于夫妻間侵權(quán)責(zé)任或夫妻間侵權(quán)行為的概念，例如，在我國的《民法通則》中規(guī)定，“公民、法人由于過錯侵害國家和他人財產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”?！爱?dāng)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)和名譽權(quán)等受到侵犯時，要求停止侵害，并可要求賠償損害”。從以上侵權(quán)行為中可以看出，我國目前還沒有將婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度納入到法律體系中，我國的法律體系對侵權(quán)行為的界定為：行為人的行為對他人造成損害，行為人的行為違法和行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的事件，侵權(quán)人需要承擔(dān)相關(guān)的損害賠償制度。目前，我國的侵權(quán)法律體系中沒有對侵權(quán)人與受害人之間的關(guān)系作限制性的規(guī)定，兩者之間的關(guān)系存在特殊性，侵權(quán)人不能因為與受害人存在夫妻關(guān)系而享受侵權(quán)豁免權(quán)。在我國的《婚姻法》第46條中規(guī)定，在婚姻續(xù)存期間出現(xiàn)與他人同居、重婚、家庭暴力和遺棄家庭成員情況，無過錯方有權(quán)利向過錯方請求侵權(quán)賠償。我國的離婚損害賠償主要是指侵權(quán)責(zé)任，能夠依據(jù)相關(guān)的法律理論，來判斷過錯方配偶離婚損害賠償責(zé)任是否發(fā)生，也可根據(jù)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進行判斷[2]。

3 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的司法實踐基礎(chǔ)

從司法實踐上進行分析，法律受理的大多數(shù)離婚案件，被告由于給原告恢復(fù)名譽、賠禮道歉、停止侵害和消除影響等方式，而獲得原告的原諒。我國目前已經(jīng)有法院已經(jīng)受理了婚內(nèi)侵權(quán)案件。例如，在2000年5月14日，張女士認(rèn)為丈夫婚內(nèi)出軌，與丈夫產(chǎn)生嚴(yán)重的糾紛，丈夫楊某與其好友一起將張女士送進精神病院，導(dǎo)致張女士的人身權(quán)利受到侵犯。在出院后，張女士告丈夫侵害自己的名譽權(quán)，并獲賠5萬元精神損失費。該案件是在2001年被法院受理的，經(jīng)法院查詢，張女士沒有患有精神疾病，丈夫楊某將其送入到精神病院，嚴(yán)重危害了張女士的人身權(quán)利，給其造成了嚴(yán)重的精神痛苦，張女士向法院提請丈夫楊某侵害自己的名譽權(quán)成立，楊某需要向張女士道歉，并賠償精神撫慰金50000元人民幣。

4 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)

婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任中規(guī)定的內(nèi)容并不是將主體限制在婚內(nèi)的夫妻雙方，里面的條款對離婚的夫妻尚可通用，例如，賠償損失、消除危險、停止侵害和排除妨礙等。一旦婚內(nèi)出現(xiàn)侵犯賠償行為，侵權(quán)人有權(quán)利以個人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受到侵犯為由提出侵權(quán)賠償申請?；閮?nèi)財產(chǎn)賠償根據(jù)夫妻財產(chǎn)制的不同具有一定的差異，主要分為以下幾種賠償方式：第一，如果夫妻間是約定財產(chǎn)制，要求男女雙方需要在婚前或婚后約定好財產(chǎn)的歸屬，侵權(quán)人需要從約定的個人財產(chǎn)中支付相應(yīng)的賠償金額給配偶個人。第二，如果夫妻沒有對財產(chǎn)做特殊的規(guī)定，如果侵權(quán)方擁有婚前財產(chǎn)或個人財產(chǎn)可以支付賠金，可以直接從個人財產(chǎn)中直接進行賠償金扣除。第三，如果侵權(quán)人不存在個人財產(chǎn)和個人財產(chǎn)數(shù)量不足以進行賠償時，需要從共同財產(chǎn)中理論上屬于侵權(quán)人份額的財產(chǎn)進行賠償，通過增加受害人的財產(chǎn)份額來進行賠償[3]。

結(jié)論：綜上所述，將婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度納入到法律體系中具有可行性，婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的確立方式以司法解釋和修改婚姻法為主要形式，婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度對離婚損害賠償制度具有補充性作用，減少了在離婚時出現(xiàn)的不必要麻煩，夫妻雙方如果在婚內(nèi)已經(jīng)享有損害賠償，在離婚時將不會享有該項請求權(quán)。該項制度的出臺，促進了《婚姻法》制度的完善。

參考文獻

[1]劉仲平. 我國離婚損害賠償制度之檢討與重構(gòu)[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，01：38-43.

[2]馬秋蓮，馬婉玉. 論婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度建立的必要性[J]. 法制博覽，2015，11：187-188.

[3]王碩. 婚內(nèi)侵權(quán)制度淺析[J]. 法制與社會，2015，32：47-49.

作者簡介

黃瑤（1983-），女，彝族，貴州人，本科，講師，現(xiàn)從事法律相關(guān)教學(xué)工作。