張守濤

1885年中法戰(zhàn)爭中的鎮(zhèn)南關大捷，老將馮子材率軍浴血奮戰(zhàn)，使得法軍全線崩潰，形勢一片大好。而此時清廷卻選擇議和，簽訂《中法新約》，放棄越南的宗主權。這是為何？

一是李鴻章等清廷決策者深知鎮(zhèn)南關大捷只是局部勝利，很難從根本上扭轉在越南的不利局面。鎮(zhèn)南關以南的大部分地區(qū)仍被法軍占領，法軍主力猶存，數(shù)量上超過清軍且在不斷增援之中，法國議會已連續(xù)通過共兩億法郎的增兵議案。而清軍自身傷亡慘重，“軍民多怨”，劉永福所率的黑旗軍只剩500多人，且由于清政府財政的捉襟見肘，軍事后勤無法保證。據(jù)《中法戰(zhàn)爭調(diào)查資料實錄》，由于糧食供應不足，清軍士兵甚至到了要用步槍向越南百姓換取口糧的地步。

另外，選擇議和“棄越南”可能是為了保臺灣。此時，法國艦隊已攻占澎湖島，這將有效隔斷臺灣與大陸的聯(lián)系，并對臺灣周邊產(chǎn)生巨大的輻射影響。此時福建水師已全軍覆沒，北洋水師又被日本牽制，單靠殘余的南洋水師和臺灣守軍很難力保臺灣不失。

此外，清廷此刻事實上已無藩可保。此前越南執(zhí)政的阮氏朝廷已撇開清廷，與法國簽訂了《第二次順化條約》，公然宣布越南接受法國保護。阮氏朝廷不但將清廷頒賜的玉璽當眾銷毀，還命令越南民眾抗擊清軍，這等于越南已實際脫離中國的藩屬地位。

可以說，《中法新約》不割地不賠款保全臺灣，已經(jīng)是晚清對外戰(zhàn)爭最好的結果了，至于放棄對越南的宗主權不過是承認既定事實罷了。