李璐溪

(山東師范大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

?

當(dāng)代漢語新詞中的新式詞根

李璐溪

(山東師范大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

當(dāng)代漢語新詞中某些實(shí)詞詞素在內(nèi)外因的作用下而被頻繁使用，使得這些詞根呈現(xiàn)出意義類型化的趨勢，它們產(chǎn)詞能力強(qiáng)、造詞穩(wěn)定，表現(xiàn)出與一般詞根不同的特征，屬于詞根中的邊緣成員即“新式詞根”。文章通過分析當(dāng)代，尤其是20世紀(jì)90年代以來此類詞根詞素的意義、造詞特點(diǎn)，確定“新式詞根”的三個(gè)判定條件，并采用定量定性相結(jié)合的研究方法最終得出當(dāng)代漢語中的35個(gè)新式詞根，縮小以往研究中“新式詞根”的范圍。

當(dāng)代漢語；新詞；新式詞根；意義類型化；造詞

信息化時(shí)代促使了大量新詞的產(chǎn)生，值得注意的是，這一時(shí)期很多新詞的出現(xiàn)都是以某一詞根作為構(gòu)詞基礎(chǔ)從而形成一個(gè)龐大的新詞詞族。與典型詞根相比，這類詞根的造詞能力較強(qiáng)，意義更加概括、抽象，具有定位性和意義類型化的特點(diǎn)，本文稱之為“新式詞根” 。通過對(duì)新式詞根的分析，旨在嚴(yán)格研究對(duì)象的范圍，對(duì)漢語的構(gòu)詞造詞研究具有一定的意義。

一 、新式詞根興起的動(dòng)因

語言之間的相互影響以及語言自身的發(fā)展規(guī)律都會(huì)促使新詞的產(chǎn)生及其模式化的批量生產(chǎn)，從而也就為某些作為產(chǎn)詞“模子”的詞根發(fā)展為新式詞根提供了可能性。

(一)語言接觸中的詞語借用

不同語言間的詞語借用早已是一種全球化的流行趨勢，以漢語為例，其中以漢英、漢日詞語借用最為明顯。

例如“門”，現(xiàn)在所出現(xiàn)的新興“門”類詞是源于20世紀(jì)70年代發(fā)生在華盛頓的政治丑聞——水門事件，此事件發(fā)生后只要是出現(xiàn)了某類政治危機(jī)或丑聞都會(huì)被稱作“某某門”，“門”這一詞素便具有表示某類轟動(dòng)性或丑聞事件的含義。后來進(jìn)一步泛化，擴(kuò)展到娛樂、社會(huì)生活等領(lǐng)域，比如，艷照門、虐工門、奶粉門……漢語采用音譯和意譯的方式使得很多英源外語詞都變成造詞能力強(qiáng)的外來詞素。從借音的角度來看，英語中的“share”在漢語中音譯為“曬”，造出“曬幸福、曬照片、曬孩子”等詞；從借義的角度來看，當(dāng)代漢語新詞中所出現(xiàn)的“微、零、星”等新式詞根，是分別意譯了英語microwave、zero balance、superstar中的“micro、zero、star”這些詞素。

除此之外，漢語中還有一部分詞根詞素是從日語當(dāng)中借來的，這一部分詞素在語義上往往與漢語中原漢字所表示的詞素義有關(guān)。例如，日語“暴走族”“斜陽族”中的“族”解釋為具有相同想法和行動(dòng)的群體，后被漢語借用來表示具有某一共同特點(diǎn)的一類人，并且“族”的這一意義已被列為《現(xiàn)代漢語詞典》中的第四個(gè)義項(xiàng)?！案胜い猡韦吸h”，漢語翻譯為“甜食黨”，表示嗜好甜食的一類人，隨后“黨”這一詞素義被漢語借用，表示具有相同志趣或做著相同事情的一類人，并造出“手機(jī)黨、拖車黨、格格黨”等詞。同樣，在日語中也存在借音的現(xiàn)象，例如，コン(kon)(取英語中complex前頭音)漢語音譯為“控”，表示極度喜愛某種事物的人。

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，某些日源和英源詞素的借用會(huì)為漢語詞素增添新的詞素義或在原有意義的基礎(chǔ)上發(fā)生變義，盡管其中有些只是作為臨時(shí)義項(xiàng)，并未固定化。比如，當(dāng)代“門”表示的“某類丑聞事件”之義與漢語詞素中的“門”意義毫無關(guān)聯(lián)，所增添的是全新的詞素義，而“黨”表示的“具有相同志趣或做著相同事情的一類人”的意義則與“黨”的基本義有著聯(lián)系，產(chǎn)生的是一種變義現(xiàn)象。

(二)語言的類推作用

語言的類推過程實(shí)際就是語法結(jié)構(gòu)類比推廣的過程。在這一過程中首先要有一個(gè)新詞基礎(chǔ)，其次要形成一個(gè)造詞的框架，隨后在符合語言規(guī)律的前提下，固定某一詞素而替換其他的詞素，最后形成一個(gè)龐大的詞族。自從“咆哮帝”“預(yù)言帝”等詞出現(xiàn)，繼而凡是在某一領(lǐng)域突出的人群都可以稱為某某帝。由此仿造出來的“帝”類詞已百條，并一直被人們使用。再比如漢語的“體”，其意義也已泛化，用來表示某類人群說話的方式和風(fēng)格，于是大眾便根據(jù)這一泛化的意義而造出很多與此義相關(guān)的新詞。

綜上所述，詞語借用、語言類推，加之媒體的廣泛傳播促生了大量新詞的產(chǎn)生，從而產(chǎn)生了一批能產(chǎn)性很高的詞根。但綜合來看，只有其中的一部分才可以判定為“新式詞根”。

二、新式詞根的判定

依據(jù)認(rèn)知語言學(xué)中的原型范疇理論，新式詞根屬于詞根這一范疇的邊緣成分，每一成員相對(duì)于原型的隸屬度不同，這就造成了此類成分同詞根、詞綴的邊界模糊不清，由此也會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)新式詞根的判斷產(chǎn)生分歧。據(jù)張小平在《當(dāng)代漢語類詞綴辨析》 一文中的統(tǒng)計(jì)，各類著作或文章所列舉的新式詞根數(shù)量相差很大，最少的只列舉了8例，而最多的則有74例之多。筆者認(rèn)為，定義為新式詞根應(yīng)具有以下特點(diǎn)：

(一)單向高產(chǎn)性

當(dāng)代漢語中所出現(xiàn)的新式詞根在構(gòu)詞上呈現(xiàn)出明顯的定位性，且具有高搭配的特點(diǎn)，這一特點(diǎn)與漢語中的典型詞綴相像。所謂的構(gòu)詞單向是指此類詞根是作為定位詞素參與構(gòu)詞的，即構(gòu)詞時(shí)位置必須固定。但需要注意的是，這些詞素只有在表示其類型化意義時(shí)才呈現(xiàn)出構(gòu)詞定位性的特點(diǎn)。例如，當(dāng)代某些新詞中出現(xiàn)的“熱”表示的是“某種風(fēng)靡的潮流”之義，在用這一意義造詞時(shí)，其位置只能附在其他詞素之后而不能出現(xiàn)在其他詞素之前，我們只能說“國學(xué)熱、陸橋熱、食蟲熱……”卻不能說“熱國學(xué)、熱陸橋”等。但有些被其他人看作新式詞根的，例如，“吧”可以構(gòu)成“酒吧、網(wǎng)吧、唱吧”，可是作為同樣意義的“吧”也可以構(gòu)成“吧女、吧臺(tái)……”，這在構(gòu)詞上并非單向，所以不應(yīng)看作新式詞根。

由這些新式詞根造出的新詞數(shù)量是較為龐大的，具有高產(chǎn)性的特點(diǎn)。因?yàn)樾率皆~根表示的詞素義是泛化的意義，只要在其前面或后面加上修飾或說明的詞素就能夠用來指稱具體義。可以進(jìn)行描寫和限定，如微課堂、軟廣告、超自然……也可以對(duì)所表示的內(nèi)容加以說明，如陸橋熱、多面手、剁手黨……截至目前，筆者對(duì)當(dāng)代漢語新詞中出現(xiàn)的部分新式詞根做了造詞數(shù)量的不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)截取幾例(見表1)。

表1 當(dāng)代漢語新式詞根造詞數(shù)量統(tǒng)計(jì)情況

新式詞根族零門黨熱迷微造詞數(shù)量3582021683011640472392

數(shù)據(jù)來源：《漢語新詞語》系列叢書(2006-2014年)；北京語言大學(xué)漢語語料庫(BCC)；《現(xiàn)代漢語詞典》(第七版) 。

(二)意義類型化

上文已經(jīng)提到新式詞根的意義表現(xiàn)出的是類型化的特點(diǎn)，所謂意義類型化指的是更加概括和抽象的意義，是概括地說明了某類人、事物、事件或特點(diǎn)。這些詞素義在沒有泛化前都具有具體性，比如，詞根“黨”它的義項(xiàng)主要有：①政黨；②由私人利害關(guān)系結(jié)成的集團(tuán)；③〈書〉偏袒；④〈書〉指親族。后來從“黨”的第一、第二個(gè)義項(xiàng)中又泛化出“表示相同特點(diǎn)、屬性的人群”這一抽象意義，造出“標(biāo)題黨、飛車黨、寂寞黨”等詞?？墒窃谀承┪恼轮袇s把“男”“女”等也看作新式詞根，可承認(rèn)的是它們的確具有高產(chǎn)性，但是其意義并未類型化，所體現(xiàn)的仍然是基本義項(xiàng)。

還需注意的是，意義類型化并不等同于意義虛化。所謂虛化指的是詞素的概念義已完全消失，意義已變得空靈。比如，桌子，“子”只是黏附在“桌”后的構(gòu)詞詞素，不表示任何意義。而類型化是從詞素的具體意義中通過聯(lián)想而形成的概括意義，該意義與原詞素義有密切聯(lián)系，只不過其內(nèi)涵縮小而外延范圍擴(kuò)大了而已。所以意義類型化和虛化是兩個(gè)不同的概念，不應(yīng)把二者混淆。

(三)造詞能力穩(wěn)定

所謂造詞能力穩(wěn)定即新式詞根的造詞情況應(yīng)保持一定的活躍度，每段時(shí)期由它造出的新詞數(shù)量應(yīng)在一個(gè)相對(duì)平衡的狀態(tài)。如果某一詞根只是在一定時(shí)間內(nèi)生成大量的新詞，而后造詞能力逐漸偏弱，甚至連同之前創(chuàng)造的新詞也因其使用頻率降低而消亡，那么我們認(rèn)為，這樣的詞根即便是符合上述的兩項(xiàng)條件，也仍不能視為新式詞根。

比如，新式詞根“族”自出現(xiàn)以來，除了1997-2000年造詞數(shù)量突增，其余時(shí)段的造詞數(shù)量都處在平穩(wěn)狀態(tài)。直至今天，它依然保持著造詞的生命力。而之前被認(rèn)定為新式詞根的“佬”，在20世紀(jì)80年代以后造詞能力就越來越弱，并且近幾年來“佬”的造詞已基本趨于停滯。

因此，根據(jù)以上分析，本文初步認(rèn)定以下各詞素可以定義為當(dāng)代漢語中的新式詞根：

前置新式詞根：類、亞、超、可、多、零、微、軟、裸、曬、拼

后置新式詞根：式、手、家 、論、戶、型、員、者、壇、星、迷、族、鬼、體、黨、帝、霸、客、控、門、狗、熱、奴、風(fēng)

三、新式詞根對(duì)漢語發(fā)展的影響

(一)進(jìn)一步促進(jìn)漢語三音化構(gòu)詞

漢語一向是以雙音化構(gòu)詞為主，而多音節(jié)的詞大部分來自外來詞。例如，托拉斯、奧林匹克、布爾什維克、英特納雄耐爾……但現(xiàn)階段我們發(fā)現(xiàn)由新式詞根構(gòu)成的新詞絕大多數(shù)都是三音節(jié)，有些甚至是三音節(jié)以上，這些新式詞根在與其他詞素結(jié)合時(shí)，絕大多數(shù)排斥單音節(jié)詞素。據(jù)本文統(tǒng)計(jì)，由“體”構(gòu)成的三音節(jié)詞有65例，三音節(jié)以上的為4例，雙音節(jié)的沒有，由“帝”構(gòu)成的三音節(jié)詞有157例，三音節(jié)以上的為3例，雙音節(jié)的僅有1例。由此可見，由新式詞根產(chǎn)生大量的三音節(jié)新詞，促進(jìn)了漢語三音化構(gòu)詞。

(二)加劇短語詞化

同時(shí)，新式詞根的出現(xiàn)還讓我們注意到部分短語詞化的現(xiàn)象，上面已經(jīng)提到由新式詞根參與構(gòu)成的詞以三音節(jié)居多，但也不乏三音節(jié)以上的詞。例如，強(qiáng)買強(qiáng)賣式、學(xué)歷造假門、網(wǎng)絡(luò)曬衣族、人品運(yùn)氣帝……其實(shí)這一現(xiàn)象早在呂叔湘先生的《漢語語法分析問題》中就注意到了，他曾提出“語綴”的概念，認(rèn)為把“類詞綴”叫作“類語綴”更好一些。語綴所涵蓋的語法單位范圍更廣，說明這些附加成分可以是出現(xiàn)在詞和短語后的續(xù)加部分，而不單單只是詞單位。短語詞化可以使一些復(fù)雜的信息內(nèi)容得以概括，在敘述時(shí)這些已被詞化的短語可作為一個(gè)固有的形式直接參與造句，而避免再解釋。

(三)豐富漢語修辭造詞

漢語的新式詞根是新詞的產(chǎn)物，同時(shí)又可產(chǎn)生大量的新詞，這在漢語修辭造詞法中應(yīng)屬仿詞造詞。因?yàn)樾率皆~根具有意義類型化的特點(diǎn)，因此，所造出的詞又多是依據(jù)于類仿。每一時(shí)期根據(jù)類仿造出的詞多少都反映出那一時(shí)代的特點(diǎn)，例如，20世紀(jì)七八十年代出現(xiàn)的革命化、軍事化、階級(jí)性、兩面性……而現(xiàn)在由新式詞根創(chuàng)造的新詞都具有求新求異的特點(diǎn)，比之過去其語言更加活潑、生動(dòng)。通過這一方式造出的新詞極大地豐富了漢語修辭造詞，提高了語言的表達(dá)力和豐富度。

新式詞根的出現(xiàn)豐富了漢語的詞匯系統(tǒng)，提高了語言表現(xiàn)力，但就其目前來說新式詞根所造的詞大部分是以動(dòng)態(tài)的形式存在于這一共時(shí)平面中。因此，就需要我們關(guān)注由新式詞根所造出的新詞規(guī)范性問題，而規(guī)范性的最后驗(yàn)證則是詞典的錄入。據(jù)本文統(tǒng)計(jì)，在當(dāng)代出現(xiàn)的35個(gè)新式詞根中，已有20例其類型化意義被收錄到《現(xiàn)代漢語詞典》(第七版)，其中絕大部分又列出由此造出的大量新詞，比如，“超”所列構(gòu)成的新詞詞條數(shù)達(dá)46條。對(duì)于造出的新詞，尤其是那些已被社會(huì)認(rèn)可，且滿足交際需要、復(fù)呈性高的部分，應(yīng)盡快輸送到靜態(tài)語言系統(tǒng)中，這樣才能為后世觀察這一斷代的構(gòu)詞特點(diǎn)提供基本的材料。

四、結(jié)語

從未來發(fā)展趨勢看，人們普遍認(rèn)為這些詞素是處在向詞綴過渡的階段，它們的意義會(huì)慢慢地因?yàn)榉夯兊每侦`，最終變成典型詞綴。的確，曾在20世紀(jì)70年代被認(rèn)定為新式詞根的“非、準(zhǔn)、性、化、生”現(xiàn)已被《現(xiàn)代漢語詞典》(第七版)冠以“詞綴”之名。但同時(shí)代出現(xiàn)的其他新式詞根卻并未發(fā)展成詞綴。筆者認(rèn)為當(dāng)代漢語新詞中出現(xiàn)的一小部分新式詞根有發(fā)展為詞綴的可能，因?yàn)樗鼈冊煸~能力強(qiáng)且穩(wěn)定，其類型化意義已被《現(xiàn)代漢語詞典》收錄，發(fā)展成典型詞綴的概率較高。而有一部分則可能漸漸地退出新式詞根的行列而回歸為原始的詞根。但至少從現(xiàn)在來看，當(dāng)代漢語中的新式詞根還是滯留在目前的狀態(tài)。

[1]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典：第7版[K].北京：商務(wù)印書館，2016.

[2]吳嵐，劉祥清.語言接觸與現(xiàn)代漢語中的英源類詞綴[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(2).

[3]葛奕紅，蔣丹丹，林金土.探究流行語中日語外來語的類詞綴[J].劍南文學(xué)，2013(12).

[4]張小平.當(dāng)代漢語類詞綴辨析[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2003(5).

[5]王洪軍，富麗.試論現(xiàn)代漢語的類詞綴[J].語言科學(xué)，2005(5).

[6]王寅.認(rèn)知語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[7]侯敏，鄒煜.《漢語新詞語》系列叢書[M].北京：商務(wù)印書館，2006-2014.

[8]尹海良.現(xiàn)代漢語類詞綴研究[M].石家莊：河北大學(xué)出版社，2011.

[9]曾立英.三字詞中的類詞綴[J].語言文字應(yīng)用，2008(2).

[10]葛本儀，曹正義.漢語言文字學(xué)專題研究[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2008.

[11]沈孟瓔.試論新詞綴化的漢民族性[J].南京師大學(xué)報(bào)，1995(1).

[12]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論精編[M].上海:上海教育出版社，2012.

[責(zé)任編輯 薄 剛]

2017-02-17

李璐溪，山東師范大學(xué)文學(xué)院語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)碩士研究生，研究方向：詞匯理論與辭書編纂。

H136

A

2095-0292(2017)02-0087-03