尚琪霞

(晉城市消防支隊(duì)，山西 晉城 048000)

?

某建筑火災(zāi)事故調(diào)查及防范措施探討

尚琪霞

(晉城市消防支隊(duì)，山西 晉城 048000)

為總結(jié)火災(zāi)事故調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，吸取火災(zāi)事故教訓(xùn)，避免發(fā)生同類(lèi)事故，詳細(xì)闡述了山西晉城富達(dá)大廈“6·11”火災(zāi)事故起火建筑基本情況，起火時(shí)間、起火部位、起火點(diǎn)、起火原因的認(rèn)定和證據(jù)收集，從火災(zāi)的蔓延及其發(fā)展過(guò)程、火災(zāi)時(shí)消防設(shè)施的運(yùn)行情況、消防安全管理和宣傳教育方面分析了成災(zāi)原因，并針對(duì)該類(lèi)高層綜合樓提出了火災(zāi)防范措施。

火災(zāi)調(diào)查；起火原因；成災(zāi)原因；防范措施

一、基本情況

2015年6月11日12時(shí)49分許，山西晉城富達(dá)大廈發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)過(guò)公安消防部門(mén)奮力撲救，于17時(shí)07分將大火撲滅。該火災(zāi)過(guò)火面積約1 967 m2，直接經(jīng)濟(jì)損失480萬(wàn)元，無(wú)人員傷亡，涉及受損商戶(hù)26家，造成社會(huì)影響較大。

起火建筑為大底盤(pán)商業(yè)、寫(xiě)字、住宅高層綜合建筑，總占地面積為6 592.6 m2。其中，大底盤(pán)含地下1層車(chē)庫(kù)、設(shè)備用房和局部商業(yè)，地上1～2層為恒通韓國(guó)城商場(chǎng)，從地上3層開(kāi)始，南、北、東側(cè)為住宅，西側(cè)3～12層為寫(xiě)字樓。建筑周邊設(shè)有環(huán)形消防車(chē)道，設(shè)置市政消火栓13個(gè)，供消防車(chē)取水的500 m3消防水池1處，且沿西立面的長(zhǎng)邊有消防車(chē)登高操作面。該建筑消防水泵房設(shè)在地下1層?xùn)|南角，泵房?jī)?nèi)設(shè)有室內(nèi)消火栓泵2臺(tái)、噴淋泵2臺(tái)，屋頂設(shè)有24 m3消防水箱1個(gè)。該建筑分設(shè)2個(gè)消防控制室，一層北側(cè)控制室控制地下1層至地上2層商業(yè)城的消防設(shè)施，1層南側(cè)為主控制室，控制北側(cè)分控室及寫(xiě)字樓的消防設(shè)施，商業(yè)及寫(xiě)字樓共用1套消防水系統(tǒng)。該大廈設(shè)置有室內(nèi)外消火栓系統(tǒng)、水泵接合器、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)(含煙感探測(cè)器、聲光報(bào)警、應(yīng)急廣播等)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、機(jī)械排煙系統(tǒng)、消防電梯、疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明和滅火器等消防設(shè)施器材。

火災(zāi)發(fā)生在寫(xiě)字樓部分，其3層為凹凸教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，4～12層為辦公，建筑總高度49.6 m，建筑總面積23 527.66 m2。寫(xiě)字樓南北兩側(cè)各設(shè)置一部防煙樓梯間，均在首層直通室外，南側(cè)為消防電梯合用前室。寫(xiě)字樓為鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，其西立面外墻為玻璃幕墻加鋁塑板裝飾，其他三面外墻為普通抹灰外墻，室內(nèi)由各使用單位自行裝修裝飾。3層與4層之間有設(shè)備層，在設(shè)備層樓板地面處，沿南北兩側(cè)和西側(cè)設(shè)有室外挑檐(簡(jiǎn)稱(chēng)外廊)。距外廊地面高3.8 m處搭建有鋁塑板造型，造型上表面為平面，寬2.3 m，造型下表面有一定弧度。外廊外側(cè)豎立有高5.8 m的廣告牌，造型邊緣距廣告牌0.2 m。從地上5層開(kāi)始，南立面、北立面各向南北兩側(cè)外挑2.7 m，西立面北側(cè)部分向西外挑2.1 m。

二、起火原因的認(rèn)定

火災(zāi)發(fā)生后，調(diào)查組對(duì)大樓內(nèi)部及周邊238人進(jìn)行走訪，對(duì)第一報(bào)警人、第一發(fā)現(xiàn)人等39名相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查詢(xún)問(wèn)，制作詢(xún)問(wèn)筆錄23份，證明材料16份[1]?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中，綜合運(yùn)用了復(fù)原勘驗(yàn)法、逐層勘驗(yàn)法和水洗法[2]，提取了平臺(tái)處墻面的煙塵、電線等進(jìn)行技術(shù)鑒定。

(一)起火時(shí)間的認(rèn)定

調(diào)查人員根據(jù)證人證言、視頻監(jiān)控、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)顯示的感煙探測(cè)器報(bào)警時(shí)間等證據(jù)，認(rèn)定起火時(shí)間為6月11日12時(shí)49分許。

(二)起火部位的認(rèn)定

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況為：(1)從富達(dá)大廈西側(cè)觀察大廈的西側(cè)立面，大廈西側(cè)北端無(wú)過(guò)火痕跡，南端設(shè)備層至12層外墻過(guò)火；從大廈南側(cè)觀察大廈的南立面，大廈南立面3層以上的廣告牌、外墻抹灰網(wǎng)格布全部燒毀，3層以下廣告位有部分殘留。(2)富達(dá)大廈南立面西側(cè)有一手機(jī)維修店，維修店上側(cè)頂棚過(guò)火，下側(cè)地面無(wú)過(guò)火痕跡，維修店頂部有部分燒毀廣告牌的殘留物和滴落的熔融物，且頂棚靠墻安裝的5個(gè)空調(diào)主機(jī)(從西向東依次按照1，2，3，4，5號(hào)排列)，1，2，3號(hào)空調(diào)主機(jī)燒毀并向南側(cè)倒落，4號(hào)、5號(hào)空調(diào)主機(jī)過(guò)火，但5號(hào)較4號(hào)輕。同時(shí)，對(duì)5臺(tái)空調(diào)主機(jī)上方的廣告位進(jìn)行勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，上方廣告位的廣告布燒毀痕跡與上部的廣告布不連接，沒(méi)有交叉和蔓延擴(kuò)散的痕跡特征，且從調(diào)取的視頻監(jiān)控資料顯示，該處為起火后掉落物飛火引燃所致，排除手機(jī)維修店上部為起火部位。(3)大廈南立面中部設(shè)有室外觀光電梯一部，該電梯距地高度18.4 m，電梯僅在地上1層、地上3層設(shè)候梯廳，供3層凹凸個(gè)性教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)使用，電梯機(jī)房位于地上4層，機(jī)房出入口通道為地上4層樓道南側(cè)頂端窗戶(hù)處。通過(guò)對(duì)該電梯進(jìn)行勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，電梯底部1層、2層外玻璃完好，有煙熏痕跡，3層以上玻璃燒毀脫落，電梯西側(cè)面燒毀較東側(cè)面嚴(yán)重，勘驗(yàn)電梯西側(cè)鋼架上煙熏痕跡，鋼架靠近西側(cè)的煙熏較東側(cè)重。同時(shí)，從頂部電梯機(jī)房的燒毀程度看，機(jī)房西側(cè)兩根鋼柱煙熏較東側(cè)重，北側(cè)較南側(cè)重，機(jī)房?jī)?nèi)部起落控制器和電梯控制橫梁外表漆本色未變，只是附有少量的煙熏，同時(shí)從電梯內(nèi)側(cè)觀察4根鋼柱的煙熏程度不一致，由此排除電梯故障引起火災(zāi)。從南立面整體觀察過(guò)火痕跡，發(fā)現(xiàn)從西南角凹凸個(gè)性教育LED廣告燈經(jīng)電梯機(jī)房至南立面東側(cè)形成一條斜面(如圖1所示)，呈現(xiàn)火勢(shì)從大廈西立面蔓延至南立面。(4)大廈西立面南側(cè)外廊廣告牌已燒毀掉落，而南立面還保留有廣告牌鋁塑板，西立面南側(cè)外廊燒毀掉落物較南側(cè)重。(5)以大廈西立面3層“凹凸個(gè)性教育”廣告牌的“個(gè)性”兩字上方位置為基準(zhǔn)點(diǎn)，向左右按照火災(zāi)蔓延的痕跡延伸，整體呈現(xiàn)由“凹凸個(gè)性教育”廣告牌往兩側(cè)、由下向上的蔓延“V”字型痕跡(見(jiàn)圖1)。(6)4層羅亞視覺(jué)內(nèi)402-404(對(duì)應(yīng)西立面外墻第1至第3根柱子之間，第1至第4個(gè)窗戶(hù))所有物品被燒毀，406(對(duì)應(yīng)西立面外墻第3至第4根柱子之間，第5至第6個(gè)窗戶(hù))基本未過(guò)火，窗戶(hù)外玻璃塑鋼窗框均被燒毀，窗內(nèi)側(cè)有殘留物，呈現(xiàn)火勢(shì)由室外蔓延至室內(nèi)的痕跡。(7)從建筑內(nèi)安裝的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)信號(hào)反饋的情況看，402房間、4層樓道南側(cè)、400A幾乎在同一時(shí)間動(dòng)作，為反饋?zhàn)钤绲母袩熖綔y(cè)器位置。(8)當(dāng)天天氣晴朗，經(jīng)比對(duì)所有監(jiān)控捕捉到的煙影時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)其位置發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)姿監(jiān)控到煙影的時(shí)間最早，對(duì)應(yīng)位置為大廈西立面南側(cè)，即凹凸個(gè)性教育廣告牌“個(gè)性”上方。

綜合以上火災(zāi)蔓延痕跡勘查情況，結(jié)合證人證言、視頻監(jiān)控、天氣情況，分析認(rèn)定[2]：起火部位為富達(dá)大廈西側(cè)地上3層至4層之間外廊南起第1至第4根柱子之間。

圖1 富達(dá)大廈西立面過(guò)火痕跡

(三)起火點(diǎn)的認(rèn)定

起火點(diǎn)是火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展的初始部位[3]，根據(jù)起火部位處火勢(shì)蔓延痕跡、證人證言、地面燃燒塌落物層次及狀態(tài)等，認(rèn)定此起火災(zāi)的起火點(diǎn)位于西側(cè)外廊南起第2至第3根柱子之間、鋁塑板造型上部平臺(tái)處。主要證據(jù)為：(1)外廊第1至第4根柱子對(duì)應(yīng)每層共6個(gè)窗戶(hù)，從南向北依次編號(hào)為1，2，3，4，5，6號(hào)。從4層窗戶(hù)的燒毀程度看，4號(hào)最重，然后向左3號(hào)、2號(hào)、1號(hào)，向右5號(hào)、6號(hào)依次減輕。且4號(hào)窗戶(hù)完全燒毀，3號(hào)、5號(hào)窗戶(hù)有部分殘留，2號(hào)、1號(hào)、6號(hào)殘留物逐漸增多。(2)外廊上方南起第2至第3根柱子之間的鋁塑板造型裝飾物鋼架和外側(cè)的廣告位變形較為嚴(yán)重。從柱子的外包鋁塑板的殘留物來(lái)看，分別是靠近4號(hào)窗戶(hù)一側(cè)的柱子殘留物少，遠(yuǎn)離4號(hào)窗戶(hù)的柱子殘留物多，鋁塑板造型以上柱子的外包鋁塑板殘留物少于鋁塑板造型以下柱子的外包鋁塑板殘留物。(3)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及402戶(hù)主張某證實(shí)，1～6號(hào)窗戶(hù)及402南側(cè)窗戶(hù)全部被木工板封死，4號(hào)窗戶(hù)和4層南側(cè)窗戶(hù)在玻璃幕墻上對(duì)應(yīng)可開(kāi)啟小窗為開(kāi)啟狀態(tài)，分析得出外墻著火后4號(hào)窗戶(hù)和4層南側(cè)窗戶(hù)被燒穿，空氣形成對(duì)流，迅速引燃房間內(nèi)物品。(4)從收集到的最早照片觀察到(見(jiàn)圖2)，最初明火位于西側(cè)外廊從南起數(shù)第3和第4窗戶(hù)處(第2個(gè)柱子和第3個(gè)柱子之間)。(5)對(duì)外廊造型底部通過(guò)的光纖、網(wǎng)線、電話線由移動(dòng)、聯(lián)通、電信等部門(mén)逐一確認(rèn)，信號(hào)中斷時(shí)間為11日13時(shí)12分，與起火時(shí)間相比，進(jìn)一步證實(shí)了鋁塑板造型上部先著火。

圖2 富達(dá)大廈著火后最早照片

(四)起火原因的認(rèn)定

在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查訪問(wèn)、物證鑒定和現(xiàn)場(chǎng)模擬試驗(yàn)等一系列調(diào)查工作的基礎(chǔ)上，依據(jù)所獲得的各種證據(jù)、線索和事實(shí)，對(duì)能夠證明起火原因的因素和條件進(jìn)行了科學(xué)分析與推理，進(jìn)而認(rèn)定此起火災(zāi)排除電氣故障、排除人為放火、不排除外來(lái)火源[3]。

1.排除電氣故障引起火災(zāi)的可能性。(1)排除起火點(diǎn)處強(qiáng)電線路故障。經(jīng)排查，起火點(diǎn)處有2條強(qiáng)電線路，一條線路是富達(dá)大廈外墻4層的射燈線路，電線從大廈樓頂中部位置經(jīng)4層西立面中央位置向南北方向延伸，每個(gè)窗戶(hù)對(duì)應(yīng)1個(gè)射燈，經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)并證實(shí)，在樓頂及4層處均已斷開(kāi)，斷頭處有灰塵，說(shuō)明這條射燈線在著火前不帶電。另一條線路是恒通韓國(guó)城用于南、北立面廣告牌的射燈，該線經(jīng)定時(shí)器、空氣開(kāi)關(guān)、控制器通過(guò)著火點(diǎn)處，經(jīng)核實(shí)該線路為每天19時(shí)30分至次日10時(shí)30分通電，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并模擬試驗(yàn)定時(shí)器、空氣開(kāi)關(guān)、控制器確認(rèn)均完好，且控制器經(jīng)過(guò)的是火線。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)提取起火部位處這條線路有熔痕的部分，送天津消防科研所檢測(cè)，結(jié)果為火燒熔痕，由此判定這條線在火災(zāi)發(fā)生時(shí)不帶電。(2)排除羅亞視覺(jué)外掛空調(diào)主機(jī)故障?？彬?yàn)發(fā)現(xiàn)起火點(diǎn)處有一空調(diào)主機(jī)，經(jīng)核實(shí)為402羅亞視覺(jué)所安裝使用，這個(gè)空調(diào)插頭處有煙熏痕跡，處于未接電源狀態(tài)，且經(jīng)對(duì)戶(hù)主張某調(diào)查詢(xún)問(wèn)，證實(shí)此空調(diào)從未使用過(guò)?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)在空調(diào)主機(jī)燒毀殘留物上有一處熔痕，經(jīng)天津消防科研所檢測(cè)為火燒熔痕，由此排除空調(diào)主機(jī)故障引發(fā)火災(zāi)。

2.排除人為放火。(1)當(dāng)天無(wú)人進(jìn)入鋁塑板造型上部平臺(tái)處。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，通往著火點(diǎn)僅有4個(gè)窗戶(hù)可以進(jìn)入，分別是位于4層南、北兩側(cè)的樓道窗戶(hù)和南、北兩側(cè)樓梯間窗戶(hù)。經(jīng)對(duì)該樓道內(nèi)正對(duì)窗戶(hù)的監(jiān)控回看排查，未發(fā)現(xiàn)可疑人員進(jìn)出窗戶(hù)。(2)現(xiàn)場(chǎng)從外廊兩側(cè)的窗戶(hù)(墻壁)上提取煙塵痕跡，經(jīng)天津消防科研所檢測(cè)，未檢查出汽油、煤油、柴油和油漆稀釋劑成分。

3.不排除外來(lái)火源。(1)起火點(diǎn)處有可燃物。對(duì)未燒毀鋁塑板造型上部平臺(tái)處進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該鋁塑板造型上部平臺(tái)處有大量的雜物，包括煙頭、塑料布、拖布、紙屑、廢棄廣告布等；鋁塑板造型裝飾空腔內(nèi)也殘留有大量的雜物，包括木條、紙屑、煙盒、塑料制品等。(2)外來(lái)火源可以到達(dá)起火點(diǎn)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，外廊外側(cè)廣告牌與5層玻璃幕墻水平距離為0.2 m，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)模擬試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在平臺(tái)上方任一層，打開(kāi)幕墻上的可開(kāi)啟窗戶(hù)，投擲煙頭等飛落物，可以到達(dá)鋁塑板造型上部平臺(tái)處；著火時(shí)，各層西立面玻璃幕墻均有開(kāi)啟的窗戶(hù)；樓內(nèi)部分租戶(hù)正在裝修，地面煙頭隨處可見(jiàn)；經(jīng)對(duì)大樓內(nèi)部人員和第一到場(chǎng)救人滅火的民警、居委會(huì)工作人員等進(jìn)行走訪，證實(shí)著火前樓內(nèi)有人。(3)氣象條件。根據(jù)晉城市氣象臺(tái)提供的氣象證明，顯示6月11日晴，12時(shí)至17時(shí)溫度為24.8～28 ℃，西北風(fēng)4～5級(jí)。

三、成災(zāi)原因分析

(一)火災(zāi)的蔓延及其發(fā)展過(guò)程

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此起火災(zāi)初起位于建筑室外鋁塑板造型的平臺(tái)上方，由外來(lái)火源引燃平臺(tái)上堆積的可燃物，進(jìn)而引燃鋁塑板之間外露的密封膠條和泡沫夾芯；熔融的滴落物和帶火的可燃物掉落到鋁塑板造型空腔內(nèi)，引燃空腔內(nèi)遺留的可燃物和空腔下方的鋁塑板密封條等；待空腔被燒穿后，引燃外廊走道內(nèi)的可燃物、廣告牌；同時(shí)平臺(tái)上方的火勢(shì)和煙氣通過(guò)玻璃幕墻上的窗戶(hù)、幕墻與墻體之間的空腔、孔洞、戶(hù)外廣告牌等蔓延至室內(nèi)及各樓層，火借風(fēng)勢(shì)，迅速沿西側(cè)外立面向南北兩側(cè)和上部蔓延。當(dāng)火勢(shì)蔓延至室內(nèi)后，燒穿戶(hù)門(mén)向走廊蔓延，引燃走廊內(nèi)設(shè)置的可燃物廣告牌，煙氣通過(guò)未關(guān)閉的防煙樓梯間防火門(mén)孔洞，迅速沿樓梯間向上蔓延。室外幕墻鋁塑板、戶(hù)外噴繪廣告布、燈箱廣告等燃燒掉落物在風(fēng)的作用下，飛落至西側(cè)和南側(cè)地面，引燃了停放的車(chē)輛和設(shè)置的臨時(shí)商鋪。

(二)火災(zāi)時(shí)消防設(shè)施的運(yùn)行情況

經(jīng)查，火災(zāi)時(shí)建筑內(nèi)設(shè)置的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)運(yùn)行正常，起火后4 min左右，起火點(diǎn)附近房間的火災(zāi)探測(cè)器發(fā)出報(bào)警信號(hào)，隨后，其他房間和走道的探測(cè)器相繼報(bào)警?；馂?zāi)由室外蔓延至室內(nèi)時(shí)，最先起火房間和緊靠該房間的走道上設(shè)置的自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)動(dòng)作，在墻壁上呈現(xiàn)噴灑痕跡。噴淋泵啟動(dòng)，但即刻停止，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因水泵長(zhǎng)期不使用導(dǎo)致葉輪受阻，閘盒開(kāi)關(guān)跳閘無(wú)法使用。在建筑內(nèi)，各層走道上均設(shè)置有機(jī)械排煙口，但有些排煙口被封堵，無(wú)法發(fā)揮作用，且火災(zāi)時(shí)，排煙風(fēng)機(jī)未啟動(dòng)。南北兩側(cè)防煙樓梯間的防火門(mén)存在缺失、閉門(mén)器損壞、設(shè)置有影響關(guān)閉的障礙物等現(xiàn)象。消防員到場(chǎng)滅火時(shí)，因西側(cè)立面、南側(cè)立面均停放有大量機(jī)動(dòng)車(chē)，南側(cè)空地設(shè)置有臨時(shí)商鋪，室外消火栓、水泵接合器被埋壓、圈占，無(wú)法正常使用，影響了消防車(chē)?？亢蛽渚茸鳂I(yè)，延誤了滅火時(shí)間和進(jìn)程。

(三)消防安全管理不到位

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該建筑的部分樓層出售，部分租賃，且存在層層轉(zhuǎn)租，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，各產(chǎn)權(quán)及使用單位各自為政，消防安全管理職責(zé)不明，漏洞百出。管理單位未能定期組織消防安全教育，員工消防安全常識(shí)缺乏，逃生意識(shí)不強(qiáng)，在調(diào)取視頻監(jiān)控中，發(fā)現(xiàn)有些員工多次返回室內(nèi)取東西，對(duì)逃生路線的選擇不明智，若不是社區(qū)居委會(huì)、公安派出所第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，有效組織疏散，后果不堪設(shè)想。

四、防范措施

通過(guò)對(duì)富達(dá)大廈火災(zāi)的調(diào)查和分析研究，針對(duì)該類(lèi)高層綜合樓提出以下火災(zāi)防范措施：(1)嚴(yán)格此類(lèi)建筑的設(shè)計(jì)、施工圖審查、監(jiān)理、施工、竣工驗(yàn)收等各環(huán)節(jié)的管控，在外墻裝飾和建筑保溫上，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50016—2014)的相關(guān)要求。在裝飾、保溫材料的選材上應(yīng)實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)抽樣送檢制度。建議將防煙樓梯間防火門(mén)設(shè)置為電控關(guān)閉系統(tǒng)，便于日常管理、維護(hù)和使用。(2)綜合樓的業(yè)主、產(chǎn)權(quán)單位、使用單位或物業(yè)管理企業(yè)等，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)消防法》《物業(yè)管理?xiàng)l例》《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》等有關(guān)法律法規(guī)要求，在承包、租賃或委托經(jīng)營(yíng)、管理、服務(wù)合同中，明確各方的消防安全職責(zé)。明確消防安全責(zé)任人、消防安全管理人和歸口管理的部門(mén)和人員，制定消防安全管理制度，健全監(jiān)督約束機(jī)制，落實(shí)經(jīng)費(fèi)保障，形成統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的消防安全管理體系。(3)在日常消防監(jiān)督抽查中，應(yīng)重點(diǎn)抽查此類(lèi)建筑的消防安全管理制度落實(shí)情況，尤其是消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)與運(yùn)行、消防安全教育培訓(xùn)、經(jīng)營(yíng)范圍與內(nèi)容的變更、疏散通道的暢通、室外消防車(chē)道和消防設(shè)施的情況等應(yīng)作為抽查的重點(diǎn)。

[1] 中華人民共和國(guó)公安部.火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定：公安部令第121號(hào)[Z].2012.

[2] 中華人民共和國(guó)公安部消防局.中國(guó)消防手冊(cè):第8卷[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,2007.

[3] 中華人民共和國(guó)公安部消防局.火災(zāi)原因認(rèn)定暫行規(guī)則:公消〔2011〕43號(hào)[Z].2011.

(責(zé)任編輯 李 蕾)

Discussion on Investigating a Building Fire and Prevention Measures

SHANG Qixia

(JinchengMunicipalFireBrigade,ShanxiProvince048000,China)

To conclude the investigation of a fire, draw a lesson from this accident, and avoid the happening of similar accidents, this paper expounds the basic conditions of Shanxi Fuda building fire on June 11 and the determination of the time, location, origin and cause of fire and evidence collection, analyzes the factors causing the fire on the basis of the spread and developing process of the fire, the operational performance of the firefighting equipment during the fire, then proposes corresponding measures aiming at preventing fires of such complex high-rise buildings.

fire investigation; cause of fire; factor causing fire; prevention measure

2017-04-09

尚琪霞(1978— )，女，山西澤州人，高級(jí)工程師。

X928.7；TU998.12

A

1008-2077(2017)06-0093-04