苗葉

1材料與方法

1.1試驗材料

遼雜37號（弱分蘗）和遼雜18號（強分蘗）。

1.2試驗設計

試驗于春季在建平縣農(nóng)業(yè)中心黑水農(nóng)業(yè)科技試驗示范基地進行，試驗采用隨機區(qū)組設計，試驗面積為33米×21米。試驗共2個品種（遼雜37號、遼雜18號），設3個播種密度，遼雜37號種植密度為8000株/畝、10000株/畝、12000株/畝，遼雜18號種植密度為5500株/畝、7000株/畝、8500株/畝。并對不同品種和播種密度下高梁分別進行去分蘗和留分蘗處理，不設重復，共12個小區(qū)，每小區(qū)10行，行長10米。

1.3測定項目

在高梁苗期分2次將出現(xiàn)分蘗的植株掰除干凈，調查高梁拔節(jié)期分蘗數(shù)量，成熟期測定高梁株高、穗長、有效穗數(shù)、穗重等農(nóng)藝和產(chǎn)量性狀，取2米2壟長有效穗數(shù)，稱量鮮穗重，測定出籽率和含水量，并計算產(chǎn)量。

2結果與分析

2.1不同密度和分蘗處理對高梁農(nóng)藝性狀的影響

由表1可以看出，遼雜37號和遼雜18號分蘗數(shù)量品種問存在顯著差異，遼雜18號拔節(jié)期分蘗數(shù)量顯著高于遼雜37號，同一品種，隨種植密度增加，分蘗產(chǎn)生的數(shù)量相應減少；同一品種不同種植密度下，去除分蘗的株高均顯著低于保留分蘗的株高，說明高梁分蘗枝具有超出主莖高度的整體趨勢，同一品種，相同種植密度，去除分蘗的株高也低于保留分蘗的株高，說明高梁分蘗與主莖劇烈爭奪養(yǎng)分，同一品種，隨種植密度增加，去除和保留分蘗的高梁株高都顯著降低。

2.2不同密度和分蘗處理對高粱產(chǎn)量性狀的影響

由表2可以看出，不同品種產(chǎn)量性狀問具有顯著差異，同一品種，相同種植密度，去除分蘗的穗長高于保留分蘗的穗長，且隨種植密度增加，穗長減少；同一品種，相同種植密度，去除分蘗高梁的單穗重和單穗粒重均大于保留分蘗的高梁，去除分蘗時，單穗重和單穗粒重隨種植密度增加而重量減少，但單穗重量并不代表畝產(chǎn)量。對于遼雜37號，在種植密度為8000株/畝，且保留分蘗時，畝產(chǎn)表現(xiàn)最高，當種植密度為10000株/畝，去除分蘗時，畝產(chǎn)表現(xiàn)次之。對于遼雜18號，在種植密度為8500株/畝，且保留分蘗時，畝產(chǎn)表現(xiàn)最高，當種植密度為7000株/畝，且保留分蘗時，畝產(chǎn)表現(xiàn)次之。說明當?shù)亓λ竭m宜，種植密度合理時，高梁產(chǎn)生的分蘗會成為增加產(chǎn)量的有利因子，可做保留處理。