皇美玲++劉照明++閆挺起++王玉仁

摘要 采區(qū)小區(qū)隨機(jī)排列法，進(jìn)行甘薯施用土壤調(diào)理劑效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，甘薯施用土壤調(diào)理劑能夠加深耕層、降低耕層土壤緊實(shí)度，能增加甘薯主蔓長(zhǎng)度、主蔓分枝數(shù)、結(jié)薯塊數(shù)和薯塊重量，提高產(chǎn)量；同時(shí)改善甘薯品質(zhì)，提高糖分含量、出淀粉率、出干率，增加經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞 甘薯；新型土壤調(diào)理劑；應(yīng)用效果

中圖分類號(hào) S531 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）11-0024-01

隨著農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)的改革，黃淮地區(qū)玉米種植面積將進(jìn)一步減少，而甘薯的種植面積越來(lái)越多。甘薯收獲的是薯塊，生長(zhǎng)在地下，耕層深度、土壤結(jié)構(gòu)尤其是土壤緊實(shí)度對(duì)薯塊的生長(zhǎng)發(fā)育有很大影響，而土壤調(diào)理劑可以改良耕層土壤的結(jié)構(gòu)及緊實(shí)度。課題組用一種新型土壤調(diào)理劑在甘薯上進(jìn)行了試驗(yàn)研究。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為柘城縣牛城鄉(xiāng)皇堂村；土類為潮土，土種為兩合土，土壤質(zhì)地為中壤；基礎(chǔ)地力為有機(jī)質(zhì)15.7 g/kg、全氮1.05 g/kg、有效磷25.27 mg/kg、速效鉀110 mg/kg、pH值8.1。

1.2 試驗(yàn)材料

供試甘薯品種為商薯8號(hào)。供試土壤調(diào)理劑（商品名：松土促根劑）是在市場(chǎng)上購(gòu)買的河南省火車頭農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司的Agri-star土壤調(diào)理劑（顆粒劑），主要成分是活性劑。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，分別為處理A：常規(guī)施肥+施用土壤調(diào)理劑30 kg/hm2；處理B：常規(guī)施肥。3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列[1-3]，小區(qū)面積50 m2（10 m×5 m），6溝為1個(gè)小區(qū)。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

2016年5月18日整地施肥起壟栽植，壟寬83.3 cm、壟高26 cm，株距30 cm，種植密度40 018穴/hm2。常規(guī)施肥甘薯專用配方肥600 kg/hm2、有機(jī)肥750 kg/hm2。土壤調(diào)理劑在整地前兌細(xì)土后均勻撒入。其他管理同大田一致。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

2016年11月6日收獲時(shí)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，每小區(qū)實(shí)收面積16.2 m2，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)稱重，實(shí)收計(jì)產(chǎn)，雜質(zhì)按1.5%扣除。

收獲前進(jìn)行耕層深度、土壤緊實(shí)度、甘薯生物學(xué)性狀調(diào)查，在每個(gè)小區(qū)內(nèi)，選取6個(gè)點(diǎn)，用土壤硬度計(jì)測(cè)量耕層深度和土壤緊實(shí)度。將土壤硬度計(jì)垂直于地面均勻用力從地表向下插入耕層，直到插不下去為止，直接讀出耕層深度和土壤緊實(shí)度數(shù)；收獲后測(cè)定總糖分、出粉率、出干率。收獲前每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選10株甘薯，調(diào)查主蔓長(zhǎng)、主蔓分枝數(shù)、主蔓粗、單株結(jié)薯塊數(shù)、薯塊平均重。調(diào)查方法：土壤緊實(shí)度采用土壤硬度計(jì)法，甘薯生物學(xué)性狀采用田間測(cè)量，總糖分采取直接滴定法測(cè)定，鮮薯出淀粉率采取酶水解法測(cè)定，出干率采用自然風(fēng)干法[4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)耕層深度和土壤緊實(shí)度的影響

從表1可以看出，甘薯施用土壤調(diào)理劑能夠加深耕層、降低土壤緊實(shí)度。處理A的耕層深度平均為27.3 cm，處理B的耕層深度平均為23.8 cm，處理A與處理B相比，耕層深度增加3.5 cm，增加幅度為14.7%；處理A土壤緊實(shí)度平均為323.3 N，處理B土壤緊實(shí)度為384.3 N，處理A與處理B相比，土壤硬度下降61 N，下降幅度為15.9%。

2.2 對(duì)甘薯生物學(xué)性狀的影響

從表2可以看出，與處理B相比，處理A主蔓增長(zhǎng)23 cm，增幅8.7%；主蔓粗增加0.05 cm、增幅9.3%；主蔓分枝增加0.5個(gè)，增幅8.8%；單株結(jié)薯數(shù)增加0.2個(gè)，增幅10.5%；薯塊平均重增加66 g，增幅14.2%；總糖分提高了0.2個(gè)百分點(diǎn)，增幅6.25%；鮮薯出濕淀粉率提高1.2個(gè)百分點(diǎn)，增幅5.3%；切干率提高1.7個(gè)百分點(diǎn)，增幅5.6%。

2.3 對(duì)甘薯產(chǎn)量與產(chǎn)值的影響

從表3可以看出，處理A小區(qū)平均產(chǎn)量為87.69 kg，折合產(chǎn)量54 123.45 kg/hm2，商品薯產(chǎn)量53 314.81 kg/hm2，商品出薯率98.5%，處理B折合產(chǎn)量44 604.94 kg/hm2，商品薯43 209.88 kg/hm2，商品出薯率96.9%；與處理B相比，甘薯增產(chǎn)9 518.51 kg/hm2、增幅21.3%，商品薯增產(chǎn)10 104.93 kg/hm2、（下轉(zhuǎn)第30頁(yè)）

增幅23.4%，增產(chǎn)值10 104.93元/hm2（甘薯價(jià)格按1元/kg計(jì)算）。對(duì)各處理小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表4，可以看出處理間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。

2.4 不同處理的投入產(chǎn)出比

處理A與處理B相比，多施用土壤調(diào)理劑30 kg/hm2，增加投入900元/hm2，產(chǎn)投比為11.23。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，甘薯在常規(guī)施肥的情況下，施用Agri-star土壤調(diào)理劑30 kg/hm2，可以增加單株薯塊數(shù)和薯重、提高商品率薯率。商品薯增產(chǎn)10 104.93 kg/hm2，增幅23.4%，增加產(chǎn)值10 104.93元/hm2，產(chǎn)投比為11.23。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 張傳忠，張靜，張慎舉.豫東平原旋耕麥田應(yīng)用松土促根劑改土增產(chǎn)效應(yīng)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015（3）：10-12.

[2] 郭振升，崔保偉，張慎舉，等.土壤調(diào)理劑在豫東平原潮土區(qū)冬小麥上的應(yīng)用效果研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（7）：10-13.

[3] 黃麗芬.土壤調(diào)理劑在馬玲薯上的應(yīng)用效果初報(bào)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2013（11）：28-29.

[4] 劉明輝.馬玲薯應(yīng)用BGA土壤調(diào)理劑試驗(yàn)總結(jié)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2016（4）：30-31.

[5] 楊洋，李智強(qiáng)，劉軍，等.“施地佳”土壤調(diào)理劑對(duì)馬玲薯產(chǎn)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（6）：32-33.

[6] 李文忠，李世，賈海春，等.盛滿豐1號(hào)土壤改良劑在馬玲薯上的施用效果[J].中國(guó)馬玲薯，2015（2）：88-91.