楊曉文 張明浩

摘要 山毛櫸潰瘍?。∟ectria coccinea var.faginata）是一種國外危害嚴(yán)重的林木病害，受到國際植物保護(hù)組織高度關(guān)注。按照國際植物保護(hù)公約的有害生物風(fēng)險分析原則，對山毛櫸潰瘍病進(jìn)行了全面地風(fēng)險分析。結(jié)果表明，山毛櫸潰瘍病傳入我國的風(fēng)險極大，應(yīng)加強(qiáng)檢疫，嚴(yán)防傳入國內(nèi)。

關(guān)鍵詞 山毛櫸潰瘍??；風(fēng)險分析；檢疫；林木病害

中圖分類號 S763.11 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）13-0160-02

Risk Analysis of Nectria coccinea var. faginata Imported into China

YANG Xiao-wen， ZHANG Ming-hao

（Sanming Forest Pest Management and Quarantine Station， Sanming， Fujian 365000）

Abstract Nectria coccinea var. faginata is an dangerous disease，and it following the pest analysis norms set by International Plant Protection Convention（IPPC） and Pest Risk Analysis （PRA）.In this paper， the principle of pest risk analysis in accordance with the International Plant Protection Convention， to make a comprehensive analysis of beech canker disease risk.The results showed that the risk of Phytophthora lateralis imported into China would be very high， so the pathogen should be listed as quarantine pest in China.

Key words Nectria coccinea var. faginata；Risk analysis；Quarantine；Forest disease

19世紀(jì)初期，山毛櫸潰瘍?。∟ectria coccinea var.faginata）在歐洲就有報道，之后調(diào)查發(fā)現(xiàn)該病在當(dāng)?shù)胤植紭O其普遍，但危害并不嚴(yán)重，因此未引起足夠的重視[1]。19世紀(jì)末，加拿大哈利法克斯省和斯高沙省發(fā)現(xiàn)該病，之后很快擴(kuò)散蔓延開來[2]。1929年美國緬因洲發(fā)現(xiàn)該病，并以每年10～15 km/a的速度迅速蔓延，70年代初維吉尼亞大約28 328 hm2的山毛櫸感染該病。1994年美國著名的大霧山國家森林公園內(nèi)3 000株山毛櫸感病后全部死亡[2]。在美國東北部的病害發(fā)生區(qū)，山毛櫸死亡率高達(dá)90%。最近美國農(nóng)業(yè)部（USDA）對美國3種危害嚴(yán)重的外來森林有害生物（山毛櫸潰瘍病、鐵杉球蚜、舞毒蛾）的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，山毛櫸潰瘍病發(fā)展最為迅速，到目前為止發(fā)病面積已達(dá)43.454 8萬hm2，占其寄主分布面積的57.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國農(nóng)業(yè)部以前評估的27.3%[3]。筆者對山毛櫸潰瘍病進(jìn)行了風(fēng)險評價，分析其傳入我國的風(fēng)險，旨在為全面做好防控工作提供借鑒。

1 病原及危害

山毛櫸潰瘍病是由病原真菌和山毛櫸臘蚧引起的一種典型的復(fù)合侵染性病害，在病害發(fā)生區(qū)，該病主要危害山毛櫸屬樹木，如歐洲山毛櫸（Fagus sylvatica）和北美山毛櫸（Fagus grandifolia）。山毛櫸臘蚧是山毛櫸屬樹種上危害比較嚴(yán)重的蚧類，該蟲在寄主皮層取食時創(chuàng)造的傷口是病原菌侵入的主要途徑，山毛櫸臘蚧的頻繁活動往往是山毛櫸潰瘍病暴發(fā)的先兆[4]。發(fā)病初期寄主表皮層常布滿雪狀臘質(zhì)白色物質(zhì)，剝?nèi)ズ蟀l(fā)現(xiàn)寄主皮層非常粗糙，仔細(xì)觀察能發(fā)現(xiàn)大量山毛櫸臘蚧若蟲，其取食傷口是病原菌侵入的主要途徑，病原菌通過這類傷口侵入后，以菌絲的形式在寄主皮層下迅速蔓延。發(fā)病初期只在寄主的皮層出現(xiàn)小型潰瘍，隨著病害的發(fā)展，這類潰瘍斑不斷擴(kuò)大，并伴隨有流膠現(xiàn)象出現(xiàn)。發(fā)病后期在潰瘍周邊常出現(xiàn)鮮紅色簇生的子囊殼。發(fā)病嚴(yán)重時多個大型潰瘍相互連接環(huán)割寄主主干，導(dǎo)致寄主整株枯死[5]。

病原菌易在潰瘍部位產(chǎn)生有性階段的子實(shí)體，子座白色，子囊殼鮮紅色，球形或卵形，子囊圓筒形或棍棒形；子囊孢子雙細(xì)胞，無色，長橢圓形。無性階段產(chǎn)生的分生孢子盤無色或灰色，盤狀或平鋪狀；分生孢子梗短，分生孢子無色[6]。

山毛櫸臘蚧成蟲蟲體橢圓形，有較長的刺吸式口器，觸角和運(yùn)動系統(tǒng)退化，蟲體能分泌大量白色蠟狀物。在發(fā)病較重的寄主上，呈雪狀或羊絨狀成片分布。成蟲多孤雌生殖，一般將卵產(chǎn)于寄主皮層褶皺中。若蟲能隨氣流進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播，遇到合適的寄主能用發(fā)達(dá)的刺吸式口器將自身固定，腹部腺體分泌大量臘狀物覆蓋體表，以若蟲越冬，次年春天發(fā)展成雌性成蟲，夏季開始產(chǎn)卵[7]。

2 風(fēng)險分析

2.1 地理標(biāo)準(zhǔn)和管理標(biāo)準(zhǔn)

2.1.1 世界分布。

北美洲：美國（緬因洲、新罕布什爾州、佛蒙特州、馬薩諸塞洲、紐約洲、賓夕法尼亞洲、密西根州、俄亥俄洲、維吉尼亞、北卡羅來納州、田納西洲）；加拿大（斯高沙省，新不倫瑞克省、魁北克?。2-3] 。

歐洲：英國、法國、德國、意大利、丹麥、羅馬尼亞、南斯拉夫、波蘭、匈牙利 [2-3]。

2.1.2 國內(nèi)分布。國內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)山毛櫸潰瘍病。

2.2 定植的可能性

2.2.1 寄主。主要危害歐洲山毛櫸和北美山毛櫸，其中美國山毛櫸高度感病[2]。

2.2.2

國內(nèi)寄主。山毛櫸是水青岡屬（Fagus L.）植物的統(tǒng)稱，全球共11種，我國有6種，主要分布在我國浙江、安徽、江西、四川、貴州、云南、湖南、臺灣等地。在長江與南嶺之間、海拔1 000～1 500 m的山地酸性巖地區(qū)常綠闊葉林中，山毛櫸屬樹木是主要組成樹種，在湖北高海拔地帶常與麻櫟屬樹種混生或成純林[8]?？傊?，山毛櫸潰瘍病國內(nèi)寄主資源較豐富。

2.2.3

山毛櫸潰瘍病在我國的適生性和抗逆性。從該病在國外的發(fā)展規(guī)律來看，我國秦嶺淮河以南地區(qū)為溫帶季風(fēng)氣候和亞熱帶季風(fēng)氣候，與美國東部的溫帶大陸性氣候在降雨、溫濕度方面極其相似。據(jù)有害生物風(fēng)險分析（PRA）中氣候相似性原理分析結(jié)果顯示，我國南方地區(qū)（即秦嶺—淮河一線以南，青藏高原以東地區(qū)）均在該病適生范圍之內(nèi)[9]。

2.3 定殖后擴(kuò)散的可能性

2.3.1 近距離傳播。

病原菌所產(chǎn)生分生孢子和子囊孢子是其近距離傳播的主要接種體，能通過氣流、雨水濺灑、病媒昆蟲進(jìn)行近距離傳播，在發(fā)病地區(qū)，降雨量和降雨強(qiáng)度對病害的影響較大[5]。

2.3.2 遠(yuǎn)距離傳播。

山毛櫸潰瘍病的孢子囊、子囊孢子及各類菌絲組織（如子坐）是病害洲際傳播的主要接種體，可通過進(jìn)口的苗木、花卉、原木及其攜帶的土壤進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播。并且山毛櫸臘蚧所產(chǎn)生的臘狀物質(zhì)常覆蓋在潰瘍表層，起到很好的保護(hù)作用[4]。

2.3.3 國內(nèi)潛在的媒介昆蟲。

從發(fā)病規(guī)律來看，危害寄主的蚧類都有可能與之形成復(fù)合侵染，因此我國有相當(dāng)數(shù)量的病媒昆蟲。如紅蠟蚧、根林粉蚧、吹棉蚧櫸祥碩蚧、栗鏈蚧、褐壺鏈蚧、小斑鏈蚧、桑盾蚧、柯頭盤蚧、圓頭盤蚧、景東頭盤蚧、白生盤蚧、黑斑紅蚧等。

2.3.4 我國不是抗病基因中心。

從該病在歐洲和北美的發(fā)展規(guī)律來看，早在1840年歐洲就有記載，并且在歐洲分布極其廣泛，有山毛櫸分布的地方都有該病害存在，但對歐洲山毛櫸的危害較小[4]。Latty等[5]研究認(rèn)為，該病在歐洲長期的發(fā)展使當(dāng)?shù)丶闹鞣e累了豐富的抗病基因，因此危害不大，且他們推斷該病的抗病基因中心很可能就在歐洲。

2.4 潛在的經(jīng)濟(jì)重要性

2.4.1

對我國森林資源的影響。水青岡屬樹種是我國南方混交林的重要組成部分，特別是在湖北、四川、貴州、湖南等省區(qū)，米心水青岡、亮葉青岡成為當(dāng)?shù)鼗旖涣值慕ㄈ悍N[8]，因此該病一旦傳入，會將對我國水青岡屬資源構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

2.4.2

對我國木材生產(chǎn)的影響。山毛櫸材質(zhì)優(yōu)良，在建筑裝飾中被廣泛應(yīng)用，進(jìn)口數(shù)量巨大，因此該病一旦傳入，國內(nèi)相關(guān)木材產(chǎn)量銳減，木材出口國可能乘機(jī)抬高價格。

2.4.3 對我國旅游資源的影響。水青岡屬樹種高大挺拔，樹形優(yōu)美，是重要的庭院觀賞樹種之一，在黃山、天目山等地都有大量該屬樹種分布，成為當(dāng)?shù)囟揪坝^的重要組成部分。因此，山毛櫸潰瘍病一旦傳入，會對我國的旅游資源產(chǎn)生較大影響。

2.5 傳入的可能性

從疫區(qū)進(jìn)口的苗木、花卉、未嚴(yán)格處理的木質(zhì)包裝、帶皮原木以及所攜帶的土壤很可能攜帶病原菌孢子囊及子囊孢子，這類接種體具有極強(qiáng)的抗逆性，能長時間保持生命力，一旦隨各類媒介傳入國內(nèi)后，能通過園林綠化、原木運(yùn)輸、花卉栽培、地面徑流及各種動物活動等途徑傳播開來。此外，菌絲以及各類菌絲組織（子坐、菌索等）能在寄主木質(zhì)部和韌皮部內(nèi)存活較長時間，并隨進(jìn)口原木和未經(jīng)嚴(yán)格處理的木制包裝傳入國內(nèi)。

3 小結(jié)

伴隨著國際貿(mào)易的逐漸頻繁，為各類有害生物的遠(yuǎn)距離傳播創(chuàng)造了有利條件。開展有害生物風(fēng)險分析、嚴(yán)防物種入侵，保護(hù)我國生態(tài)資源成為一項(xiàng)重要工作。筆者通過從山毛櫸潰瘍病的地理標(biāo)準(zhǔn)和管理標(biāo)準(zhǔn)、定殖的可能性、定殖后擴(kuò)散的可能性、潛在的經(jīng)濟(jì)重要性及傳入的可能性5個方面進(jìn)行全面的風(fēng)險分析[8]，結(jié)果認(rèn)為，山毛櫸潰瘍病目前尚未傳入我國，加拿大、美國[1] 發(fā)達(dá)國家高度重視；國內(nèi)有較多的寄主和潛在寄主，病害在我國適生范圍廣，范圍包括我國秦嶺淮河以南的廣大地區(qū)；定殖后能通過自然或人為途徑迅速擴(kuò)散；該病一旦在國內(nèi)暴發(fā)將對我國森林資源、城市建設(shè)及生態(tài)環(huán)境造成極大威脅；該病極易通過進(jìn)口苗木、花卉、原木、木質(zhì)包裝及其所攜帶的土壤傳入國內(nèi)。因此，風(fēng)險分析結(jié)果認(rèn)為，山毛櫸潰瘍病傳入我國的風(fēng)險極大，根據(jù)《中華人民共和國進(jìn)出境動植物檢疫法》和《進(jìn)出境動植物檢疫法實(shí)施條例》[10]，應(yīng)盡快將山毛櫸潰瘍病確定為檢疫對象，進(jìn)行全面檢疫。

參考文獻(xiàn)

[1] HOUSTON D R.Major new tree disease epidemics：Beech bark disease[J].Annu Rev Phytopathol，1994，32：75-87.

[2] HOUSTON D R，VALENTINE H T.Beech bark disease：The temporal pattern of cankering in aftermath forests of Maine[J].Candian J For Res，1988，18：38-42.

[3] HOUSTON D R，HOUSTON D B.Allozyme genetic diversity among Fagus grandifolia trees resistant or susceptible to beech bark disease in natural populations[J].Canadian J For Res，2000，30（5）：778-789.

[4] HOUSTON D R，PARKER E J，PERRIN R，et al.Beech bark disease：A comparison of the disease in North America，Great Britain，F(xiàn)rance and Germany[J].Forest pathology，1979，9（3/4）：199-211.

[5] LATTY E F，CANHAM C D，MARKS P L.Beech bark disease in northern hardwood forests：The importance of nitrogen dynamics and forest history for disease incidence[J].Canadian J For Res，2003，33（2）：257-268.

[6] SHIGO A L.The beech bark disease today in the Northeastern U.S.[J].J For，1972，70（5）：286-289.

[7] MIELKE M E，HAYNES C，MACDONALD W L.Beech scale and Nectria galligena on beech in the Monongahela National Forest，West Virginia[J].Plant disease，1982，66（9）：851-852.

[8] 祁承志，湯庚國.樹木學(xué)（南方本）[M].北京：中國林業(yè)出版社，1985.

[9] 李慰民.有害生物風(fēng)險分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：95-101.

[10] 魏初獎.植物檢疫及有害生物風(fēng)險分析[M].長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，1999：76-77.