鄧仕俊+顧瑜

摘要 通過對水稻拌種處理，研究22.4%阿馬士（氟唑菌苯胺）懸浮種衣劑和280 g/L入田（異噻菌胺·肟菌酯）懸浮種衣劑對水稻惡苗病、稻瘟病和水稻紋枯病的防治效果，以及對水稻的安全性。結(jié)果表明，22.4%阿馬士（氟唑菌苯胺）懸浮種衣劑拌種對水稻紋枯病有明顯的抑制作用，對稻瘟病無明顯作用。280 g/L入田（異噻菌胺·肟菌酯）懸浮種衣劑拌種對水稻葉瘟和穗頸瘟有抑制作用，對紋枯病無明顯作用。

關(guān)鍵詞 水稻紋枯病；稻瘟病；水稻惡苗?。话ⅠR士；入田；水稻拌種

中圖分類號 S435.11 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）10-0117-02

為了明確和研究22.4%阿馬士（氟唑菌苯胺）懸浮種衣劑和280 g/L入田（異噻菌胺·肟菌酯）懸浮種衣劑拌種處理對水稻惡苗病[1-4]、稻瘟病[5]和水稻紋枯病[6-7]的防治效果，以及對水稻的安全性，特開展此試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于崇明縣城橋鎮(zhèn)長興村水稻新品種示范基地，種植方式為直播。土壤性狀為砂壤，土地平整，肥力中等，前茬種植綠肥，pH值8.1。

1.2 試驗材料

防治對象為水稻惡苗病、水稻紋枯病、稻瘟病、稻薊馬。水稻品種為南粳46。供試藥劑為280 g/L入田懸浮種衣劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司提供）、22.4%阿馬士懸浮種衣劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司提供）、60%高巧種子處理懸浮劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司提供）、EC104 （拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司提供）、25%氰烯菌酯懸浮劑（對照藥劑）、35%丁硫克百威種子處理干粉劑（市售）、17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑（市售）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，分別為處理1：空白對照（CK）；處理2：280 g/L入田懸浮種衣劑20 mL+22.4%阿馬士懸浮種衣劑10 mL+60%高巧種子處理懸浮劑4 mL+EC104 2 mL干種子拌種；處理3：280 g/L入田懸浮種衣劑20 mL+60%高巧種子處理懸浮劑4 mL+EC104 2 mL干種子拌種；處理4：22.4%阿馬士懸浮種衣劑10 mL+60%高巧種子處理懸浮劑4 mL+EC104 2 mL干種子拌種；處理5：25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液浸種+丁硫克百威5 g拌種；處理6：17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑200倍液浸種。各處理劑量為1 kg種子用量。不設(shè)重復(fù)，小區(qū)面積為344.6 m2。試驗田各處理分蘗期均不使用任何殺蟲和殺菌劑。孕穗末期，對照不施藥；處理2～6施稻騰600 mL/hm2+拿敵穩(wěn)300 g/hm2+極銳180 g/hm2。

1.4 試驗實施

用種量為干種90 kg/hm2。在水稻浸種前2～3 d以上進行干種子拌種。本試驗于2015年6月3日下午處理2、3、4拌種；6月5日上午浸種，6月7日下午催芽，6月10日上午播種。各處理浸種和催芽流程、時間均相同。播種時天氣晴，20～25 ℃，風(fēng)力3～4級。

處理1～4用清水浸種（按種子∶清水=1∶1.5），處理5、6用25%氰烯菌酯懸浮劑、17%殺螟·乙蒜素浸種。在拌種前，先將各藥劑按設(shè)計劑量配制拌種液，通常1 kg干種子的藥量需配成35 mL藥液。配制好的拌種液與種子充分攪拌混合，使藥液均勻分布在種子上，徹底陰干（未徹底陰干的種子不得裝入密封的袋子中）。拌種液的配制流程（1 kg干種子）：EC104 2 mL+清水5 mL左右（攪拌均勻）+高巧+入田（阿馬士）+清水至35 mL，充分攪均后待用。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 種子成秧率觀察。播種當(dāng)天每處理定3個點，每點0.25 m2，播種100粒種子，觀察各處理點內(nèi)種子發(fā)芽情況，并于30 d后計算成秧率。

1.5.2 出芽速度觀察。催芽期間，每天觀察各處理的出芽速度，并做好記錄。

1.5.3 大田種子成秧率調(diào)查。播后30 d，各處理調(diào)查定點內(nèi)的苗數(shù)，計算成秧率。

1.5.4 水稻秧苗素質(zhì)調(diào)查。在播種后30 d，每處理隨機取樣，調(diào)查20株水稻苗，測量株高、根數(shù)、白根數(shù)以及地上和地下部鮮重、莖基寬、葉齡指數(shù)，與對照比較，計算不同處理對水稻苗期生長發(fā)育的影響。

1.5.5 水稻惡苗病調(diào)查。在播種后30 d及大田抽穗前，采用對角線5點取樣，每處理查5點，每點0.25 m2，調(diào)查總株數(shù)和病株數(shù)，計算病株率和防效[4]。

1.5.6 稻薊馬調(diào)查。在播種后30 d，每處理調(diào)查3點，每點0.25 m2，調(diào)查總?cè)~片數(shù)和卷葉數(shù)，計算卷葉率和防效。

1.5.7 水稻紋枯病調(diào)查。從分蘗開始每隔5～7 d調(diào)查紋枯病發(fā)病情況，以見到紋枯病病株日為初見期，并定點調(diào)查紋枯病病情增長情況，每處理定2點，每點0.11 m2，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，計算病株率和病指。

1.5.8 水稻稻瘟病調(diào)查。在葉瘟和穗頸瘟發(fā)病穩(wěn)定后調(diào)查，葉瘟每處理調(diào)查2個點，每點100株，每株調(diào)查旗葉及其以下2片葉，記錄各級病葉數(shù)，計算病葉率和病指。穗頸瘟每處理調(diào)查2個點，每點200株，記錄各級病穗數(shù)，計算病穗率和病指。

1.5.9 水稻生育期及生長情況觀察。出苗后，目測各處理的生長情況，與空白對照比較，生育期有無異常。

2 結(jié)果與分析

2.1 出芽速度

通過觀察，入田和阿馬士對水稻出芽速度都有一定的影響，其中處理2對水稻出芽速度影響最大，比空白對照晚1 d左右。各處理發(fā)芽速度從快到慢依次為：處理1（CK）、處理5、處理4、處理6、處理3、處理2。

2.2 大田種子成秧率

播種后30 d進行調(diào)查，結(jié)果表明（表1），處理2和處理3成秧率分別為70.67%和74.00%，與空白對照相比分別下降14.33和11.00個百分點，空白對照及其他處理成秧率均不低于85.00%。由此可見，入田對水稻成秧率有一定的抑制作用，其他藥劑對水稻成秧率幾乎沒有影響。

2.3 水稻秧苗素質(zhì)

播種后30 d取樣調(diào)查，結(jié)果表明（表2、3），入田、阿馬士等藥劑拌種除總根數(shù)比對照低以外，其他素質(zhì)均優(yōu)于空白對照，特別是莖基寬，高于氰烯菌酯。

2.4 水稻病蟲害發(fā)生情況

播種后30 d及大田抽穗前調(diào)查，各處理都未查見水稻惡苗病病株。處理2、3、4對稻薊馬的防效分別為69.91%、54.67%和60.59%（表4）。8月3日田間紋枯病始見，根據(jù)定點調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，阿馬士拌種對水稻紋枯病有較明顯的抑制作用，其他處理效果不明顯（表 5）。

調(diào)查結(jié)果表明（表6、7），入田對水稻葉瘟和穗頸瘟均有較好的抑制作用。8月3日葉瘟調(diào)查，處理2、3未查見葉瘟，其他處理均有發(fā)生，特別是氰烯菌酯處理病葉率達到81.50%；10月8日穗頸瘟調(diào)查，處理2效果最好，病株率為5.75%，病指2.19，低于未防治區(qū)（病株率為52.00%，病指 37.78）和其他處理。

2.5 水稻生育期及生長情況觀察

根據(jù)觀察各處理區(qū)生育期無明顯差異。

3 結(jié)論與討論

綜上所述，22.4%阿馬士（氟唑菌苯胺）懸浮種衣劑拌種對水稻紋枯病有較明顯的抑制作用，對稻瘟病無明顯作用；280 g/L入田（異噻菌胺·肟菌酯）懸浮種衣劑拌種對水稻葉瘟和穗頸瘟都有較好的抑制作用，對紋枯病無明顯作用；高巧對薊馬有明顯防效。由于試驗田間未查見水稻惡苗病，故對惡苗病的防效未調(diào)查，建議繼續(xù)試驗進行驗證。

4 參考文獻

[1] 方興洲，陳莉，產(chǎn)祝龍，等.水稻惡苗病與浸種、催芽和播種等因子的關(guān)系研究[J].熱帶作物學(xué)報，2012，33（6）：1107-1110.

[2] 王拱辰.水稻惡苗病病原菌的研究[J].植物病理學(xué)報，1990，20（2）： 93-98.

[3] 鄭鎬燮，呂彬，吳潤植.水稻惡苗病病原菌及其生物學(xué)特性的研究現(xiàn)狀[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992（6）：41-44.

[4] 張國彪，黃韻梅，嚴大富，等.輕型栽培稻田惡苗病的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（1）：36-38.

[5] 溫小紅，謝明杰，姜健，等.水稻稻瘟病防治方法研究進展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（3）：190-195.

[6] 李濤，路雪君，廖曉蘭，等.水稻紋枯病的發(fā)生及其防治策略[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（9）： 91-93.

[7] 周而勛，曹菊香，楊媚.水稻紋枯病組織病理學(xué)的研究進展[J].仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2002，15（2）：61-65.