程學(xué)江+葉安+羅翠萍

摘要 采用隨機區(qū)組排列法，進行了水稻新品種比較試驗。結(jié)果表明，中研優(yōu)519和晶兩優(yōu)1212這2個品種抗性強、產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)、綜合表現(xiàn)好，分別較對照豐田優(yōu)553增產(chǎn)5.88%和4.99%，產(chǎn)量差異均達極顯著水平，可在合浦縣大面積推廣種植；晶兩優(yōu)華占抗性較強、產(chǎn)量較高、米質(zhì)優(yōu)、綜合表現(xiàn)良好，較對照豐田優(yōu)553增產(chǎn)2.79%，產(chǎn)量差異達顯著水平，亦可進行推廣；隆兩優(yōu)534和隆兩優(yōu)黃莉占的抗病性中等、產(chǎn)量較高、綜合表現(xiàn)良好，可因地制宜適當(dāng)推廣；秀優(yōu)395和龍豐優(yōu)1號產(chǎn)量均較對照豐田優(yōu)553低，綜合表現(xiàn)一般，不建議推廣。

關(guān)鍵詞 水稻；新品種；產(chǎn)量；性狀

中圖分類號 S511.037 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）10-0045-02

Abstract The comparison test of new rice varieties was carried out by using the random grouping method. The results showed that Zhongyanyou 519 and Jingliangyou 1212 had good comprehensive performance for its strong resistance，high yield，good quality，compared with the control Fengtianyou 553，yield increase by 5.88% and 4.99% respectively，it could be widely promoted in Hepu County.Jingliangyouhuazhan had strong resistance and high yield，good overall performance，compared with the control Fengtianyou 553，yield increase by 2.79%，the difference was significant，it could also be promoted in Hepu County. Longliangyou 534 and Longliangyouhuanglizhan had medium resistance，good overall performance，it could be appropriate promoted.Compared with the control Fengtianyou 553，Xiuyou 395 and Longfengyou 1 had lower yield，comprehensive performance was general，not for promotion.

Key words rice；new varieties；yield；character

隨著生活水平的不斷提高，人們對水稻品種種植要求也越來越高，要求種植高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗性強的品種。為了加快水稻品種的更新?lián)Q代，篩選出適合合浦縣種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗性強、生育期適中的水稻新品種，充分發(fā)揮水稻新品種的增產(chǎn)增效作用[1-3]，2016年晚造，合浦縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所在合浦縣黨江鎮(zhèn)九坡村進行了水稻新品種比較試驗?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在合浦縣黨江鎮(zhèn)九坡村，試驗地點交通、灌溉條件便利，土壤肥力中等、均勻，試驗田前作為水稻，土壤類型為南流江沖積土。

1.2 試驗材料

試驗水稻品種共有8個，分別為秀優(yōu)395、龍豐優(yōu)1號、晶兩優(yōu)華占、晶兩優(yōu)1212、隆兩優(yōu)534、隆兩優(yōu)黃莉占、中研優(yōu)519、豐田優(yōu)553。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)8個處理，即每個品種為一個處理，其中以豐田優(yōu)553作對照（CK）。3次重復(fù)，共24個小區(qū)，采用隨機區(qū)組排列[4-5]，小區(qū)面積13.3 m2，四周設(shè)保護行，保護行品種為對應(yīng)參試品種。

1.4 試驗實施

所有參試品種同播期、同插期，施肥和耕作栽培措施按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田水平，于7月9日播種，8月1日移栽，各處理區(qū)施肥時間及施用量相同，基肥施45%復(fù)合肥375 kg/hm2、碳銨300 kg/hm2、過磷酸鈣600 kg/hm2，追肥施尿素262.5 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2。按照“薄水插秧、寸水回青、淺水分蘗、夠苗露曬田、深水抽穗揚花、濕潤交替至成熟”的科學(xué)管理方法進行灌溉。根據(jù)當(dāng)?shù)刂脖Ｇ閳蠹疤镩g病蟲害發(fā)生情況，及時防治病蟲害。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

在各個生育期對參試水稻品種的生長特性、經(jīng)濟性狀進行田間調(diào)查、記載和室內(nèi)考種，小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果用Duncan′s新復(fù)極差檢驗法（SSR）進行方差分析[6-7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量表現(xiàn)

由表1可以看出，中研優(yōu)519產(chǎn)量最高，為7 984.96 kg/hm2，較對照豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)443.61 kg/hm2，增幅5.88%；其次是晶兩優(yōu)1212，為7 917.29 kg/hm2，較對照豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)375.94 kg/hm2，增幅4.99%，這2個品種與對照豐田優(yōu)553（CK）相比產(chǎn)量差異均達極顯著水平；產(chǎn)量第3位的是晶兩優(yōu)華占，較對照豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)2.79%，產(chǎn)量差異達顯著水平；產(chǎn)量第4位是隆兩優(yōu)534，較對照豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)1.30%，產(chǎn)量第5位是隆兩優(yōu)黃莉占，較對照豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)1.00%，二者較CK增產(chǎn)都不顯著；秀優(yōu)395和龍豐優(yōu)1號分別較對照豐田優(yōu)553（CK）減產(chǎn)2.69%和4.19%。

2.2 經(jīng)濟性狀

由表2～4可知，7個品種均表現(xiàn)為中熟，全生育期最長的是隆兩優(yōu)534，為120 d，全生育期最短的是中研優(yōu)519，為115 d，隆兩優(yōu)黃莉占全生育期與對照豐田優(yōu)553（CK）相同，均為119 d，其余品種的全生育期與對照豐田優(yōu)553（CK）相差1～2 d；各品種株高差別不大，都屬于中稈型；有效穗數(shù)以晶兩優(yōu)華占、晶兩優(yōu)1212和對照豐田優(yōu)553（CK）最高，達到270萬穗/hm2以上，龍豐優(yōu)1號最低，只有253.5萬穗/hm2；成穗率最高的是晶兩優(yōu)1212，為65.7%，最低的是龍豐優(yōu)1號，為56.0%；中研優(yōu)519的穗最長、穗實粒數(shù)最多，分別為24.8 cm、141.2粒；結(jié)實率以晶兩優(yōu)1212最高，達到87.6%，最低的是中研優(yōu)519，為82.1%；千粒重最重的是龍豐優(yōu)1號，為25.3 g，最輕的是對照豐田優(yōu)553（CK），為21.2 g；各品種熟期轉(zhuǎn)色均為好。

2.3 米質(zhì)

由表3可知，從外觀、米質(zhì)及口感來看，中研優(yōu)519、晶兩優(yōu)1212、晶兩優(yōu)華占、隆兩優(yōu)534這4個品種的稻粒均為長粒、米質(zhì)透明、無腹白、質(zhì)量優(yōu)；其余品種米質(zhì)中等。

2.4 抗病性

由表4可知，龍豐優(yōu)1號輕感葉瘟；8個參試品種均未發(fā)生穗頸瘟、白葉枯病和稻曲??；全部參試品種輕感紋枯病。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，中研優(yōu)519和晶兩優(yōu)1212這2個品種抗性強、產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)、綜合表現(xiàn)好，分別較對照豐田優(yōu)553增產(chǎn)5.88%和4.99%，產(chǎn)量差異均達極顯著水平，可在合浦縣大面積推廣種植[8-9]；晶兩優(yōu)華占米質(zhì)優(yōu)、產(chǎn)量較高、抗性較強、綜合表現(xiàn)良好，較對照豐田優(yōu)553增產(chǎn)2.79%，產(chǎn)量差異達顯著水平，亦可進行推廣；隆兩優(yōu)534和隆兩優(yōu)黃莉占的抗病性中等、產(chǎn)量較高、綜合表現(xiàn)良好，可因地制宜適當(dāng)推廣；秀優(yōu)395和龍豐優(yōu)1號產(chǎn)量均較對照豐田優(yōu)553低，綜合表現(xiàn)一般，不建議推廣[10-11]。

4 參考文獻

[1] 秦田偉，門杏花.融安縣2015年水稻品種對比試驗研究初報[J].廣西農(nóng)學(xué)報，2016（4）：1-3.

[2] 謝恒.雜交水稻新品種比較試驗[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（5）：401-402.

[3] 黃文學(xué).早季雜交稻新組合對比試驗初報[J].福建稻麥科技，2009（1）：11-14.

[4] 張月林.2009年來安縣優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)雜交水稻新品種對比試驗總結(jié)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（12）：146-148.

[5] 劉翠娟，吳麗，黃莉.晚造水稻新品種簡比試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（12）：140-142.

[6] 覃柳末，黃文武，凌強青.雜交稻新組合比較試驗初報[J].廣西農(nóng)學(xué)報，2012（2）：1-3.

[7] 程學(xué)江.雜交稻新品種比較試驗初報[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（8）：59-61.

[8] 王祖勇，李繼良.富源縣水稻新品種比較試驗[J].種子世界，2006（2）：28-30.

[9] 楊峰.雜交水稻新組合的品種比較試驗[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（13）：11-15.

[10] 葛茜，馬曉麗，張萬春，等.優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)水稻品種比較試驗研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（5）：7-9.

[11] 范菊云，紀玉祥，范壽清.10個水稻品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（1）：96.