7月1日，是香港回歸中國20周年的紀(jì)念日，為了突出這樣的特殊意義，國家主席習(xí)近平於29日抵達(dá)香港，對(duì)香港進(jìn)行為期三天的訪問，並在1日出席香港候任特首林鄭月娥與新一屆特區(qū)政府主要官員的就職典禮。這也是習(xí)近平主席自2013年上任以來首次以國家主席身份到訪香港，感受香港社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)、民生發(fā)展，在香港機(jī)場習(xí)主席就發(fā)表談話，直指此次訪港三天主要有三大目的：“一是表示祝福，熱烈祝賀香港特別行政區(qū)成立20周年取得的巨大成就，祝願(yuàn)、衷心的祝願(yuàn)香港再創(chuàng)輝煌。二是體現(xiàn)支持，20年來中央一直是香港的堅(jiān)強(qiáng)後盾，中央將一如既往支持香港發(fā)展、改善民生。三是謀劃未來，我們願(yuàn)同香港各界一道維護(hù)香港20年來不平凡的歷程，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、展望未來，確保一國兩制行穩(wěn)致遠(yuǎn)?！痹邗r明的談話中體現(xiàn)了中央對(duì)香港的支持、對(duì)一國兩制的肯定與對(duì)未來的美好期待。

當(dāng)然泛民主派在習(xí)主席來港前也沒有閒著，確實(shí)如他們之前提到的將有“出其不意”的行動(dòng)一般，香港灣仔金紫荊廣場於6月26日被泛民人士突襲，期間有人將紫荊花雕塑黑布包圍，象徵一國兩制危在旦夕，其實(shí)翻看突襲名單，就看到“黃之鋒、周庭、人民力量譚得志及社民連成員”等人，與其說泛民主派，不如直接說是港獨(dú)派，賣力上演政治秀，還表示會(huì)在7月1日主席訪港期間有策略性行動(dòng)表達(dá)香港年輕人的失望，這種赤裸裸的“臺(tái)式鬥爭運(yùn)動(dòng)”被幾位“佔(zhàn)中”捧出來的“年輕偶像”發(fā)揮得淋漓盡致，究竟他們能代表香港真實(shí)的一面與港青的聲音嗎？回歸20年，香港，在中央的熱切期待與香港社會(huì)反對(duì)力量的雙重聲音交疊之中究竟命運(yùn)如何，也許全體社會(huì)都要直面這20年來的迷思，共同找到20+以後一條更加明朗自信的道路。

破除本土迷思?！氨就痢痹揪褪且粋€(gè)關(guān)注在地、關(guān)懷在地的意涵，凸顯出對(duì)本地事務(wù)熱衷的同時(shí)能夠更好地積極參與。奈何如今“本土”一詞被泛民派，尤其是港獨(dú)派用得“繪聲繪色”，把非其族類的一幹人等包括建制派、現(xiàn)屆特區(qū)政府、中央政府乃至大陸13億人都打入“敵人陣營”，指出他們非“本土”，不愛香港，這種典型臺(tái)式民進(jìn)黨鬥爭思路成功延續(xù)到港獨(dú)派身上，所有“本土”乃至“愛香港”都成了他們的專利與代名詞。而現(xiàn)實(shí)中，這些所謂“本土”，大喊覺醒、自決，行的都是破壞香港繁榮穩(wěn)定之實(shí)，從“佔(zhàn)中”到深入校園宣傳港獨(dú)、再到影響特首、立法會(huì)議員選舉等的“雷動(dòng)”計(jì)劃，哪一樣是在建設(shè)香港，奉獻(xiàn)本土？因此懷著單純政治意識(shí)目的而行破壞之實(shí)的政客們是“假本土”，真破壞。積極引入美、英、日本乃至臺(tái)灣的政治影響力介入香港社會(huì)，介入“一國兩制”下中央對(duì)香港的主權(quán)歸屬，同樣是“司馬昭之心路人皆知”。香港需要思考的是如何利用“一國兩制”的優(yōu)勢，立足在地，實(shí)現(xiàn)香港政治民主、經(jīng)濟(jì)成長，而不是一味的抗議與破壞，提不出任何有建設(shè)意義的主張。因此，港獨(dú)派行的是走不通的絕路，而對(duì)於傳統(tǒng)泛民派與建制派乃至特區(qū)政府、中央政府都要思考“本土”之意義，充分詮釋與掌握本土的話語權(quán)，不能任由港獨(dú)派隨意扭曲，從而影響下一代香港人的價(jià)值觀與家國觀。

破除統(tǒng)治迷思。“一國兩制”是改革開放的總工程師鄧小平先生在處理港澳回歸問題上提出的具有國際眼光、卓越政治智慧的措施。陸港之間對(duì)於這項(xiàng)制度之內(nèi)涵都應(yīng)該在社會(huì)發(fā)展之中找到新的共識(shí)與新的詮釋。大陸與香港的制度是存在差異的，當(dāng)香港回歸祖國以後，照顧到香港制度的特殊性，因此提出“兩制”思維，但對(duì)於一個(gè)高度集中的中央政府而言，“一國”是“兩制”的必要前提，在很多時(shí)候強(qiáng)調(diào)國家的整體利益自然是順理成章，但內(nèi)地、乃至港府在新時(shí)代面前應(yīng)該努力面對(duì)香港社會(huì)、正視香港貧富差距之下的人心浮動(dòng)與社會(huì)矛盾激化，努力採用管治與服務(wù)型政府的理念取代傳統(tǒng)意義上的“統(tǒng)治”，從而加強(qiáng)與香港社會(huì)的溝通，充分展現(xiàn)“一國兩制”中“一國”的自信心與“兩制”的優(yōu)越性。對(duì)於泛民派，同樣需要思考，在“兩制”自由之下，對(duì)於“一國”認(rèn)同感加強(qiáng)的必要，理解特區(qū)政府在治理之餘，必須嚴(yán)格遵守《基本法》中對(duì)於“一國”理念的堅(jiān)守。

破除坐等迷思。過去港府在單方面接受中央對(duì)港的支持和紅利之餘，對(duì)於香港社會(huì)的體察不足，很多時(shí)候只是坐等政策紅利，沒有積極在兩地社會(huì)融合間扮演好橋樑與服務(wù)角色，未來隨著港珠澳大橋的建成通車，內(nèi)地、香港、澳門將構(gòu)建1小時(shí)生活圈，大灣區(qū)融合速度加快，帶來巨大發(fā)展的同時(shí)，也必然面對(duì)不同制度與理念下的碰撞，這就需要主動(dòng)來引導(dǎo)，積極引導(dǎo)香港青年人認(rèn)識(shí)其他地區(qū)的發(fā)展，了解國家的歷史與今日變化，化被動(dòng)為主動(dòng)，才能帶動(dòng)整體社會(huì)發(fā)展，進(jìn)一步消弭陸港之間的摩擦，而不能讓所謂的“陸港矛盾”被有心人利用甚囂塵上。

香港20年來的命運(yùn)發(fā)展，尤其是這5年來的變化同樣對(duì)於澳門有深刻的啟發(fā)意義，持續(xù)的社會(huì)內(nèi)耗進(jìn)一步撕裂香港社會(huì)，這必然給了澳門社會(huì)一個(gè)很大的警訊，只有團(tuán)結(jié)合作才能謀求發(fā)展，特別是對(duì)於一個(gè)產(chǎn)業(yè)略微單一的微型經(jīng)濟(jì)體而言；同時(shí)過去港府在管治與服務(wù)上的“主動(dòng)”缺失，同樣是一面鏡子，照出澳門多年來雖然在“一國兩制”上行穩(wěn)致遠(yuǎn)，但主動(dòng)不足，坐等中央分配意味濃厚，從而在很多國家型發(fā)展戰(zhàn)略中，角色不清晰，無法發(fā)揮出合理的戰(zhàn)鬥力，贏得一同發(fā)展的重要舞臺(tái)。過去20年，一國兩制的成功並不能忽視香港社會(huì)近年來的“亂”，一個(gè)“亂”字影響港澳民心，對(duì)於澳門而言更要慎之又慎。