問(wèn)：

金某與徐女士是夫妻關(guān)系。2015年12月17日，金某向我借款6萬(wàn)元，并出具借條一張，妻子徐女士在該借條上簽字后離去。徐女士走后，金某與我商量并經(jīng)我同意再借錢2萬(wàn)元，金某在獨(dú)自出具借條時(shí)，再三告誡我不要讓他的妻子徐女士知道。事后金某與徐女士沒(méi)有按照約定的期限還款。今年1月，我將金某及徐女士訴至法院，要求他倆還款8萬(wàn)元。法庭審理時(shí)，我如實(shí)講述借款，特別是金某獨(dú)自出具借條時(shí)告誡我不要讓其妻子徐女士知道這一細(xì)節(jié)。根據(jù)我的陳述，法院最終判決金某和徐女士共同償還我6萬(wàn)元，金某個(gè)人償還我2萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：法院判決有法律依據(jù)嗎？

答：

《〈婚姻法〉司法解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，金某第一次借款時(shí)，夫妻雙方均在借條上簽字予以確認(rèn)，是具有夫妻共同合意的借款合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；但是第二次借款，發(fā)生在徐女士離開之后、由金某單獨(dú)提出，而且金某明確告誡你不能讓其配偶徐女士知曉此事，你也認(rèn)可金某的確明示過(guò)，這種情形屬于“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”的情形。因此，這后一筆2萬(wàn)元借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。