楊立紅　潘偉　李昊

摘要采用實(shí)地踏查、調(diào)查問卷及語義差別法，從使用者基本信息、使用行為、場(chǎng)地狀況以及場(chǎng)所精神4個(gè)方面對(duì)長(zhǎng)春市伊通河沿河綠帶進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明，其使用者以周邊居民為主，中老年比重高，低學(xué)歷低收入人群居多，男性略多于女性；行為狀況表現(xiàn)為出行頻率較高，傍晚使用人數(shù)較多，絕大多數(shù)人步行20 min內(nèi)到達(dá)，活動(dòng)以2～3人為主，持續(xù)時(shí)間多為1～2 h，活動(dòng)主要發(fā)生在廣場(chǎng)和園路，以散步和體育鍛煉為主，出行原因?yàn)榫嚯x近；對(duì)活動(dòng)空間評(píng)價(jià)良好，對(duì)服務(wù)設(shè)施和環(huán)境條件的評(píng)價(jià)褒貶不一；場(chǎng)所精神表現(xiàn)為自然性、母性和神性3個(gè)層次。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)使用者物質(zhì)和精神需求，提出了改善空間結(jié)構(gòu)、完善配套設(shè)施、重視文脈傳承的改造策略。

關(guān)鍵詞使用后評(píng)價(jià)；沿河綠帶；長(zhǎng)春

中圖分類號(hào)S731.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）19-0177-05

Post Occupancy Evaluation on the Greenbelt along the Yitong River in Changchun

YANG Lihong， PAN Wei， LI Hao（Horticulture College，Jinlin Agricultural University， Changchun， Jilin 130118）

AbstractThis text carried on a post occupancy evaluation and research on the greenbelt of Yitong Rilver， Changchun City from 4 aspects， among which were the basic state and the behaviors of the users， the state of the site and genius loci. The results showed that， the users of greenbelt were given priority to the surrounding residents， the high proportion of the middleaged and aged people， low degree and low income people was in the majority， men was more than women；their travel behavior was characterized by high frequency， and the users in the evening was in the majority， while the vast majority of people reached within 20 minutes on foot， activities was given priority to 2-3 people， time of duration is for 1-2 h and have a good opinion of the activity space， activities occurred mainly in the square and road， the main types of activities were walking and physical exercise， the reason for the trip was close distance； the evaluation of service facilities and environmental conditions people have different statements； place spirits showed three levels， they are naturalness， maternity， and divinity. Aiming at the material and the spiritual requirements， it proposes a planning strategy among which are improving the spatial structure as well as the ancillary facility， and attaching importance the context inheritances.

Key wordsPostoccupancy evaluation；Along the greenbelt；Changchun City

使用后評(píng)價(jià)（Postoccupancy evaluation，縮寫為POE）是對(duì)建筑物及其環(huán)境在建成并使用一段時(shí)間后進(jìn)行的系統(tǒng)評(píng)價(jià)程序和方法[1]。它專注于使用者的需求，通過使用者的反饋對(duì)設(shè)計(jì)決策進(jìn)行反思更改，為建造新的設(shè)計(jì)作品提供可靠保障[2]。隨著研究的深入，其研究對(duì)象也從建筑作品逐漸擴(kuò)展到園林作品[3]。

伊通河（滿語yitu ula） 意為“波濤洶涌的大河”，它發(fā)源于吉林省伊通縣青頂山北麓，流經(jīng)伊通縣、長(zhǎng)春市、德惠市、農(nóng)安縣，全長(zhǎng)342.00 km。流經(jīng)長(zhǎng)春市段南起南繞城公路，北至四化攔河閘，總長(zhǎng)18.75 km，是貫穿長(zhǎng)春市南北的河流[4]。伊通河與長(zhǎng)春市建設(shè)發(fā)展和人民生活有著密切的關(guān)系[5]，其沿河綠帶作為長(zhǎng)春市綠地系統(tǒng)的重要生態(tài)軸，構(gòu)建起綠地系統(tǒng)的重要框架，為沿河綠帶居民及市民提供了重要的活動(dòng)空間。筆者運(yùn)用使用后評(píng)價(jià)法對(duì)其使用狀況展開研究，找出其中存在的問題并提出改造策略，旨在為其再建設(shè)及其他濱水空間建設(shè)提供參考。

1研究對(duì)象

研究范圍為沿伊通河兩岸堤線以內(nèi)及距離水道150 m內(nèi)的帶狀綠地。根據(jù)沿河綠帶的實(shí)際情況，選取具有代表性的6個(gè)區(qū)域作為具體調(diào)查地點(diǎn)（圖1），即衛(wèi)星園、櫻花島、民族廣場(chǎng)、城市風(fēng)情園、荷香園及同樂園。

2研究方法

2015年10月初次踏查，在全面調(diào)查基礎(chǔ)上，2016年5—8月在6個(gè)篩選地點(diǎn)全面調(diào)查，發(fā)放調(diào)查問卷，并輔以個(gè)別訪談對(duì)相關(guān)狀況進(jìn)行了解。每個(gè)區(qū)域發(fā)放問卷50份，共發(fā)放300份，回收有效問卷279份。

問卷內(nèi)容包括2部分，第一部分為使用者基本信息及使用者活動(dòng)狀況。第二部分為場(chǎng)所狀況SD評(píng)價(jià)表。SD評(píng)價(jià)等級(jí)分為5級(jí)，按極好、好、中、差、極差的程度分別賦值2、1、0、-1、-2。之后將所得數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0 進(jìn)行分析，得出結(jié)論。

3結(jié)果與分析

3.1使用者基本信息由表1可知，沿河綠帶的使用者以周邊居民為主，中老年比重高，低學(xué)歷低收入的人群居多，男性略多于女性。

3.1.1年齡。年齡以51～70歲人群最多，6～13歲人群最少，這一方面是由于周邊居民老齡化程度較高，另一方面與青壯年人群仍承擔(dān)主要的社會(huì)工作，而中老年人所承擔(dān)的工作逐漸減少，有相對(duì)多的時(shí)間進(jìn)行活動(dòng)有關(guān)；造成6～13歲兒童比例低的原因是他們正處于受教育階段，無過多時(shí)間進(jìn)行活動(dòng)。

3.1.2受教育程度及收入狀況。受教育程度高中及高中以下學(xué)歷最多，研究生及以上人群最少；收入狀況以1 500～4 500元收入人群為主，8 000元以上收入者最少，高學(xué)歷、高收入群體在被調(diào)查者中的比重均較少。一方面可能由于高學(xué)歷、高收入群體將更多的時(shí)間用來維持當(dāng)前的社會(huì)地位，沒有過多的時(shí)間進(jìn)行活動(dòng)，另一方面可能因該類人群對(duì)休閑活動(dòng)有著相對(duì)高需求而采取了其他的休閑活動(dòng)。

45卷19期楊立紅等長(zhǎng)春市伊通河沿河綠帶使用后評(píng)價(jià)研究

3.1.3身份狀況。身份狀況以附近居民為主，外地游客極少。一方面說明附近小區(qū)居民很容易到達(dá)，另一方面說明沿河綠帶對(duì)市內(nèi)人群乃至外地游客的吸引力極其微弱，這與沿河綠帶的地理位置有關(guān)。

3.1.4性別。性別選項(xiàng)中男性略多于女性，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一方面可能由于男性身體健康狀況普遍低于女性，從而引發(fā)其較強(qiáng)的鍛煉意識(shí)，另一方面可能由于女性在家庭中比男性承擔(dān)更多的家務(wù)活動(dòng)。

3.2使用者行為狀況

由表2、表3可知，行為狀況表現(xiàn)為出行頻率較高，傍晚使用人數(shù)較多，絕大多數(shù)人步行20 min內(nèi)到達(dá)，活動(dòng)以2～3人為主，持續(xù)時(shí)間多為1～2 h；活動(dòng)以散步和體育鍛煉為主，行為場(chǎng)所主要為廣場(chǎng)和園路，出行原因是由于距離近。

3.2.1出行頻率。被調(diào)查者近一半使用者每天都進(jìn)行活動(dòng)，另有27.2%的人每周來3～5次，這說明當(dāng)前沿河綠帶利用率較高，近一半的人群已把來此活動(dòng)作為每天生活的一部分，這一結(jié)果與使用者為附近中老年人群密切相關(guān)。

3.2.2出行時(shí)間。被調(diào)查者出行時(shí)間以17∶00—19∶00人數(shù)最多，此時(shí)使用者多已結(jié)束工作或完成家務(wù)，有時(shí)間進(jìn)行活動(dòng)；其次為8∶00—11∶00，此時(shí)活動(dòng)人群多為已退休的中老年人；11∶00—13∶00活動(dòng)人群最少，因此時(shí)正處于中午，溫度較高不適宜人群活動(dòng)。

3.2.3交通方式及所需時(shí)間。到達(dá)場(chǎng)所的交通方式主要以步行為主，大部分使用者20 min內(nèi)即可到達(dá)，說明沿河綠帶具有良好的開放性及可達(dá)性，與使用者為附近居民也密切相關(guān)。很少有人乘出租車來，游客也很少花1 h以上才能到達(dá)，這2個(gè)因素都從另一個(gè)側(cè)面說明了沿河綠帶吸引率不高，沒有獨(dú)特的觀賞景點(diǎn)能吸引全市市民。

3.2.4活動(dòng)同伴?；顒?dòng)同伴多以2～3人為主，這種小團(tuán)體人群之間親密程度較高，所進(jìn)行的活動(dòng)較為靜謐；活動(dòng)同伴8～30人及30人以上比重少，根據(jù)觀察，這部分人進(jìn)行的多為相對(duì)劇烈的活動(dòng)，例如廣場(chǎng)舞和大合唱。

3.2.5活動(dòng)持續(xù)時(shí)間?；顒?dòng)持續(xù)時(shí)間以1～2 h為主，30 min以內(nèi)及4 h以上的所占比重都很少。這一方面說明沿河綠地有一定的游憩內(nèi)容供游客使用，另一方面也可以看出，1～2 h是比較適宜的游覽和活動(dòng)時(shí)間，經(jīng)過這樣的休憩活動(dòng)后，使用者能夠達(dá)到緩解疲勞、養(yǎng)精蓄銳的目的。

3.2.6行為類型。行為類型選項(xiàng)為開放式答題，以散步，體育鍛煉，照顧兒童，觀賞景色者居多。結(jié)合行為場(chǎng)所中使用者對(duì)園路的高選擇，可以看出散步行為是沿河綠帶游客最頻繁的行為。

3.2.7行為場(chǎng)所。行為場(chǎng)所選項(xiàng)為開放式答題，廣場(chǎng)所占比重最大，其次為園路，另有34.8%的人群選擇樹蔭為活動(dòng)場(chǎng)地。這些場(chǎng)所的共同點(diǎn)是空間開敞，便于活動(dòng)開展，而夏季樹蔭處較舒適，也被選為活動(dòng)場(chǎng)所。

3.2.8出行原因。出行原因選項(xiàng)為開放式答題，距離近所占比重最大，這與活動(dòng)者多為附近居民密切相關(guān)；植物茂密與空氣清新占有一定的比重，這一方面說明沿河綠帶的生態(tài)環(huán)境得到使用者的認(rèn)可，另一方面也說明使用者對(duì)在空氣良好的環(huán)境中鍛煉有較高的要求。

3.3出行頻率及活動(dòng)持續(xù)時(shí)間與其他要素的相關(guān)性分析通過Spearman法對(duì)使用者基本信息及行為狀況（不定項(xiàng)除外）進(jìn)行相關(guān)性分析，存在顯著相關(guān)性的如表4。

3.3.1使用者基本信息與出行頻率。使用者信息中年齡、收入狀況、身份狀況與出行頻率存在顯著相關(guān)性。年齡與出行頻率呈正相關(guān)，即年齡越大，出行頻率越高；收入狀況與出行頻率呈負(fù)相關(guān)，即收入越高，出行頻率越低；身份狀況與出行頻率呈負(fù)相關(guān)，即身份類型越遠(yuǎn)，出行頻率越低，即非附近居民出行率低。

3.3.2使用者其他行為與出行頻率。所需時(shí)間、交通方式及活動(dòng)同伴與出行頻率存在顯著相關(guān)性。所需時(shí)間與出行頻率呈負(fù)相關(guān)，所需時(shí)間越短，出行頻率越高；交通方式與出行頻率呈負(fù)相關(guān)，即步行出行頻率高。二者說明可達(dá)性越強(qiáng)，使用頻率越高?；顒?dòng)同伴與出行頻率呈負(fù)相關(guān)，即活動(dòng)同伴越多，出行頻率越低，這與人多選擇性低，等待時(shí)間長(zhǎng)，共同出行的可能性低有關(guān)，也與活動(dòng)呈現(xiàn)出小團(tuán)體高頻率特征一致。

3.3.3使用者基本信息與活動(dòng)持續(xù)時(shí)間。使用者信息中，年齡、受教育程度、收入狀況與活動(dòng)持續(xù)時(shí)間存在顯著相關(guān)性。年齡與活動(dòng)持續(xù)時(shí)間呈正相關(guān)，即年齡越大，活動(dòng)持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)；受教育程度與活動(dòng)持續(xù)時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，即受教育程度越高，活動(dòng)持續(xù)時(shí)間越短；收入狀況與活動(dòng)持續(xù)時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，即收入狀況越高，活動(dòng)持續(xù)時(shí)間越少。

通過相關(guān)性分析可以看出，伊通河沿河綠帶的使用者與活動(dòng)之間存在如下關(guān)系：在一定范圍內(nèi)，年齡越大，出行頻率越高，活動(dòng)持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)；社會(huì)條件越高（收入高、受教育程度高），出行頻率越低，活動(dòng)持續(xù)時(shí)間越短；附近居民出行頻率高，小團(tuán)體出行頻率高。

3.4場(chǎng)地狀況由調(diào)查問卷結(jié)果繪制的SD語義曲線（表5、圖2）可知，6個(gè)區(qū)域使用者對(duì)伊通河沿河綠帶的活動(dòng)空間評(píng)價(jià)良好，對(duì)服務(wù)設(shè)施和環(huán)境條件的評(píng)價(jià)褒貶不一。具體內(nèi)容如下。

3.4.1 活動(dòng)空間。對(duì)活動(dòng)空間的評(píng)價(jià)體現(xiàn)在對(duì)廣場(chǎng)及道路的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果一致，使用者比較滿意當(dāng)前狀況。評(píng)價(jià)狀況最好的是同樂園，其活動(dòng)場(chǎng)地多樣，且與人流方向一致，便于到達(dá)，因而使用者眾多；評(píng)價(jià)最差的是衛(wèi)星園，其活動(dòng)空間被安排在園北側(cè)廣場(chǎng)，入口方向遠(yuǎn)離人流方向，利用率低，與此形成對(duì)比的南側(cè)入口廣場(chǎng)，因與人流方向一致，人群較密集。其他4個(gè)區(qū)域評(píng)價(jià)一般，主要原因在于利用率較高的廣場(chǎng)面積不足，無法容納更多人群活動(dòng)，導(dǎo)致?lián)頂D，且有團(tuán)體因使用權(quán)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。城市風(fēng)情園中的健身設(shè)施被安排在林蔭處，吸引了大量使用者，雖然沒有硬質(zhì)鋪裝，但因很好地利用了綠地，效果顯著。

3.4.2 服務(wù)設(shè)施。對(duì)服務(wù)設(shè)施的評(píng)價(jià)體現(xiàn)在對(duì)健身設(shè)施、照明設(shè)施、垃圾箱、廁所、標(biāo)識(shí)、休息設(shè)施及無障礙設(shè)施的評(píng)價(jià)。6個(gè)區(qū)域評(píng)價(jià)結(jié)果大部分一致，但對(duì)健身設(shè)施、照明設(shè)施及休息設(shè)施的評(píng)價(jià)不一致。

評(píng)價(jià)一致的項(xiàng)目，除對(duì)垃圾箱的設(shè)置評(píng)價(jià)較好外，其余3個(gè)方面的評(píng)價(jià)都較差。原因在于6個(gè)區(qū)域均設(shè)置了較多數(shù)量的垃圾箱，但廁所、標(biāo)識(shí)和無障礙設(shè)施設(shè)置都較少，無法滿足使用者需求，尤其廁所數(shù)量極其缺乏，使用者基本生理需求無法解決，因而其評(píng)價(jià)最差。

對(duì)健身設(shè)施的評(píng)價(jià)不一，城市風(fēng)情園評(píng)價(jià)較好，其他區(qū)域評(píng)價(jià)較差，原因在于城市風(fēng)情園的健身設(shè)施數(shù)量充足，種類多樣，并且空間場(chǎng)地較為寬闊。其他區(qū)域的健身設(shè)施數(shù)量較少，而周圍居民數(shù)量較多，其健身需求無法得到滿足，因而評(píng)價(jià)結(jié)果較差。

對(duì)照明設(shè)施的評(píng)價(jià)不一，城市風(fēng)情園與民族廣場(chǎng)評(píng)價(jià)較好，其他區(qū)域評(píng)價(jià)較差，原因在于城市風(fēng)情園的照明設(shè)施設(shè)置合理，結(jié)合周邊環(huán)境共同營造了良好的夜景，民族廣場(chǎng)內(nèi)部設(shè)置了夜晚景觀燈，輔助人們活動(dòng)，其他區(qū)域或是毫無照明設(shè)備，或是照明亮度不足。

休息設(shè)施的評(píng)價(jià)狀況不一，同樂園、櫻花島和民族廣場(chǎng)良好，衛(wèi)星園和城市風(fēng)情園偏差。在評(píng)價(jià)良好場(chǎng)地中，休息設(shè)施多樣，不僅有座椅，其花池和樹池邊緣也被使用者充分利用，而較差地段則毫無休息設(shè)施，使用者活動(dòng)后無處休息。

3.4.3環(huán)境條件。對(duì)環(huán)境條件的評(píng)價(jià)體現(xiàn)在對(duì)建筑小品、園林植物、地形、水體駁岸、水質(zhì)和環(huán)境衛(wèi)生的評(píng)價(jià)。6個(gè)區(qū)域評(píng)價(jià)結(jié)果大部分一致，但對(duì)建筑小品和地形的評(píng)價(jià)不一。評(píng)價(jià)一致的4方面，對(duì)水質(zhì)的評(píng)價(jià)較差，對(duì)駁岸評(píng)價(jià)中等，對(duì)園林植物和環(huán)境衛(wèi)生的評(píng)價(jià)較好。

水質(zhì)評(píng)價(jià)較差的原因在于伊通河雖一直在進(jìn)行水質(zhì)治理，但效果不佳，夏季污染尤為嚴(yán)重。水體難聞的氣味遭到大多數(shù)人的詬病，仍有地段往伊通河排放污水。駁岸評(píng)價(jià)中等的原因在于其形式單一，基本與沿河道路平行，另外，衛(wèi)星園的駁岸未設(shè)置安全護(hù)欄，且混凝土擋土墻裸露，安全及美觀都存有較大問題。

對(duì)環(huán)境衛(wèi)生評(píng)價(jià)較好，原因在于6個(gè)區(qū)域都有專職人員進(jìn)行環(huán)境維護(hù)，管理較好；對(duì)園林植物的評(píng)價(jià)也較好，尤其是荷香園、櫻花島和民族廣場(chǎng)。荷香園營造典雅氛圍，采用自然式植物配置；櫻花島大面積栽植櫻花，每年春末的櫻花景觀為其特色；民族廣場(chǎng)的植物結(jié)合廣場(chǎng)進(jìn)行種植，充分運(yùn)用觀賞植物，如鉆石海棠和火炬樹的季相特色，營造景觀。

對(duì)園林建筑評(píng)價(jià)不一，荷香園、同樂園和櫻花島評(píng)價(jià)較好，民族廣場(chǎng)評(píng)價(jià)一般，城市風(fēng)情園和衛(wèi)星園評(píng)價(jià)較差。荷香園、同樂園2園的園林建筑數(shù)量及形式明顯優(yōu)于其他場(chǎng)地。櫻花島內(nèi)園林建筑雖少，但結(jié)合景色進(jìn)行布置，仍受到使用者的認(rèn)可。民族廣場(chǎng)的休憩亭布局較為偏僻，衛(wèi)星園雖有園林建筑，但細(xì)節(jié)較差，不能滿足使用者遮陰避雨的基本需求。

對(duì)地形評(píng)價(jià)不一，荷香園評(píng)價(jià)較好，城市風(fēng)情園評(píng)價(jià)較差。荷香園內(nèi)地形多變，且結(jié)合島嶼、木橋營造了豐富的景觀，而城市風(fēng)情園場(chǎng)地呈矩形，地勢(shì)較平，健身設(shè)施場(chǎng)地過大，多樣性不足。

3.5場(chǎng)所精神諾伯舒茲認(rèn)為“場(chǎng)所精神”源自羅馬人的信仰，每一個(gè)獨(dú)立的本體都有自己的靈魂，這種靈魂賦予人和場(chǎng)所生命，自生至死伴隨著人和場(chǎng)所，同時(shí)決定了他們的特性和本質(zhì)[6]。通過訪談得知，使用者對(duì)伊通河沿河綠帶的情感主要表達(dá)為3類：自然性、母性和神性。自然性指使用者對(duì)自然的親近本能，表現(xiàn)為其對(duì)景觀的迷惑，內(nèi)心“草長(zhǎng)鶯飛，蛙鳴鳥叫”的景象與眼前景象不符，大面積規(guī)則式種植，無法喚起其內(nèi)心的情緒。

母性指使用者對(duì)河流孕育生命女性人格的賦予，表現(xiàn)為對(duì)伊通河“母親河”的認(rèn)知，這是由其曾灌溉兩岸農(nóng)業(yè)以及進(jìn)行商業(yè)運(yùn)輸貿(mào)易的歷史喚起的。現(xiàn)今的伊通河雖已失去了大部分功能，但這種情感依然被延續(xù)下來。

神性指使用者由對(duì)未知事物敬畏轉(zhuǎn)而祈求未來美好生活的愿望，表現(xiàn)為使用者通過祈福的形式將心中愿望寄托于“伊水騰龍”，將百年柳樹視為河神的化身，在其上纏滿祈福紅帶。

從自然性到母性再到神性呈現(xiàn)出由低級(jí)情感到高級(jí)情感需求的上升，其原因是大多數(shù)使用者在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)下成長(zhǎng)，經(jīng)歷了社會(huì)的一系列變革，現(xiàn)在雖然離開了農(nóng)業(yè)生活，但精神上仍然對(duì)其有所依戀。伊通河沿河綠帶承載著這部分使用者的“集體回憶”。而對(duì)于新一代成長(zhǎng)的人群，他們沒有相關(guān)的體驗(yàn)和意識(shí)，無法達(dá)到與場(chǎng)所精神的契合，對(duì)伊通河的歷史變革模糊不清，對(duì)場(chǎng)地依賴性則較小。

4建議

根據(jù)使用者的物質(zhì)和精神需求，針對(duì)伊通河沿河綠帶的現(xiàn)狀，提出如下改造策略。

4.1改善空間營造方式，方便居民開展活動(dòng)通過分析可以看出使用者對(duì)沿河綠帶的使用主要集中在廣場(chǎng)和道路，尤其是廣場(chǎng)，而6個(gè)區(qū)域普遍存在硬質(zhì)鋪裝不足的問題，未來的改造中應(yīng)適當(dāng)增加硬質(zhì)鋪裝比例，在不減少綠地覆蓋率的情況下，建議采用樹陣廣場(chǎng)的形式，另外出入口和廣場(chǎng)的設(shè)置應(yīng)考慮與人流方向一致，便于附近居民開展活動(dòng)。增加園林建筑及小品比重，方便小團(tuán)體活動(dòng)的開展；靈活運(yùn)用園林植物配置形式，保留已有植物特色，增加新的特色植物景觀；有效利用高差，營造高低起伏的不同空間；在水邊增加觀景平臺(tái)，豐富水景，適當(dāng)改變規(guī)則式駁岸，增強(qiáng)親水性。

4.2完善配套設(shè)施，尤其基礎(chǔ)設(shè)施配套設(shè)施的好壞直接影響使用者對(duì)場(chǎng)地的評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，增加評(píng)價(jià)較差的照明設(shè)施、廁所、標(biāo)識(shí)和無障礙設(shè)施，對(duì)于評(píng)價(jià)較好的健身設(shè)施和休息設(shè)施，注意其設(shè)置的均好性，避免出現(xiàn)地區(qū)不均，同時(shí)加強(qiáng)已有設(shè)施的維護(hù)，對(duì)破舊損壞設(shè)施進(jìn)行及時(shí)維護(hù)替換。

4.3尊重場(chǎng)所精神，重視文脈傳承重視伊通河歷史的傳承，通過宣傳欄、景觀小品等形式對(duì)其歷史文化進(jìn)行宣傳；充分利用濱水空間，與學(xué)校及機(jī)關(guān)單位等部門合作舉辦相關(guān)活動(dòng)；尊重信仰自由，保留其活動(dòng)空間，給使用者充分的自主權(quán)，增加場(chǎng)地的多樣性；設(shè)置符合老年人回憶的空間，讓植物自由生長(zhǎng)，減少人為干預(yù)，增加城市野趣。

伊通河沿河綠帶作為長(zhǎng)春市重要的公共空間，與市內(nèi)其他綜合公園相比還有較高的提升空間。新一輪的沿河綠帶改造工程正在展開，希望筆者的研究成果及建議能得到有關(guān)部門采納，使伊通河沿河綠帶真正成為周圍居民及全市人民的樂園。

參考文獻(xiàn)

[1]

吳碩賢.建筑學(xué)的重要研究方向：使用后評(píng)價(jià)[J].南方建筑，2009（1）：4-7.

[2] PREISE W F E，RABINOWITZ H，WHITE E.PostOccupancy Evaluation[M].New York：VanNostrand Reinhold，1988.

[3] 應(yīng)君，沈肖.中國園林設(shè)計(jì)中引入使用后評(píng)價(jià)的意義和方法[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，26（3）：417-420.

[4] 顧萬春，李榮先.長(zhǎng)春城市變遷[M].長(zhǎng)春：長(zhǎng)春出版社，1998：21-22.

[5] 高晶光.伊通河長(zhǎng)春市城區(qū)段帶狀濱河公園規(guī)劃[J].中國園林，1986（4）：11-13.

[6] 諾伯舒茲.場(chǎng)所精神：邁向建筑現(xiàn)象學(xué)[M].施植明，譯.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2010.

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（19）：182-186，237