李靜雅

(集美大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，福建 廈門 361021)

?

已育一孩職業(yè)女性的二孩生育意愿研究*
——基于生育效用感和再生育成本的實(shí)證分析

李靜雅

(集美大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，福建 廈門 361021)

成本-效用；職業(yè)女性；二孩生育意愿；生育效用感；再生育成本

通過對(duì)福建廈門市已育一孩職業(yè)女性的抽樣調(diào)查，文章以微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本-效用學(xué)說為分析框架，考察職業(yè)女性的生育效用感和再生育成本預(yù)估對(duì)其再生育意愿的影響。研究結(jié)果表明，當(dāng)前已育一孩職業(yè)女性對(duì)待二孩生育的總體意愿并不強(qiáng)；除了個(gè)人年齡、一孩年齡和一孩性別對(duì)其再生育意愿有顯著影響外，對(duì)孩子工具效用和二孩優(yōu)勢(shì)效用的認(rèn)同有助于提升職業(yè)女性的再生育熱情，但是隨著人們生育觀念的轉(zhuǎn)變，這些可以促進(jìn)生育的影響并不能真正得以發(fā)揮，而對(duì)再生育后的職業(yè)發(fā)展成本和人際關(guān)系成本的預(yù)估則會(huì)顯著抑制職業(yè)女性的再生育積極性，可以說，生育觀念的轉(zhuǎn)變和再生育成本加大是導(dǎo)致職場(chǎng)女性在二孩問題上呈現(xiàn)低生育熱情的雙重根源。

一、問題的提出

最早采用微觀經(jīng)濟(jì)理論研究西方發(fā)達(dá)國家人口出生率持續(xù)走低現(xiàn)象的是美國學(xué)者哈維·萊賓斯坦(Harvey Leibenstein)，其在1957年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)落后與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》論著中明確指出對(duì)生育孩子應(yīng)進(jìn)行成本-效用分析[1]。根據(jù)萊賓斯坦的“邊際孩子合理選擇論”，通過對(duì)第N個(gè)孩子帶來的成本和效用進(jìn)行比較和權(quán)衡，一對(duì)理性夫婦根據(jù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等因素的考慮即可抉擇是否需要生育這個(gè)邊際孩子。其中，孩子成本包括直接成本(即直接花在子女身上的現(xiàn)金和實(shí)物支付的撫養(yǎng)費(fèi)用和支出)和間接成本(即父母為生育撫養(yǎng)和培訓(xùn)一個(gè)新孩子而失去的自身受教育機(jī)會(huì)、工作時(shí)間以及獲得更高收入的機(jī)會(huì)成本)；孩子的效用主要包括享樂效用、勞動(dòng)-經(jīng)濟(jì)效用、保險(xiǎn)效用、孩子承擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)成本風(fēng)險(xiǎn)的效用、長(zhǎng)期維持家庭地位以及擴(kuò)展家庭規(guī)模的效用。隨后，不少西方學(xué)者也加入了生育率的經(jīng)濟(jì)理論研究，加里·斯坦利·貝克爾(Gary Stanley Becker)等人在萊賓斯坦理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了消費(fèi)者行為選擇理論可適用于分析家庭的生育決策[2]。理查德·A.伊斯特林(Richard Ainley Easterlin)1961年發(fā)表《歷史上的美國嬰兒熱》論文及其后的一些論著中提出了有關(guān)生育意愿的“供給-需求理論”，指出對(duì)孩子的需求、可能的孩子數(shù)以及生育成本將會(huì)對(duì)生育決策產(chǎn)生顯著影響[3]。由此形成了一系列當(dāng)代微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。長(zhǎng)期以來，國內(nèi)學(xué)者也對(duì)國民生育意愿進(jìn)行了大量研究，尤其是2013年以來，伴隨著從“單獨(dú)二孩”到“全面二孩”政策的不斷調(diào)整，有關(guān)二孩生育意愿及其影響因素的研究更是與日俱增。不論是學(xué)界的研究結(jié)論還是公眾的實(shí)際生育行動(dòng)，基本表明中國已經(jīng)進(jìn)入以成本約束驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的低生育階段[4]。如尹豪和徐劍于2006年在大連市開展的生育成本調(diào)查表明，受生育成本持續(xù)上升趨勢(shì)的影響，盡管符合當(dāng)?shù)赜?jì)劃生育政策的可育二孩人群不斷擴(kuò)大，但大連市的生育水平不會(huì)有顯著提高[5]。鄭真真等人應(yīng)用2007年江蘇省生育意愿與生育行為調(diào)查數(shù)據(jù)，研究了符合當(dāng)時(shí)政策可生育二孩婦女的生育行為、生育計(jì)劃和生育觀念，從婦女及其家庭角度分析生育成本和生育收益，研究發(fā)現(xiàn)，在控制了年齡、受教育程度、居住地、戶口性質(zhì)、婚姻狀況、生育觀念等特征后，生育的經(jīng)濟(jì)成本和心理成本對(duì)已育一孩婦女的二孩生育計(jì)劃有顯著影響[6]。譚雪萍通過設(shè)計(jì)“孩子成本量表”和“孩子效用量表”，對(duì)徐州市單獨(dú)家庭的二胎生育意愿進(jìn)行調(diào)查，并基于孩子的成本-效用理論對(duì)影響二孩生育抉擇的主要成本因子和主要效用因子進(jìn)行提煉和驗(yàn)證[7]。全國婦聯(lián)2016年12月發(fā)布的“實(shí)施全面兩孩政策對(duì)家庭教育的影響”調(diào)查報(bào)告顯示，53.3%的一孩家庭沒有二孩生育意愿。而北京地區(qū)和城市地區(qū)的父母有70%以上的認(rèn)為：母親的精力、家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、孩子上幼兒園以前是否有人幫助照料也是育齡家庭首要考慮的問題[8]。

已有二孩生育意愿研究的成果雖然豐富，但就總體而言，還存在著一些局限性：首先，由于“全面二孩”政策實(shí)施的時(shí)間并不長(zhǎng)，此前“雙獨(dú)二孩”或“單獨(dú)二孩”政策背景下的再生育意愿研究在嚴(yán)格意義上只對(duì)小部分符合當(dāng)時(shí)政策規(guī)定可生育二孩的人群適用，而對(duì)大多數(shù)“雙非獨(dú)生家庭”人口而言，即便當(dāng)時(shí)詢問了他們是否愿意生二孩，也只是一種假設(shè)性的理想意愿研究，因此調(diào)查結(jié)論效度值得商榷。其次，從調(diào)查對(duì)象的選取來看，以往不少研究用育齡青年、育齡婦女或育齡夫婦甚至一般居民對(duì)于二孩生育意愿的回答來進(jìn)行推論，然而事實(shí)上，生育意愿是一個(gè)可能隨時(shí)間推移和生命周期轉(zhuǎn)變而發(fā)生改變的主觀潛能，只有那些目前已經(jīng)生育了一孩并且還具備生育能力的人，才是對(duì)二孩生育抉擇最有發(fā)言權(quán)并且能將心里所想直接轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)的人，如若不能精準(zhǔn)地界定調(diào)查對(duì)象，則可能導(dǎo)致研究推論的較大偏差。再次，自二孩政策全面放開以來，相關(guān)研究普遍談及生育成本過高是導(dǎo)致人們?cè)偕庠傅兔缘闹匾蛩?，但能夠真正運(yùn)用生育的成本-效用學(xué)說對(duì)二孩生育意愿進(jìn)行實(shí)證分析的本土化研究還十分欠缺。最后，以往研究還存在著一定的性別盲點(diǎn)，或?qū)⒄煞蛞庠傅韧谄拮右庠?本調(diào)查中詢問了“包括自己、愛人、父母(包括配偶父母)、第一個(gè)孩子、親戚朋友等在內(nèi)的各種人員對(duì)于受訪者在考慮/決定生育二孩時(shí)的影響程度如何”，并根據(jù)影響程度的大小分別賦值1分至4分。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，就總體而言，已育一孩職業(yè)女性在決定是否生育二孩時(shí)，最先考慮的是自己的意見(均值為2.82)，66.2%的受訪者認(rèn)為“自己的意見”有“較大影響”或“很大影響”；其次考慮的才是愛人的意見(均值為2.66)，60.5%的受訪者認(rèn)為“丈夫的意見”有“較大影響”或“很大影響”，而第一個(gè)孩子的意見(均值為2.28)和父母意見(均值為2.23)對(duì)其二孩生育決策的影響則相對(duì)較小，分別只有42%和39.9%的人會(huì)考慮孩子和父母的意見。由此可見，職業(yè)女性群體在二孩生育方面的強(qiáng)烈自主意識(shí)是不容低估的。，忽視了現(xiàn)實(shí)生活中女性作為承擔(dān)生育責(zé)任的直接主體，對(duì)于再生育具有一票否決的特殊決策權(quán)；或用家庭的再生育成本完全替代女性再生育的性別成本，忽視了女性生育觀念轉(zhuǎn)變和再生育機(jī)會(huì)成本加大對(duì)其再生育意愿的抑制作用。

眾所周知，女性在就業(yè)市場(chǎng)上原本就存在一定的性別劣勢(shì)，對(duì)于大多數(shù)職業(yè)女性而言，生育孩子的黃金年齡同時(shí)也是事業(yè)發(fā)展的最佳時(shí)期，隨著生育政策的進(jìn)一步放開，女性的個(gè)體發(fā)展、家庭關(guān)系及其職場(chǎng)價(jià)值勢(shì)必遭遇又一次沖擊；而另一方面，女性對(duì)待孩子效用或再生育利弊的價(jià)值判斷，尤其是已育一孩的職業(yè)女性基于對(duì)自身?xiàng)l件的理性考量并在總結(jié)其生養(yǎng)一孩過往體驗(yàn)基礎(chǔ)上而作出的對(duì)于二孩生育的機(jī)會(huì)成本預(yù)估，又會(huì)反過來影響她們的二孩生育意愿，從而影響生育政策調(diào)整的實(shí)施效果。鑒于此，在女性勞動(dòng)參與率位居世界前列的中國*根據(jù)世界銀行1990-2014各國性別數(shù)據(jù)顯示，2014年中國女性的勞動(dòng)參與率大約在 64%左右，且在世界所有國家中位居前列。參見網(wǎng)址：http://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.CACT.FE.ZS。，關(guān)注職業(yè)女性的生育觀念、生育成本與其再生育意愿間的內(nèi)在關(guān)系，不僅有助于為二孩生育政策遇冷的現(xiàn)實(shí)提供經(jīng)驗(yàn)解釋，也有助于為探尋降低職業(yè)女性再生育顧慮、保護(hù)其再生育熱情的支持性配套措施提供學(xué)理依據(jù)。由于生育決策過程的復(fù)雜性，本研究無力也無意于對(duì)可能影響職業(yè)女性二孩生育意愿的所有因素進(jìn)行逐一分析，因此以微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本-效用理論為分析框架，僅圍繞職業(yè)女性個(gè)體再生育的成本預(yù)估和可能的再生育收益兩個(gè)維度，探討職業(yè)女性生育效用感、再生育成本與其再生育意愿間的內(nèi)在關(guān)系。本文將具體回答以下問題：職場(chǎng)女性在生育二孩時(shí)究竟可能面臨哪些風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)？對(duì)孩子效用或二孩生育意義的價(jià)值判斷，以及對(duì)二孩生育潛在機(jī)會(huì)成本的預(yù)估將如何影響她們的再生育熱情？職業(yè)女性的個(gè)體因素、家庭情況以及家庭撫養(yǎng)支持等又會(huì)對(duì)她們的再生育意愿產(chǎn)生哪些影響？

二、研究假設(shè)及數(shù)據(jù)來源

微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本-效用學(xué)說向我們提供了這樣一種線索：當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度時(shí)，引起從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑領(lǐng)域內(nèi)的變革，使人們生育價(jià)值觀發(fā)生一系列轉(zhuǎn)變，這種觀念的轉(zhuǎn)變最終導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)的生育水平下降，歐美國家生育率下降的格局已經(jīng)為該學(xué)說提供了例證[9]。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得舉世矚目的成就，人民生活總體上已達(dá)小康水平，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和成熟，市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)作用持續(xù)凸顯，現(xiàn)階段已具備了西方微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所論及的生育率自發(fā)下降的生產(chǎn)力基礎(chǔ)。中國雖然長(zhǎng)期受儒家文化浸染，但隨著社會(huì)生產(chǎn)的穩(wěn)步高速發(fā)展，人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活乃至思想觀念也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，加之此前長(zhǎng)達(dá)30年的計(jì)生、優(yōu)生理念宣傳以及人們從人口控制政策中所切實(shí)享受到的經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利，使得人們的生育需求和價(jià)值觀念產(chǎn)生了潛移默化的改變，因此筆者認(rèn)為，有關(guān)生育的成本-效用分析框架對(duì)于研究當(dāng)前全面二孩政策遇冷的現(xiàn)實(shí)具有重要借鑒價(jià)值，但有待進(jìn)一步論證。基于理性人的假設(shè)，我們認(rèn)為已育一孩的職業(yè)女性能夠根據(jù)自身的工作-生活現(xiàn)狀及其在生養(yǎng)一孩經(jīng)歷中的現(xiàn)實(shí)體會(huì)而作出對(duì)再生育成本的合理預(yù)估，并由此提出以下兩個(gè)關(guān)于已育一孩職業(yè)女性個(gè)人再生育意愿的“成本-效用”假設(shè)。

假設(shè)1：如果職業(yè)女性對(duì)再生育可能產(chǎn)生的個(gè)體潛在成本的預(yù)估越高，那么她越有可能傾向于“不生二孩”；反之亦然。本研究所謂的職業(yè)女性再生育成本，既不是指?jìng)€(gè)人或家庭的生育行為對(duì)整個(gè)社會(huì)所產(chǎn)生的社會(huì)成本，也不是以家庭為單位來計(jì)算整個(gè)家庭需要為生育二孩所承擔(dān)的家庭成本，而是指，職業(yè)女性可能為其二孩生育選擇所付出的工作或生活領(lǐng)域的個(gè)體機(jī)會(huì)成本及代價(jià)預(yù)估，諸如子女撫養(yǎng)費(fèi)用、教育費(fèi)用等直接經(jīng)濟(jì)成本則屬于夫妻二人共同承擔(dān)的家庭成本范疇，因此不被作為本文的考察內(nèi)容。

假設(shè)2：生育效用感會(huì)影響職業(yè)女性的二孩生育選擇，本研究對(duì)生育效用感的測(cè)量主要涉及職業(yè)女性對(duì)生育目的或生育意義以及二孩生育之優(yōu)勢(shì)等觀念的認(rèn)知。因此對(duì)于生二孩的價(jià)值和益處越是持認(rèn)同態(tài)度的職業(yè)女性，越有可能想生二孩；反之亦然。

在借鑒以往有關(guān)生育意愿影響因素研究的基礎(chǔ)上，我們將已育一孩職業(yè)女性的生育效用感和再生育成本預(yù)估作為重要的預(yù)測(cè)變量，同時(shí)增加個(gè)體和家庭特征等變量，以共同構(gòu)建已育一孩職業(yè)女性再生育意愿的“成本-效用”預(yù)測(cè)模型(見圖1)。

圖1 本研究的預(yù)測(cè)模型

本研究分析資料來自于2016年上半年在廈門市區(qū)開展的多階段抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)*本文數(shù)據(jù)資料來自全國婦聯(lián)委托廈門市婦聯(lián)和廈門大學(xué)女性發(fā)展研究中心聯(lián)合開展的“二孩生育政策影響的對(duì)策研究”課題所收集的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)，筆者作為該咨詢項(xiàng)目的參與者之一承接了前期的數(shù)據(jù)收集工作，并結(jié)合本人學(xué)術(shù)課題的研究需要，于2016年4-6月組織學(xué)生在廈門市區(qū)開展入戶問卷調(diào)查?？紤]到職業(yè)女性群體大多生活在城鎮(zhèn)地區(qū)，因此將抽樣范圍限制在廈門市島內(nèi)思明區(qū)和湖里區(qū)兩個(gè)城區(qū)。。在廈門市婦聯(lián)的協(xié)助下，我們向廈門市島內(nèi)城區(qū)各街道征求了調(diào)查意見并最終確定了14個(gè)社區(qū)*此次參與問卷調(diào)查的社區(qū)共涉及思明區(qū)的10個(gè)社區(qū)(分別是瑞景社區(qū)、湖濱社區(qū)、金雞亭社區(qū)、梧村社區(qū)、蓮花五村社區(qū)、下沃社區(qū)、檳榔社區(qū)、小學(xué)社區(qū)、振興社區(qū)、深田社區(qū))和湖里區(qū)的4個(gè)社區(qū)(分別是怡景社區(qū)、枋湖社區(qū)、金山社區(qū)、興隆社區(qū))。作為入戶調(diào)查社區(qū)。根據(jù)課題組的研究目的，我們將研究對(duì)象嚴(yán)格界定為具有生育能力的已育一孩的職業(yè)女性群體，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們的調(diào)查對(duì)象必須同時(shí)符合“具備生育能力”“已育一孩”和“在業(yè)女性”三個(gè)條件。為了找到合適的受訪對(duì)象，我們與14個(gè)受調(diào)查社區(qū)的居委會(huì)聯(lián)系并獲得支持，從社區(qū)人口信息系統(tǒng)中調(diào)取年齡在46周歲以下(即1970年以后出生)且已育一孩的在業(yè)女性名單，并按照隨機(jī)抽樣和立意抽樣原則*在實(shí)際調(diào)查中，有的社區(qū)為了提高有效受訪率，由社區(qū)工作人員幫助我們聯(lián)系和召集符合調(diào)查要求的受訪者到社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行集中填答，類似這種方式就很難做到完全隨機(jī)原則。抽取受訪對(duì)象。本調(diào)查共發(fā)放問卷1200份，在最終回收的1000份問卷中剔除不符合課題要求的個(gè)案(如大面積錯(cuò)填漏填、70年代以前出生者、以及無業(yè)狀態(tài)等情況)后，獲得實(shí)際有效問卷866份*由于湖里區(qū)的流動(dòng)人口較多，不少外來務(wù)工者的工作并不穩(wěn)定，有些受訪者在社區(qū)居委會(huì)人口信息系統(tǒng)中登記有工作，但在最終回收的問卷中，來自湖里區(qū)的115份問卷受訪者在職業(yè)一欄中卻是填選了“無業(yè)或家庭主婦”，我們不能確定這種無業(yè)狀態(tài)的時(shí)間長(zhǎng)短以及今后是否會(huì)再擁有工作，因此只能以受訪時(shí)實(shí)際有無工作作為篩查標(biāo)準(zhǔn)，將這115份問卷剔除在有效問卷之外，導(dǎo)致問卷整體有效率被拉低。。如表1的樣本構(gòu)成情況所示，受訪者的年齡結(jié)構(gòu)、文化程度、職業(yè)構(gòu)成、家庭類型和生育情況等方面的分布均較為合理，總體來說，此次抽樣調(diào)查的樣本質(zhì)量較高，代表性比較理想。

表1 樣本的基本情況(單位：%)

三、職業(yè)女性的生育效用感及其再生育成本的構(gòu)成

現(xiàn)有婦女生育成本研究大多探討生育對(duì)女性就業(yè)和職業(yè)發(fā)展的不利影響，主要涉及生育對(duì)女性勞動(dòng)參與[10][11][12][13][14][15]、生育后的生活-工作方式即職場(chǎng)生活[16][17][18][19][20][21][22]，以及工資率[23]等方面的影響。但本文認(rèn)為，對(duì)于長(zhǎng)期身處家庭-工作兩難境地的職業(yè)女性而言，再生育成本的考察應(yīng)包括個(gè)體生活、家庭關(guān)系和事業(yè)發(fā)展等多維度的綜合測(cè)量。在調(diào)查中我們構(gòu)建了18個(gè)測(cè)量指標(biāo)來進(jìn)行概念的操作化，請(qǐng)受訪者回答“就個(gè)人情況而言，如果生育二孩的話，您認(rèn)為你在下列各方面的生育代價(jià)或風(fēng)險(xiǎn)有多大？”根據(jù)受訪者的自評(píng)等級(jí)分別賦值1分至4分，即用1分表示“即使生育二孩，也完全不會(huì)面臨某方面的代價(jià)/風(fēng)險(xiǎn)”，用4分表示“生育二孩將導(dǎo)致某方面的風(fēng)險(xiǎn)/代價(jià)非常大”，以此表示其各種再生育成本的高低。均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，受訪者對(duì)這些項(xiàng)目回答的平均值分布在1.77分至2.76分之間。其中均值最高的三項(xiàng)，即“需要比以前承擔(dān)更多的家務(wù)勞動(dòng)”(均值為2.76，64.7%的受訪者表示生育二孩后，這方面的代價(jià)將會(huì)“比較大”或“非常大”)、“花在個(gè)人休閑娛樂上的時(shí)間會(huì)減少”(均值為2.72，62.7%的受訪者認(rèn)為生育二孩后，這方面代價(jià)將會(huì)“比較大”或“非常大”)以及“花在工作上的時(shí)間會(huì)縮短”(均值為2.6，58%的受訪者認(rèn)為生育二孩后，這方面的代價(jià)將會(huì)“比較大”或“非常大”)，代表著職業(yè)女性群體普遍需要承擔(dān)的三類再生育代價(jià)。

通過KMO和Bartlett方法來檢驗(yàn)18個(gè)測(cè)量變量是否適合進(jìn)行因子分析，結(jié)果得到KMO值為0.912，說明這些測(cè)量指標(biāo)間的共同因素很多，且Bartlett球形度檢驗(yàn)的Sig值為0，達(dá)到顯著水平，因此這些題項(xiàng)適合進(jìn)行因子分析。我們采用主成分分析法提取公因素，刪除掉系數(shù)小于0.5的小載荷量變量*其中，“沒有精力或時(shí)間拓展和維護(hù)人際關(guān)系”和“需要比以前承擔(dān)更多的家務(wù)勞動(dòng)”兩個(gè)項(xiàng)目因載荷系數(shù)過低而被刪除。后最終剩下16個(gè)項(xiàng)目，再經(jīng)過具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法得到了三個(gè)因子，根據(jù)每個(gè)因子所包含變量的共同性質(zhì)，分別命名為職業(yè)女性二孩生育的“職業(yè)發(fā)展成本”“健美娛樂成本”和“人際關(guān)系成本”，分值越高，表示該類再生育成本越大。具體來說，職業(yè)女性再生育的“職業(yè)發(fā)展成本”包括因生養(yǎng)二孩而可能導(dǎo)致的職業(yè)中斷、延誤進(jìn)修培訓(xùn)和技能提高、工作時(shí)間縮短、工作效率降低、總收入減少、對(duì)事業(yè)的主觀追求下降等工作領(lǐng)域的代價(jià)；職業(yè)女性再生育的“健美娛樂成本”包括因生養(yǎng)二孩而直接或間接可能造成的體型容貌和身體健康程度受損，無暇顧及自我形象以及個(gè)人休閑娛樂時(shí)間減少等代價(jià)；而再生育的“人際關(guān)系成本”則包括職業(yè)女性在生育二孩后可能遭遇更多的職場(chǎng)歧視以及因子女增多而導(dǎo)致家庭領(lǐng)域中的夫妻親密關(guān)系減弱、家庭矛盾增多等各種人際關(guān)系緊張和壓力。對(duì)上述三類再生育成本因子的相關(guān)分析顯示，其兩兩間均不存在相關(guān)關(guān)系(P值均為0，Sig值均為1)，說明這三類再生育成本間是彼此獨(dú)立的，因此我們可以在下文的分析中分別考察它們對(duì)職業(yè)女性再生育意愿的單獨(dú)影響。由此可以得出結(jié)論：職業(yè)女性的二孩生育成本由三個(gè)部分構(gòu)成，即職業(yè)發(fā)展成本、健美娛樂成本和人際關(guān)系成本，這三方面的再生育成本可能正是影響眾多職場(chǎng)女性再生育熱情的主要顧慮所在(見表2)。

有關(guān)生育效用感的測(cè)量而言，以萊賓斯坦為代表的新家庭經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為父母需要孩子的原因是，孩子是父母快樂的源泉，孩子能夠給父母以幸福、溫暖、友誼、娛樂等精神上的收獲。國內(nèi)學(xué)者的研究也表明，中國新生代居民的生育目的趨于多樣化，生育價(jià)值的個(gè)人取向(滿足親子情感需要、調(diào)節(jié)家庭氣氛等)逐漸取代傳統(tǒng)功利取向(如傳宗接代、養(yǎng)兒防老等)，傳統(tǒng)生育觀正向現(xiàn)代生育觀轉(zhuǎn)型[24][25][26][27][28]。在此次調(diào)查中，我們請(qǐng)受訪者回答“對(duì)您個(gè)人而言，生養(yǎng)孩子的意義/功能/目的是什么？”根據(jù)受訪者對(duì)所設(shè)計(jì)的7項(xiàng)有關(guān)生育意義和4項(xiàng)有關(guān)二孩效用說法的認(rèn)同程度，分別賦值為1分至4分，即用1分表示“對(duì)我而言，生養(yǎng)孩子的某項(xiàng)效用非常重要”，4分表示“對(duì)我而言，生養(yǎng)孩子的某項(xiàng)效用根本不重要”，以此表示受訪者對(duì)生育孩子和二孩價(jià)值的理解。我們同樣對(duì)上述題項(xiàng)進(jìn)行主成分因子分析(KMO值為0.813，Bartlett球形度檢驗(yàn)的Sig值為0)，再經(jīng)過具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法得到三個(gè)因子，根據(jù)每個(gè)因子所包含的變量的共同性質(zhì)，分別命名為“生育孩子的寄情效用感”“孩子的工具效用感”以及“二孩優(yōu)勢(shì)效用感”，分值越高，表示其越傾向于該類生育意義/目的的價(jià)值導(dǎo)向。具體來說，“生育孩子的寄情效用感”包括：生育孩子是為了使人生圓滿、為了體驗(yàn)當(dāng)父母的快樂、為了讓老人享受天倫之樂以及增進(jìn)家庭幸福/夫妻感情等；“生育孩子的工具效用感”則包括：生育孩子是為了讓晚年有子女照顧、增加家庭勞動(dòng)力或家庭勢(shì)力以及為了傳宗接代/延續(xù)香火等觀念；“生育二孩優(yōu)勢(shì)效用感”包括：生二孩將來孩子可以互相照應(yīng)、生二孩對(duì)孩子成長(zhǎng)更有利、生二孩更有利于家庭和諧和親子關(guān)系、生二孩可以減輕未來的養(yǎng)老壓力等觀念。對(duì)三類生育效用感的相關(guān)分析顯示，其兩兩間均不存在相關(guān)關(guān)系(P值均為0，Sig值均為1)，說明以上三類生育效用感是彼此獨(dú)立的，因此我們可以在下文的分析中分別考察各種生育效用感對(duì)職場(chǎng)女性再生育意愿的單獨(dú)影響。均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?cè)絹碓睫饤墝?duì)于生養(yǎng)孩子傳統(tǒng)價(jià)值和功利意義的追求，而更加看重生養(yǎng)孩子對(duì)于自我成長(zhǎng)和對(duì)家庭幸福的情感滿足功能，此外，關(guān)于生育二孩對(duì)于孩子成長(zhǎng)和相互照應(yīng)方面的益處也得到較多人的認(rèn)同(見表3)。

表2 職業(yè)女性二孩生育成本的因子分析

四、已育一孩職業(yè)女性再生育意愿的“成本-效用”模型檢驗(yàn)

為了最直觀反映職業(yè)女性對(duì)待二孩生育的熱情程度，本研究對(duì)再生育意愿的調(diào)查采用簡(jiǎn)潔明了的測(cè)量方式，即直接詢問“您是否打算生育二孩？”答案為：“否/不想生”“不確定/看情況”和“是/想生”三項(xiàng)，根據(jù)這種意向態(tài)度上的堅(jiān)定程度，對(duì)這三種答案分別賦值為1分至3分(這種賦值方法便于將該變量視為有序的分類變量，為下一步進(jìn)行等級(jí)回歸分析做準(zhǔn)備)，即用1分表示再生育熱情/意愿最低(明確不打算生或不想生二孩)，2分表示再生育熱情/意愿居中(還不確定，即表示可能想生也可能不想生的猶豫態(tài)度)，3分表示再生育熱情/意愿最高(明確打算要生二孩或想生二孩)。為檢驗(yàn)本文的研究假設(shè)，我們以職業(yè)女性的三類生育效用感及其對(duì)三類再生育成本的預(yù)估判斷作為預(yù)測(cè)變量，同時(shí)加入個(gè)體和家庭特征作為控制變量，采用Ordinal Regression有序回歸分析方法共同構(gòu)建職業(yè)女性二孩生育意愿影響因素的解釋模型。其中，個(gè)體特征包括職業(yè)女性的年齡(以2016年來計(jì)算周歲)和受教育程度(為方便描述將其視為連續(xù)變量，從低到高分別賦值為1分至6分，1為小學(xué)及以下、2為初中、3為高中/中專/職高、4為大專/高職、5為大學(xué)本科、6為研究生及以上)；家庭特征包括一孩的年齡以及一孩年齡的平方*為澄清各變量間可能存在的共變關(guān)系，以決定納入模型的變量取舍，我們先進(jìn)行了相關(guān)分析，結(jié)果顯示，一孩年齡與職業(yè)女性個(gè)體年齡之間存在正相關(guān)關(guān)系(P值為0.76，Sig.為0)，即婦女年齡越大，其一孩年齡也越大；當(dāng)將一孩的年齡與三類再生育成本進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)一孩年齡與女性再生育的職業(yè)發(fā)展成本之間存在微弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P值為-0.082，Sig.為0.022)，但與其他兩類再生育成本間不存在相關(guān)關(guān)系，由此可以初步斷定如果一孩的年齡越大，職業(yè)女性在生育二孩后比較不會(huì)因?yàn)橐瑫r(shí)照顧兩個(gè)幼兒而占用更多工作精力，因此對(duì)其再生育的職業(yè)發(fā)展成本的評(píng)估越低，如果本文的假設(shè)一成立的話，那么可能存在著一孩年齡越大——預(yù)估再生育后的職業(yè)發(fā)展成本越低——再生育熱情越高的間接效應(yīng)。但事實(shí)上，女性的再生育意愿并不能隨一孩年齡的增大而無限增大，根據(jù)其他學(xué)者的已有研究[29] [30]，當(dāng)一孩年齡超過人們所認(rèn)為的理想生育間隔時(shí)，生育二孩的可能性就會(huì)大大下降，綜上所述我們認(rèn)為，一孩太小或太大都有可能降低人們的生育意愿；此外，職業(yè)女性個(gè)體年齡與三類再生育成本間也不存在相關(guān)關(guān)系。因此本研究在將個(gè)體年齡和第一個(gè)孩子年齡放入模型的同時(shí)，也增加了“一孩年齡的平方”變量以檢驗(yàn)一孩年齡對(duì)職業(yè)女性再生育意愿的曲線影響。、一孩的性別(分類變量，參考類別為男孩)、家庭獨(dú)生屬性(分類變量，具體包括夫妻雙方均非獨(dú)生子女、單獨(dú)家庭和雙獨(dú)家庭三種類別，參考類別為雙獨(dú)家庭)和家庭年均總收入(體現(xiàn)家庭撫養(yǎng)經(jīng)濟(jì)能力)*家庭年均總收入的統(tǒng)計(jì)值是計(jì)算“個(gè)人年均可支配收入”“配偶年均可支配收入”以及“除了您和您愛人外，您家在撫養(yǎng)孩子方面的其他經(jīng)濟(jì)來源(包括房租、股票、雙方父母的經(jīng)濟(jì)支持或其他投資性收入等)年均有多少”三個(gè)項(xiàng)目的總和。等因素(見表4)。

表3 職業(yè)女性生育效用感的因子分析

表4 職業(yè)女性二孩生育意愿的有序回歸模型

如表4所示，在控制了個(gè)體和家庭特征等因素后，已育一孩職業(yè)女性的生育效用感和對(duì)再生育成本預(yù)估確實(shí)會(huì)影響其二孩生育熱情。首先，對(duì)孩子的工具效用和生育二孩優(yōu)勢(shì)效用越加認(rèn)同的職業(yè)女性，其選擇“想生二孩”的概率也越大，反之亦然。雖然生育孩子的寄情效用感對(duì)于再生育意愿強(qiáng)弱的影響在統(tǒng)計(jì)意義上不夠顯著，但是其參數(shù)估計(jì)值卻為負(fù)數(shù)，這在一定程度上也說明生育需求觀越趨于現(xiàn)代化的職業(yè)女性越傾向于少生孩子。其次，與生育效用感的積極影響不同的是，職業(yè)女性對(duì)再生育成本的預(yù)估會(huì)對(duì)其二孩生育意愿產(chǎn)生消極影響?；貧w模型顯示，三類再生育成本的參數(shù)估計(jì)結(jié)果均為負(fù)數(shù)，尤其是如果女性對(duì)再生育后可能產(chǎn)生的職業(yè)發(fā)展成本和人際關(guān)系成本的預(yù)估值越高，那么她們選擇“不想生二孩”的幾率也會(huì)隨之增大，但健美娛樂成本的預(yù)測(cè)影響在統(tǒng)計(jì)意義上不具有顯著性，這可能是因?yàn)榻】等菝卜矫娴母淖兣c女性年齡的自然增長(zhǎng)有很大關(guān)系，而不完全是生育孩子造成的。綜上分析，有關(guān)已育一孩職業(yè)女性再生育意愿的“成本-效用”預(yù)測(cè)模型在一定程度上得到了經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。

此次調(diào)查詢問了受訪者第一個(gè)孩子在上學(xué)前的主要照料情況(多選)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，孩子?jì)寢?61.9%)和奶奶(43.1%)是學(xué)齡前兒童的主要照顧者，而一孩上學(xué)前主要由父親照顧的比例(20.6%)僅占母親照顧比例的1/3，甚至還不如奶奶(43.1%)和外婆照料(21.6%)的比例，此外爺爺照顧的比例占17.9%，外公照顧占8.5%，其他人(如保姆、其他親戚等)照顧比例占3.9%。我們請(qǐng)有意愿生育二孩的受訪者預(yù)估其“第二個(gè)孩子上學(xué)前將主要由誰來照顧(多選)”時(shí)，結(jié)果顯示，在想生二孩的女性中，將近九成(89.5%)認(rèn)為自己將是其二孩上學(xué)前的主要照顧者(幾乎是預(yù)估丈夫作為二孩上學(xué)前主要照料人比例的2.5倍)，將近七成(69.9%)認(rèn)為孩子奶奶將是其二孩上學(xué)前的主要照顧者，而預(yù)估孩子父親會(huì)是二孩上學(xué)前主要照顧者的比例不足四成(36.4%)，此外孩子的外婆(32.9%)、爺爺(32.2%)、外公(13.3%)以及其他人(如保姆和其他親戚等人，12.3%)也被預(yù)估將不同程度承擔(dān)對(duì)二孩上學(xué)前的照顧。由于問卷中對(duì)二孩照顧者預(yù)估的回答者限制為意愿生育二孩的受訪者，因此難以在總體上推論女性的二孩照顧支持究竟如何影響她們的再生育意愿，這也是本研究設(shè)計(jì)的不足之處。但我們將一孩上學(xué)前的照顧事實(shí)調(diào)查轉(zhuǎn)化為“是否有老人(包括夫妻雙方父母)幫忙照顧過孩子”的虛擬變量，并加入模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該變量并不會(huì)對(duì)女性二孩生育意愿產(chǎn)生影響，即不管有沒有老人幫忙照顧過第一個(gè)孩子，職業(yè)女性的二孩生育意愿都不受影響。筆者認(rèn)為，隨著老人年齡的增大，二孩階段的老人體能和健康可能不如從前，不論主客觀上均未必能夠繼續(xù)分擔(dān)職業(yè)女性的照顧壓力，因此一孩的照顧情況不足以影響女性的二孩生育意愿。但是上述數(shù)據(jù)至少向我們展示了二孩生育可能給職業(yè)女性帶來兩大潛在風(fēng)險(xiǎn)：其一，二孩出生及其上學(xué)前的單性別照顧將耗費(fèi)職場(chǎng)女性大量的精力和時(shí)間，從而影響其職業(yè)投入與發(fā)展，而父親對(duì)幼兒照顧投入的嚴(yán)重不足不僅加重家中女性的負(fù)擔(dān)，更將通過市場(chǎng)選擇和家庭整體利益優(yōu)化機(jī)制而進(jìn)一步加深家庭內(nèi)外的性別不平等；其二，雖然不少職場(chǎng)女性通過讓老人照顧孩子緩解了其育兒負(fù)擔(dān)，從而有可能在生育后更好地回歸職場(chǎng)和擁有個(gè)人生活，但是二孩出生不僅將帶來家庭結(jié)構(gòu)的改變，也將因?yàn)椴坏貌磺笾蚶^續(xù)求助于老人幫忙*不論是一孩照顧的事實(shí)還是對(duì)二孩照顧的預(yù)估，奶奶參與照顧幼兒的比例都相當(dāng)高，且都遠(yuǎn)高于以父親為主照顧孩子的比例。而增加女性家庭生活的復(fù)雜性和潛在的家庭關(guān)系危機(jī)(如婆媳問題或隔代教養(yǎng)分歧等)。這兩種潛在風(fēng)險(xiǎn)正好回應(yīng)了上述回歸模型關(guān)于再生育的職業(yè)發(fā)展成本和人際關(guān)系成本對(duì)職業(yè)女性再生育意愿的消極影響，由此可見，只有通過性別文化的變革(如對(duì)父親參與幼兒照料、承擔(dān)家務(wù)的大力提倡和實(shí)際鼓勵(lì))和生育制度的創(chuàng)新(如父親陪產(chǎn)假和育兒假的設(shè)立)，實(shí)現(xiàn)家庭性別分工的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，將女性單方面承擔(dān)的性別成本轉(zhuǎn)化為男女兩性、政府、社區(qū)、單位和家庭共同分擔(dān)的生育成本，方能緩解職業(yè)女性對(duì)于二孩生育的后顧之憂，從而提高其再生育積極性，否則職場(chǎng)女性的低生育熱情將不會(huì)有根本性的轉(zhuǎn)變。

就個(gè)體因素而言，個(gè)體年齡越大的職業(yè)女性，其再生育意愿越低，但受教育程度對(duì)職業(yè)女性再生育意愿并不會(huì)產(chǎn)生影響。就家庭特征而言，第一個(gè)孩子的年齡與職業(yè)女性的再生育意愿間呈倒U型的關(guān)系，一孩年齡越大的職業(yè)女性選擇“想生二孩”的概率也越大，可能存在兩方面原因：首先，一孩年齡與女性再生育的職業(yè)發(fā)展成本之間存在微弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P值為-0.082，Sig.為0.022)，但與其他兩類再生育成本間不存在相關(guān)關(guān)系，說明如果一孩的年齡越大，職業(yè)女性在生育二孩后比較不會(huì)因?yàn)橐瑫r(shí)照顧兩個(gè)幼兒而占用更多工作精力，因此對(duì)其再生育的職業(yè)發(fā)展成本的評(píng)估越低，生育二孩意愿也越強(qiáng)；其次，一孩年齡越大的職業(yè)女性其個(gè)體年齡也越大，相關(guān)分析還顯示不論是一孩年齡還是女性個(gè)體年齡，其與職業(yè)女性的“生育孩子的工具效用感”之間都存在微弱的正相關(guān)關(guān)系(P值為0.186和0.081，Sig.為0和0.024)，說明年齡越大的職業(yè)女性其生育觀念也更加傳統(tǒng)，因此更傾向于多生一個(gè)孩子。但是，當(dāng)一孩年齡增長(zhǎng)到一定程度后，女性選擇生育二孩的可能性又會(huì)隨之下降，即一孩的年齡太小或太大都會(huì)降低職業(yè)女性的再生育意愿。究其原因，一孩年齡太小，會(huì)讓女性因?yàn)橐瑫r(shí)照顧兩個(gè)低齡孩子而產(chǎn)生更多的生育成本，從而降低其再生育熱情；而一孩年齡太大，又會(huì)因?yàn)槌^理想生育間隔和超過女性最佳生育年齡，從而降低女性的再生育意愿。一孩的性別對(duì)女性的再生育意愿有較大影響，已育一女孩的女性比已育一男孩的女性更想生育二胎。潘新新對(duì)浙江SX市的“80后”青年的生育意愿研究也發(fā)現(xiàn)一女戶比一男戶更希望生育二孩[31]。對(duì)此，我們不禁要問是不是“生男偏好”的傳統(tǒng)生育文化對(duì)已育一女職業(yè)女性產(chǎn)生了較大的再生育壓力？她們是不是有更強(qiáng)的“生男”期望？然而進(jìn)一步分析結(jié)果并不支持這點(diǎn)猜想，我們對(duì)已育一女者和已育一男者的再生育性別期望進(jìn)行交叉分析和卡方檢驗(yàn)(Pearson卡方值為182.207，Sig.為0)后發(fā)現(xiàn)，已育一女者二胎想生男孩的比例為42.7%，這個(gè)比例遠(yuǎn)低于已育一男者二胎想生女孩的比例(59%)，而且已育一女者對(duì)其二孩生育性別表示“無所謂”的比例為54.1%，遠(yuǎn)高于已育一男者對(duì)二孩性別持“無所謂”態(tài)度的比例(36.7%)，當(dāng)然，對(duì)再生育性別期望的測(cè)量只是一種假設(shè)性的理想意愿，且在本研究中只針對(duì)“想生二孩”者才詢問此問題，調(diào)查范圍的縮小可能會(huì)增加推論的誤差，因此還有待更進(jìn)一步的研究和探討。家庭獨(dú)生屬性并不會(huì)影響職業(yè)女性再生育意愿的強(qiáng)弱，這個(gè)結(jié)論和已有相關(guān)研究[32][33][34]的發(fā)現(xiàn)不謀而合，即是否來自“單獨(dú)”“雙獨(dú)”或“雙非”家庭，對(duì)職業(yè)女性再生育意愿的影響不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。此外，家庭撫養(yǎng)經(jīng)濟(jì)能力在人們通常思維中被認(rèn)為是可能對(duì)人們的再生育熱情產(chǎn)生較大影響的因素，但本研究的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，家庭年均總收入對(duì)于女性的再生育意愿并沒有顯著影響，其他學(xué)者的[35][36]研究也有過相近觀點(diǎn)，現(xiàn)代家庭的物質(zhì)資源均相對(duì)富足，因此經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生育意愿變化的影響已十分有限，這一點(diǎn)可能在發(fā)達(dá)地區(qū)(如我們所調(diào)查的城市地區(qū))更為明顯。

五、討論與結(jié)論

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)詢問“在不考慮政策和其他因素的情況下，社會(huì)上的一般家庭應(yīng)生育幾個(gè)孩子最為理想”時(shí)，有80.6%的受訪者認(rèn)為一般家庭的理想子女?dāng)?shù)應(yīng)為2個(gè)甚至2個(gè)以上，均值統(tǒng)計(jì)顯示，在不受任何約束的情況下，受訪者認(rèn)為一般家庭的理想子女?dāng)?shù)是1.98(N為752，標(biāo)準(zhǔn)差為0.411)。然而當(dāng)回答“基于個(gè)人情況，您最希望您家的生育情況是什么樣”時(shí)，只有58.1%的人選擇“2個(gè)孩子”作為其現(xiàn)實(shí)期望子女?dāng)?shù)，比上述選擇“2個(gè)及以上孩子”作為一般家庭理想子女?dāng)?shù)的比例下降了22.5個(gè)百分點(diǎn)，有4.9%和3.1%的受訪者表示希望“只生一個(gè)男孩”和“只生一個(gè)女孩”，其余33.9%的受訪者表示“無所謂”，均值統(tǒng)計(jì)顯示，受訪者的現(xiàn)實(shí)期望子女?dāng)?shù)為1.87(排除回答“無所謂”的個(gè)案后，N為551，標(biāo)準(zhǔn)差為0.327)。最后，當(dāng)我們進(jìn)一步直接詢問“您個(gè)人是否想要/打算生育二孩”時(shí)，只有33.1%的人明確表示“是/想生二孩”，這個(gè)比例又比上述選擇“2個(gè)孩子”作為現(xiàn)實(shí)期望子女?dāng)?shù)的比例下降了25%，明確表示“否/不想生二孩”的占41.3%，還有25.6%的受訪者表示“看情況”。從一般家庭的理想生育二孩人數(shù)到現(xiàn)實(shí)家庭的二孩期望人數(shù)，再到個(gè)人計(jì)劃生育二孩統(tǒng)計(jì)人數(shù)的步步萎縮足以說明，當(dāng)前已育一孩育齡期職業(yè)女性對(duì)于生育二孩的積極性并不高，有關(guān)生育的現(xiàn)實(shí)熱情與理想期望間存在較大差距。

上述研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步印證了近期其他學(xué)者的相似結(jié)論，如朱奕蒙和朱傳奇[36]利用2014年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析顯示，在理想狀態(tài)下，育齡婦女計(jì)劃要二孩的比例為72%，而在現(xiàn)實(shí)條件和全面二孩政策下，只有28.9%的育齡婦女愿意生育二孩。潘新新等人[31]對(duì)浙江省SX市的924名“80后”青年的調(diào)查顯示，“80后”在“不考慮生育政策、經(jīng)濟(jì)狀況、身體條件的情況下”的理想子女?dāng)?shù)為2個(gè)的占到59.3%，而在已育一孩的“80后”中，有二孩生育意愿的只占40.1%，沒有二孩生育意愿的占44.6%，另有15.3%的被訪者表示“還沒想好”。風(fēng)笑天和李芬[37]根據(jù)全國12個(gè)城市5297名已育一孩人群的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析預(yù)測(cè)得出：城市一孩育齡人群希望生育二孩的比例在40%-50%之間。鑒于本文調(diào)查的是已育一孩的職業(yè)女性群體而非所有一孩育齡人口，相比男性而言，作為生育最直接承擔(dān)者的職場(chǎng)女性在二孩生育抉擇上可能更為艱難，因此所得結(jié)果比上述預(yù)測(cè)區(qū)間還要更低。有趣的是，如果把“想生二孩”和“看情況”的人數(shù)比例相加后(58.7%)，基本約等于上述選擇“2個(gè)孩子”作為家庭期望子女?dāng)?shù)的比例(58.1%)，由此提醒我們，那些對(duì)于生育二孩仍持猶豫徘徊態(tài)度的女性(約占已育一孩職業(yè)女性總?cè)藬?shù)的1/4)也許正是影響全面二孩政策取得更大成效的關(guān)鍵目標(biāo)，如何爭(zhēng)取讓這部分群體成為下定決心想生二孩者，應(yīng)該成為未來制定生育配套措施的努力重點(diǎn)和難點(diǎn)。

有學(xué)者認(rèn)為在后人口轉(zhuǎn)變時(shí)期和后工業(yè)化時(shí)代，更應(yīng)當(dāng)重視從婦女的角度研究低生育水平現(xiàn)象，并強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)研究婦女對(duì)于用自己的時(shí)間、精力、事業(yè)、收入來“交換”生育這種“全天候工作”的意愿在生育決策中的重要作用[38]。中國女性的勞動(dòng)參與率居世界前列，獨(dú)生子女政策時(shí)代里的職業(yè)女性大多只生育一個(gè)孩子且在生育后并不像西方國家女性那樣退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，加上中國女性有強(qiáng)大的親屬支持網(wǎng)絡(luò)為其減輕育兒負(fù)擔(dān)，因而中國女性的生育成本問題此前并未受到足夠重視。本研究對(duì)職業(yè)女性再生育成本的測(cè)量雖是一種預(yù)估狀況的回答，但在調(diào)查中我們明顯體會(huì)到職業(yè)女性對(duì)待二孩生育的態(tài)度是相當(dāng)理性的，尤其是對(duì)于已育一孩的職業(yè)女性而言，是否要在事業(yè)打拼的黃金時(shí)期再生一個(gè)孩子，必定需要對(duì)其個(gè)人過往生養(yǎng)經(jīng)歷和自身?xiàng)l件進(jìn)行綜合權(quán)衡，因此她們對(duì)二孩生育成本的判斷具有較高的可信度。一方面，對(duì)再生育之機(jī)會(huì)成本的預(yù)想正是抑制她們二孩生育意愿的重要因素。另一方面，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)前育齡人群的生育觀念已經(jīng)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，盡管我們發(fā)現(xiàn)孩子的工具效用感對(duì)再生育意愿有積極影響，但是隨著生育文化的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，當(dāng)越來越多的人不再看重孩子的工具效用時(shí)，其對(duì)職業(yè)女性再生育意愿的積極作用也就無從發(fā)揮。從調(diào)查數(shù)據(jù)中可以看到82.1%的人不以“增加家庭勢(shì)力/勞動(dòng)力”作為生育需求，60.2%的人不以“傳宗接代/延續(xù)香火”作為生育目的，59.4%的人不再追求“養(yǎng)兒/女防老”的生育價(jià)值，在二孩優(yōu)勢(shì)的效用感方面，也有47.4%的受訪者不贊同“生二孩可以減輕未來的養(yǎng)老壓力”。這些數(shù)據(jù)正好支持我們從生育文化和生育成本雙重視角上理解當(dāng)前低生育水平的根源所在，換句話說，人們生育觀念的轉(zhuǎn)變和再生育成本的加大共同導(dǎo)致了職業(yè)女性的低生育意愿，此二者的影響在現(xiàn)階段的生育環(huán)境中是同時(shí)存在、相互加強(qiáng)的，因此有關(guān)生育率下降的成本-效用理論對(duì)于城市職業(yè)女性群體的生育選擇擁有較強(qiáng)解釋力。

誠然，任何生育抉擇的產(chǎn)生都是一個(gè)家庭中所有成員和諸多因素共同作用的結(jié)果，但無論是控制生育還是鼓勵(lì)生育，婦女作為生育的最直接經(jīng)歷者，也是最容易受生育政策影響的群體，現(xiàn)階段已育一孩職業(yè)婦女對(duì)其再生育成本的利弊考量，不僅關(guān)系到其對(duì)于再生育與否的現(xiàn)實(shí)選擇，也將決定全面二孩政策調(diào)整的最終效果。有關(guān)兩性家務(wù)分工和家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的研究表明，盡管男性比以往分擔(dān)了更多的家務(wù)，但女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間高于男性依然是不爭(zhēng)的事實(shí)，佟新、劉愛玉利用第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段中國城鎮(zhèn)雙職工家庭的家務(wù)勞動(dòng)依然主要由女性承擔(dān)，女性做家務(wù)的時(shí)間是男性的2.4倍[39]。那么，在家務(wù)勞動(dòng)分配性別差異如此之大的前提下，二孩政策的落地很有可能會(huì)使原本精力就捉襟見肘的職場(chǎng)女性陷入更大的家庭-職業(yè)沖突，極大降低職業(yè)女性的再生育意愿和熱情；再加上當(dāng)前企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力大，就業(yè)不穩(wěn)定，諸多社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與文化等因素都對(duì)生育產(chǎn)生不友好的環(huán)境，從而抵消政策補(bǔ)償生育的作用。因此，本文認(rèn)為在制定生育政策的配套措施時(shí)，應(yīng)帶有更多的性別視角和性別關(guān)懷，不僅要幫助人們減輕再生育的家庭成本，更要從降低職業(yè)女性再生育的性別成本、消除或減輕其再生育顧慮，推進(jìn)女性再生育成本社會(huì)化的角度來協(xié)助全面二孩政策的推進(jìn)。

[1]Leibenstein，Harvey.Economic Backwardness and Economic Growth[J].Population，1957，126(1).

[2]Becker，G.S..AnEconomicAnalysisofFertility:InDemographicandEconomicChangeinDevelopingCountries[M].Princeton: Princeton University Press，1960.

[3]Richard A.Easterlin.The American Baby Boom in Historical Perspective[J].AmericanEconomicReview，1961，51(5).

[4]李建民.中國的生育革命[J].人口研究，2009，(1).

[5]尹豪、徐劍.“大連市生育成本調(diào)查”結(jié)果分析[J].人口學(xué)刊，2008，(1).

[6]鄭真真等.低生育水平下的生育成本收益研究——來自江蘇省的調(diào)查[J].中國人口科學(xué)，2009，(2).

[7]譚雪萍.成本—效用視角下的單獨(dú)二孩生育意愿影響因素研究——基于徐州市單獨(dú)家庭的調(diào)查[J].南方人口，2015，(2).

[8]田曉佩.全國婦聯(lián)：一半以上一孩家庭沒有生育二孩的意愿[N].央視新聞，http://news.qq.com/a/20161222/035130.htm?_ad0.8377715111710131，2016-12-22.

[9]朱欣.從西方生育率下降理論中得到的啟示[J].人口學(xué)刊，1988，(5).

[10]Michelle J.Budig.Are Women’s Employment and Fertility Histories Interdependent?An Examination of Causal Order Using Event History Analysis[J].SocialScienceResearch，2003，(3).

[11]Katrin Sommerfeld.Older Babies-More Active Mothers?： How Maternal Labor Supply Changes as the Child Grows[J].SchmollersJahrbuch，2008，(129).

[12]黃桂霞.生育支持對(duì)女性職業(yè)中斷的緩沖作用[J].婦女研究論叢，2014，(4).

[13]齊海源.單獨(dú)二胎政策對(duì)勞動(dòng)參與率影響研究——不同家庭結(jié)構(gòu)下的對(duì)比[J].廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(2).

[14]宋健、周宇香.中國已婚婦女生育狀況對(duì)就業(yè)的影響——兼論經(jīng)濟(jì)支持和照料支持的調(diào)節(jié)作用[J].婦女研究論叢，2015，(4).

[15]楊慧等.二孩對(duì)城鎮(zhèn)青年平衡工作家庭的影響——基于中國婦女社會(huì)地位調(diào)查安徽數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2016，(2).

[16]Polachek Solomon.Occupational Self-Selection: A Human Capital Approach to Sex Differences in Occupational Structure[J].ReviewofEconomicsandStatistics，1969，(1).

[17]Bergmann Barbara.Occupational Segregation，Wages and Profits When Employers Discriminate by Race or Sex[J].EasternEconomicJournal，1974，(2).

[18]Becker Gary，S..ATreatiseontheFamily[M].Cambridge，MA: Harvard University Press，1991.

[19]England Paula.ComparableWorth:TheoriesandEvidence[M].Hawthorne，NY: Aldine de Gruyter，1992.

[20]中國女性生育前后職場(chǎng)調(diào)查：女性生育后生活改變明顯[EB/0L].東方網(wǎng).http://finance.eastday.com/Business/m2/20120820/u1a6797365.html，2012-08-20.

[21]楊菊華.“單獨(dú)二孩”的政策影響——一個(gè)多層次的理論分析[J].中國衛(wèi)生政策研究，2014，(9).

[22]蘇津津、李婕.生育對(duì)職業(yè)女性職業(yè)生涯發(fā)展的影響及對(duì)策[J].中國人力資源開發(fā)，2015，(5).

[23]於嘉、謝宇.生育對(duì)我國女性工資率的影響[J].人口研究，2014，(1).

[24]葉文振.孩子需求論：中國孩子的成本與效用[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1998.

[25]侯亞非.北京市獨(dú)生子女生育意愿調(diào)查[J].北京社會(huì)科學(xué)，2003，(3).

[26]陳兆鏗等.我國五城市居民家庭養(yǎng)育子女情況比較及分析[J].中國初級(jí)衛(wèi)生保健，2004，(9).

[27]包蕾萍、陳建強(qiáng).中國“獨(dú)生子女”婚育模式初探：以上海為例[J].人口研究，2005，(4).

[28]陳衛(wèi)紅.白領(lǐng)階層生育意愿的影響因素分析——對(duì)武漢市203名白領(lǐng)人士的調(diào)查[D].華中科技大學(xué)碩士論文，2006.

[29]牛亞冬等.單獨(dú)家庭生育二孩意愿的分析——基于武漢市1093戶單獨(dú)家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].人口與發(fā)展，2015，(5).

[30]葉雯.我國城市80后獨(dú)生子女生育意愿和生育數(shù)量的實(shí)證研究——以Q市為例[D].中南大學(xué)碩士論文，2010.

[31]潘新新.全面二孩政策下“80后”青年生育意愿及影響因素分析——基于浙江省SX市的實(shí)證調(diào)查[J].中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)，2016，(2).

[32]陳志華等.重慶市“單獨(dú)二孩”政策背景下二孩生育意愿及相關(guān)因素分析[J].中國計(jì)劃生育學(xué)雜志，2014，(10).

[33]賈志科、風(fēng)笑天.城市“單獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿——基于南京、保定五類行業(yè)558名青年的調(diào)查分析[J].人口學(xué)刊，2015，(2).

[34]張曉青等.“單獨(dú)二孩”與“全面二孩”政策家庭生育意愿比較及啟示[J].人口研究，2016，(1).

[35]湯兆云.“單獨(dú)夫婦”二孩生育意愿及未來生育政策的調(diào)整——基于福建省泉州市的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2014，(12).

[36]朱奕蒙、朱傳奇.二孩生育意愿和就業(yè)狀況——基于中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查的證據(jù)[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2015，(3).

[37]風(fēng)笑天、李芬.再生一個(gè)？城市一孩育齡人群的年齡結(jié)構(gòu)與生育意愿[J].思想戰(zhàn)線，2016，(1).

[38]Harriet B.Presser.Comment: A Gender Perspective for Understanding Low Fertility in Post-Transitional Societies[J].PopulationandDevelopmentReview，2001,(27).

[39]佟新、劉愛玉.城鎮(zhèn)雙職工家庭夫妻合作型家務(wù)勞動(dòng)模式——基于2010年中國第三期婦女地位調(diào)查[J].中國社會(huì)科學(xué)，2015，(6).

責(zé)任編輯：玉靜

Women’s Fertility Desire for a Second Child: Analysis Based on Sense of Utility and Cost of Second Birth

LI Jing-ya

(Department of Sociology，Jimei University，Xiamen 361021，F(xiàn)ujian Province，China)

cost-utility；working women；fertility desire for a second child;sense of utility;cost of second birth

This paper adopts the cost-utility theory of microeconomic demography and identifies that working women’s sense of utility and cost of a second child are important factors affecting their fertility desire for a second child based on a sample survey among working women with a child residing in Xiamen City，F(xiàn)ujian Province.This analysis concludes that overall working women’s willingness for having a second child is not strong.In addition to working women’s consideration of their own age，and the age and sex of their first child，which affect their desire for a second child，their sense of utility and the superior rewards of having a second child as well as their estimates of costs on possible loss on their professional development and human relationships affect their future fertility desire.Therefore，changes in women’s outlooks on fertility and the increase in the costs of having a child essentially constitute the roots of a lower fertility desires among Chinese working women.

李靜雅(1984-)，女，集美大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授，福建省高校人文社會(huì)科學(xué)研究基地——海西社會(huì)建設(shè)與社會(huì)服務(wù)中心研究人員。研究方向：婦女與社會(huì)、女性學(xué)。

本文為2015年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃青年基金項(xiàng)目“職業(yè)女性二孩生育意愿的女性學(xué)研究”(項(xiàng)目編號(hào)：15YJC840018)、2015年福建省教育廳社科規(guī)劃一般項(xiàng)目“生育新政背景下職業(yè)女性生育成本研究”(項(xiàng)目編號(hào)：JAS150297)和2016年福建省杰出青年科研人才培育計(jì)劃資助課題“性別視角下二孩政策的社會(huì)影響及其對(duì)策研究”(項(xiàng)目編號(hào)：JYJQ201603)的階段性成果，同時(shí)得到福建省高校人文社會(huì)科學(xué)研究基地——海西社會(huì)建設(shè)與社會(huì)服務(wù)研究中心資助。

C923

A

1004-2563(2017)03-0027-13