張倩

（山西財經大學經濟學院 山西太原 030006）

摘要：交易費用作為新制度經濟學的中的一個重要概念，對新制度經濟學的發(fā)展有重要意義，科斯提出交易費用的節(jié)約是選擇何種經濟組織方式的重要因素。但是交易費用真的毫無缺陷嗎？在此想要提出并加以分析的問題是：交易成本理論是完善的嗎？有哪些主要缺陷？將著重分析其四個主要缺陷或矛盾：“交易費用”作為理論體系的核心范疇存在的缺陷。

關鍵詞：交易費用 外延 缺陷

交易費用作為新制度經濟學的中的一個重要概念，對新制度經濟學的發(fā)展有重要意義，科斯提出交易費用的節(jié)約是選擇何種經濟組織方式的重要因素。但是交易費用真的毫無缺陷嗎？

在此想要提出并加以分析的問題是：交易成本理論是完善的嗎？有哪些主要缺陷？將著重分析其四個主要缺陷或矛盾：“交易費用”作為理論體系的核心范疇存在的缺陷；交易費用產生和變動原因的分析不徹底；夸大交易費用的解釋力；對“交易費用”與“生產費用”交互作用的分析是一個薄弱環(huán)節(jié)。

“交易費用”作為一個核心范疇外延不確定并難以準確計量?！敖灰踪M用”的重要性：“交易費用”成為是新制度經濟學的創(chuàng)新之處，“新制度經濟學”也因它而又被稱為“交易費用經濟學”。“交易費用”揭示或反映了交易本身必須付出代價這一客觀事實，提供了一種新的分析經濟活動的工具，強化了人們在進行交易方式選樣時的“交易成本”意識，使經濟學的成本—收益分析方法滲透到了制度分析領域。

兩個缺陷：一、外延不確定：也就是說，“交易費用”沒有確定的分類，不能確定到底有多少項目，作為一個理論范疇，其外延或邊界不能確定，甚至漫無邊際。所謂“交易費用”范疇的外延不能確定，不是指不同的交易方式或領域的數量不能確定，而是指生產某項制度或維護其運轉及在特定制度下完成特定交易活動所需的費用項目（如信息費用、談判費用等）不能確定或難以確定。二、是難以計量或準確計量。當然不是說所有的交易費用項目都不能計量，但是，在存在許多交易費用項目的情況下，只要有一項或一些不能計量，總量就不能計量，或不能準確計量導致“交易費用”難以計量的因素：1、“外延難以確定”2、一些交易費用項目本身是難以計量的3、生產成本與交易成本有時難以區(qū)分。

為什么說“交易費用”的外延不確定、難以準確計量是交易費用理論的缺陷呢？（1）從“交易費用”在整個理論中的地位和功能看：科斯在其《企業(yè)的性質》和《社會成本問題》中提出并深化交易費用的概念，威廉姆森、錢德勒、諾思等人又把交易費用理論的基本思想擴充到企業(yè)組織、企業(yè)制度的歷史演變及西方世界經濟史中的結構與變遷等領域，由此可見“交易費用”范疇在整個理論中的核心地位，試想，“交易費用”的外延都不能確定，不知道包括哪些項目，又怎么能依靠它來劃清企業(yè)與市場的邊界呢？（2）從交易費用理論的分析方法和發(fā)展趨勢看，更能理解前述兩個缺陷：新制度經濟學雖然強調制度分析，但是其制度分析是與資源配置效率相聯(lián)系的。作為其理論基礎的交易費用理論，實際上是正統(tǒng)經濟學的成本一收益分析方法而新制度經濟學既要采用成本一收益分析方法，又不能確定“交易費用”的外延和對它進行準確計量，這就決定了這一范疇與其所采用的方法有不相容的一面。3、生產成本與交易成本有時難以區(qū)分。這是因為“生產”與“交易”有時難以分開，二者并非完全是非此即彼的關系。例如：企業(yè)內部的職工培訓，是生產還是交易，所付出的費用是生產費用還是交易費用。又如：企業(yè)家的管理費用也很難確定是生產費用還是交易費用，因為企業(yè)家的管理既有對人的管理或人際關系的協(xié)調，也有對物的配置，二者又很難截然分開。

首先，科斯教授賦予了“交易”以稀缺性，卻沒有把“稀缺性”與交易費用產生的原因聯(lián)系起來?？扑菇沂玖私灰踪M用普遍存在的客觀事實，卻并沒有專門深人分析交易費用產生或存在的原因。應該充分肯定，科斯教授已經觸及到了“交易費用產生的根本原因”，即他已經賦予或認識到了“交易”本身的稀缺性。但是，并不能認為科斯教授賦予了“交易”以稀缺性，就肯定他已經揭示了交易費用產生的原因。因為：1、“交易”的稀缺性只是交易費用產生的一個根本性前提，并不是產生的直接原因。2、他并沒有有意識地把“交易的稀缺性”與交易費用產生的原因聯(lián)系起來。

當然，這并不意味著通過企業(yè)組織交易的行政成本必定低于被取代的市場交易的成本。但是在各種情況不確定時，長期契約就有可能被采用。只要企業(yè)的行政成本低于市場交易的成本，企業(yè)的收益高于其組織成本，人們就會采用這種生產方式。

當然企業(yè)也不是唯一的解決方式，當企業(yè)的行政成本過高時，企業(yè)這種組織方式也會失效。一種替代的方法是政府的直接管制，特別是涉及到公共問題。政府的方式不是通過建立一套有關各種市場交易進行調整的權利的法律制度，而是強制性地規(guī)定人們必須做什么或不得做什么。并要求人們必須服從。

實際上，政府是一個超級企業(yè)，它通過行政決定影響生產要素的使用。企業(yè)在經營時往往會受到種種制約，這就會增加其成本，而政府可以完全避開市場，使用強制性的手段規(guī)定生產要素應如何使用。

參考文獻：

[1]《企業(yè)的性質》——科斯

[2]《社會成本問題》——科斯

[3]《讀張五常的企業(yè)的契約性質有感》

[4]《產權、制度變遷與經濟發(fā)展——新制度經濟學前沿專題》——段文斌

[5]《再論制度、技術與中國農業(yè)發(fā)展》——林毅夫