【案例】

即將步入而立之年的張軍（化名）接到了一張法院傳票，把他告上法庭的竟然是他的母親，一同成為被告的還有張軍的前妻李娟（化名）。老人起訴的理由是要求二人給付孫子的撫養(yǎng)費(fèi)。

張軍和李娟經(jīng)過自由戀愛組建家庭?；楹蟮诙?，兒子小強(qiáng)（化名）降生。退休在家的張軍母親李老太太承擔(dān)起照顧孫子的責(zé)任。小強(qiáng)兩歲時，張軍和李娟因感情不和分手。雙方約定小強(qiáng)由張軍撫養(yǎng)，李娟每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)直至小強(qiáng)年滿18周歲。

離婚之后，張軍將小強(qiáng)寄養(yǎng)在李老太太處，繼續(xù)由母親撫養(yǎng)。李老太太隨著年齡增大，身體狀況大不如前，再三思考后向法院起訴了兒子和前兒媳婦，要求二人擔(dān)負(fù)自己所支付的小強(qiáng)從出生起到起訴時的全部費(fèi)用，并向法院提交了相關(guān)票據(jù)。

法庭上，張軍辯解說，李老太太作為孩子的奶奶，照顧孫子是“天經(jīng)地義”的。法院認(rèn)為，張軍和李娟作為小強(qiáng)的親生父母，依法負(fù)有撫養(yǎng)和教育子女的義務(wù)。張軍和李娟的離婚協(xié)議約定小強(qiáng)由張軍撫養(yǎng)，李娟已經(jīng)按約定每月支付了撫養(yǎng)費(fèi)，李老太太再要求李娟支付額外的撫養(yǎng)費(fèi)，李娟有理由拒絕。據(jù)此，法院判決，張軍在判決生效后7日內(nèi)，向李老太太支付包括小強(qiáng)的教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等支出，總計1萬余元。

【法官釋法】

經(jīng)辦法官表示，我國《婚姻法》規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。也就是說，除非出現(xiàn)父母已經(jīng)死亡或無力撫養(yǎng)的情況，否則祖父母、外祖父母是沒有撫養(yǎng)孫子女、外孫子女的法定義務(wù)的。

（據(jù)《北京晚報》/張蕾/文）